Israel har inlett ytterligare en våg av anfall mot Teheran och Beirut, medan iranska missiler fortsätter att riktas mot Israel och Gulfen, då konflikten går in i sin femte dag.
Explosioner hördes över hela Teheran tidigt på onsdagsmorgonen, efter Israels meddelande om "storskaliga anfall" mot mål tillhörande det iranska regimen. Kurdiska medier rapporterade också att polisstationer och högkvarter för Iranska revolutionsgardet (IRGC) i nordvästra Irans kurdiska regioner förstörts i anfallen.
Irans dödssiffra har stigit kraftigt, med uppskattningar som nu sträcker sig från 800 till 1 500 döda under krigets fem dagar.
Amerikanska och israeliska tjänstemän uppgav att kriget utvecklas bättre än förväntat, även om kampanjens slutgiltiga mål förblir oklart på grund av motstridiga syften. Trump-administrationen har vid olika tillfällen nämnt mål som regimenskifte, förstörelse av Irans ballistiska missilförmåga och flotta, att förhindra landet från att skaffa kärnvapen och att stoppa dess stöd till ombud över hela regionen.
President Donald Trump nämnde att några individer han betraktade som potentiella efterkrigsledare för Iran dödades under konflikten första dagar. Angående Reza Pahlavi, den exilerade sonen till Irans avlidne shah, antydde Trump en preferens för "någon inifrån" Iran.
I Iran inleddes begravningsceremonierna för den avlidne högste ledaren ayatolla Ali Khamenei i Teheran på onsdagsmorgonen. Khamenei, som dödades i amerikansk-israeliska flyganfall på söndag, kommer att ligga på lit de parade i tre dagar i en stor anläggning i centrala Teheran för allmän visning.
Samtidigt sammanträdde Irans höga klärker för att utse en ny högste ledare, en roll som fungerar både som statschef och överbefälhavare för militären. Den rapporterade favoritkandidaten är Mojtaba Khamenei, den 56-årige sonen till Ali Khamenei, som också är IRGC:s föredragna val.
Analytiker menar att Mojtaba Khamenei är en hardliner, och hans utnämning skulle signalera en ökad roll för IRGC i Iran. Hans utnämning skulle sannolikt förstärka regimenens auktoritära svar på inhemska krav på reform. Tidigare i år krossades utbredda protester mot regeringen brutalt, vilket resulterade i minst 7 000 döda.
Iran fortsatte att rikta in sig på amerikanska baser och anläggningar över hela Gulfen, och träffade USA:s ambassad i Saudiarabien och konsulat i Förenade Arabemiraten. Iranska drönare och missiler träffade också amerikanska militära radar- och tidig varningssystem i Bahrain och Qatar – attacker utan motstycke mot amerikanska baser i regionen, som upprätthållit nära total dominans sedan första Gulfkriget.
Israeliska myndigheter rapporterade att Iran avfyrade missilregner under natten och in på tidig morgon, även om de flesta avlyssnades utan att orsaka skador.
Hizbollah fortsatte också sina attacker mot Israel, och avfyrade raketer och självmordsdrönare mot militärbaser och truppsamlingar i norra Israel. Hizbollah-medier hävdade att de träffade tre israeliska Merkava-stridsvagnar som trängde in i södra Libanon och sköt ner en israelisk drönare i libanesiskt luftrum.
Som svar genomförde Israel omfattande flyganfall över hela Libanon, särskilt i södra förorterna till Beirut, med explosioner som skakade huvudstaden in på onsdagsmorgonen. Israel träffade också ett hotell utan förvarning i Hazmieh, sydost om Beirut, beläget cirka 700 meter från presidentpalatset.
Libanons hälsoministerium rapporterade att sex personer dödades i anfallen, vilket höjer den totala dödssiffran sedan måndag till 46. Anfallen har fördrivit minst 58 000 människor över hela landet, vilket skapat utbredd panik. Rykten om evakueringsorder fick många att fly från vissa områden och byggnader i stort antal, ibland i onödan.
Personer står bredvid en iransk missil efter att den fallit nära Qamishlis internationella flygplats i Syrien.
USA och Israel erbjöd en positiv syn på sina militära handlingar. Amiral Brad Cooper, chef för USA:s centralkommando, uppgav att USA har träffat cirka 2 000 mål de senaste dagarna, vilket allvarligt skadat Irans luftförsvar och förstört betydande vapenlager och ballistiska missiluppskjutningsramper.
Israelisk militärtalesman brigadgeneral Effie Defrin sade att Israel riktade in sig på en byggnad i den iranska staden Qom, där religiösa myndigheter enligt rapporter möttes för att välja en ny högste ledare. Iranska medier hävdade att byggnaden var tom vid tidpunkten för anfallet, och Defrin sade att Israel bedömer potentiella skador.
Den israeliska militären uppgav också att den träffade platser i Iran som används för att lagra ballistiska missiler och förstörde en hemlig underjordisk anläggning inblandad i utveckling av "nyckelkomponenter" för kärnvapen. Iran har konsekvent förnekat att de söker kärnvapen, och hävdar att sitt kärnprogram enbart är för civila ändamål.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om den rapporterade eskaleringskonflikten, formulerad i en naturlig ton med direkta svar.
Nybörjarnivåfrågor
1. Vad hände exakt?
I en betydande eskalering rapporterades Israel ha lanserat militära anfall mot mål i Teheran, Iran och Beirut, Libanon. Som svar lanserade Iran missil- och drönarattacker mot amerikanska militärbaser belägna i Gulfregionen.
2. Varför attackerade Israel Iran och Beirut?
Även om officiella skäl ofta är komplexa presenteras sådana anfall typiskt som förebyggande eller vedergällande åtgärder. Israel har uppgett mål att förhindra Iran från att utveckla kärnvapen och att bekämpa iran-stödda miliser som Hizbollah i Libanon, som de ser som direkta hot mot sin säkerhet.
3. Varför attackerade Iran amerikanska baser?
Iran betraktar USA som Israels främsta allierade och en stor militär närvaro i regionen. Att attackera amerikanska baser är ett direkt svar på USA:s stöd till Israel och en demonstration av Irans förmåga att vedergälla vad de kallar "ondskans axel" som stöder dess fiender.
4. Är detta början på ett fullskaligt regionalt krig?
Det är en stor eskalering som avsevärt ökar risken för ett bredare krig. Men alla sidor har historiskt strävat efter att undvika ett fullskaligt direkt krig. Situationen är extremt volatil och ytterligare cykler av vedergällning kan tippa balansen.
5. Hur skiljer sig detta från tidigare konflikter?
Det direkta anfallet på iransk mark markerar ett stort tröskelvärde som passerats. Tidigare konflikter involverade ofta ombud eller anfall på iranska tillgångar i andra länder. Detta representerar en mer direkt stat-mot-stat-konfrontation.
Avancerade/praktiska frågor
6. Vilka är de omedelbara globala konsekvenserna?
Förvänta dig en kraftig ökning av globala oljepriser, ökad volatilitet på finansmarknaderna och höjd säkerhetsvarning för resenärer och tillgångar över hela Mellanöstern och för allierade nationer. Stormakterna kommer att vara akut engagerade i diplomati för att förhindra ytterligare eskalering.
7. Vilken roll spelar ombudsgrupper i detta?
Ombudsgrupper är allierade med Iran och kan öppna ytterligare fronter. De kan starta egna attacker mot Israel eller amerikanska intressen, vilket komplicerar konflikten och gör den svårare att begränsa.
8. Kan denna konflikt dra in andra stormakter som Ryssland eller Kina?
Direkt militärt deltagande är osannolikt initialt. Men både Ryssland
