米国の学生安全擁護者たちは、大学の秋学期の始まりを「レッドゾーン」と呼ぶ。フラタニティ、ソロリティ、そしてキャンパス外のバーが、学生の学校復帰を歓迎するパーティーを開く。楽しいはずのものだが、危険でもある。大学で発生する性的暴行の50%以上が、その6週間から10週間の期間に起きている。
2024年10月中旬、レッドゾーン期間中で、ハロウィンの祝祭の洪水の直前に、コーネル大学の元学生だと名乗る女性が、フラタニティの兄弟たちの集団に集団レイプされたと述べた。これらの申し立てへの最近の注目が今週、広範な怒りを引き起こし、米国の大学キャンパスでの性的暴行の申し立てに当局がどう対応するかについて、論争の的となっている全国的な議論を再燃させた。
この物語の中心にいる匿名の若い女性は、法廷文書ではジェーン・ドウとして知られ、先月、7人の男性が彼女に薬物とアルコールを盛り、彼らのフラタニティハウスで7時間にわたって彼女を暴行したと非難する民事訴訟を起こした。女性はもともと友人を訪ねるためにその家に行った。彼女は酔った状態で到着し、男性たちと自発的にパーティー薬のケタミンを摂取したと主張している。後に、解離性麻酔薬であるその薬物によって彼女は無能力状態になったが、男性たちは彼女にそれを吸い続けるよう「命令」したと彼女は述べている。
ジェーン・ドウはまた、このアイビーリーグ大学のその後の内部調査が男性たちに対してあまりにも寛容だったとも主張している。誰も犯罪で起訴されたことはない。2人は不正行為により退学処分となったが、5人にはより軽い処分が下された。エッセイを書く、ワークショップに出席する、または停学処分に服することだった。何人かは今も学校に通っている。7人の男性全員がコーネル大学の調査中、不正行為を否定した。
この事件に対する世間の怒りは木曜日、ニューヨーク州知事のキャシー・ホークルが介入し、元の地方検事が訴追を辞退したこの事件を調査する新しい特別検察官を任命したことで頂点に達した。現在、州司法長官のレティシア・ジェームズが、この事件を大陪審に付すかどうかを決定することになる。大陪審は、男性たちを犯罪で起訴するのに十分な証拠があったかどうかを判断する。
画像を全画面で表示ニューヨーク州知事のキャシー・ホークル、金曜日、ニューヨーク市で州司法長官レティシア・ジェームズとの記者会見中。写真：Yuki Iwamura/AP
声明の中で、コーネル大学はこの事件の調査を擁護した。同大学は関与したフラタニティの支部を閉鎖し、そのグループをキャンパスから排除した。「私たちは、性的不正行為が決して容認されず、声を上げる人が支援され、私たちのプロセスを通じて責任があると判断された個人が説明責任を負う文化を育むためにできる限りのことをしていることを確実にするため、政策を検討し強化し続ける」と声明は述べている。（コーネル大学はコメントを求められた際、ガーディアンにこの声明を指し示した。）激しい世論の圧力の後、大学は、申し立てへの対応が適切だったかどうかを調査するため、外部の独立した弁護士を雇うことに同意した。
トンプキンス郡地方検事のマシュー・ヴァン・ハウテンは、2年前にこの事件を追及しなかったのは、女性の警察への最初の供述が、薬物を盛られた、無能力状態にされた、または性行為を強要されたとは述べていなかったからだと語った。彼は後に、彼女の完全なインタビューは読まず、キャンパス警察が作成しジェーン・ドウが署名した短い声明だけを読んだと述べた。彼女の完全な声明には「私は100パーセントの自信を持ってレイプされたと言える」という一文が含まれていたが、これはヴァン・ハウテンに送られた最終声明には入らなかった。
事件の直後、女性は何人かの男性たちと友好的なメッセージを交換し、この出来事についてキャンパスで広まっている噂への懸念を表明した。彼女はまた、申し立てられた暴行が合意の上の出会いとして始まったとも主張している。性的暴行の生存者が対処機制として自分の経験を軽視することはよくある。虚偽のレイプ告発は極めて稀である。
訴訟における最も痛烈な証拠の一つは、Snapchatメッセージのスクリーンショットを含んでいる。フラタニティのグループチャットで、ジョナサン・ニューウェルという参加者がジェーン・ドウを「無料のマンコ」と呼び、暴行が起きている最中にそれを宣伝したとされる。
この事件で多くの女性が最も腹立たしく思うのは、そのような行為がいかに普通に見えるかである。学部生の女性の約4人に1人が大学で性的暴力を経験し、大学生が関与するレイプの60%は被害者が知っている人物によって行われている。昨年、コーネル大学の女子学部生を対象にした調査では、35%が「身体的暴力、暴力の脅迫、または無能力状態を含む非合意の性的接触」を経験したことがあると判明した。これは2023年の23%から増加している。
「アメリカには、これをとても身近に感じる人が非常に多くいる」と、テュレーン大学准教授で『American Hookup: The New Culture of Sex on Campus』の著者であるリサ・ウェイドは述べた。「事件そのものだけでなく、コーネル大学の対応もそうだ。」
画像を全画面で表示木曜日、ニューヨーク州イサカにあるコーネル大学のキャンパス。写真：Lauren Petracca/Reuters
事件が法廷を通じて進む中、いわゆる「コーネル・セブン」は、キャンパスで性的暴行がいかに根強く続いているか、そしてそれを続けさせている制度的失敗の公の顔となった。彼らの名前と写真は、説明責任を求めるソーシャルメディア投稿に現れている。この訴訟を執拗に報道してきた学生新聞のCornell Daily Sunは、「Cornell Won't, We Will」と題した論説で先導した。それは申し立てられた加害者たちの名前を列挙することから始まった。「私たちはあなたたちが誰か知っているし、この大学の隠蔽によってあなたたちが利益を得ることを拒否する」と論説委員会は書いた。
元サウスパークの脚本家であるトビー・モートンは、ジェーン・ドウが各男性が彼女に何をしたと主張しているかを詳述するウェブサイトを立ち上げた。モートンはInstagramで、この事件に関するビルボードをスポンサーする予定だと書いた。女優のフローレンス・ピューも意見を述べ、ソーシャルメディアで男性たちに「私たち[女性]と同じように恐怖と嫌悪を感じる」よう促した。彼女はさらに、「大学/学校/大学は世界中で女性を繰り返し裏切り、男性は何度も何度も極度の害を与えても報復されないと教えられている[ことを築いている]」と付け加えた。
コンテンツクリエイターで評論家のマイケル・トレイシーが、ジェーン・ドウの名前と個人情報を公開すると脅したとき——レイプ被害者とされる人について報じる数十年のジャーナリズム規範を破って——女性たちが彼女を擁護してTikTokに殺到した。スパルタクス風の決起の叫び「私はジェーン・ドウ」がフィードを埋め尽くし、ユーザーたちは自身の性的暴行体験を共有した。「私たち女性は全員ジェーン・ドウであり、私たちは全員彼女のために団結し続ける」と、26万7000回以上いいねされたあるクリップのキャプションには書かれている。
大学入学アドバイザーたちはニューヨーク・ポストに、高校生の顧客の一部が、そのコミュニティで安全だと感じられないとしてコーネル大学への早期決定出願を撤回したと語った。
この感情の噴出は、有罪判決を受けたレイプ犯で元映画プロデューサーのハーヴェイ・ワインスタインに対する最初の申し立てによって点火された、性的虐待に反対する世界的なハッシュタグ運動である#MeTooの初期を思い起こさせる。しかしテュレーン大学教授のウェイドは、この事件を2017年に清算を約束した#MeTooの「失敗を代謝している」ものだと見ていると述べた。10年後、マノスフィアのインフルエンサーたちはフォロワーに女性を性の対象として見るよう教え、アメリカ人は女性を「マンコをつかむ」と悪名高く自慢した男を再選した。
性的暴行の生存者は長い間、被害者非難に直面してきた。ジェーン・ドウの物語は複雑で、ニューヨーク・タイムズは、申し立てられた被害者が、誰かがその出来事をそのように説明するのをソーシャルメディアのフォーラムで読むまで、自分がレイプされたことに気づかなかったと報じた。彼女は告発されたうちの一人にテキストを送っていた。「結局のところ性的なことは何も違法じゃなかったし、正直に言うとw uとmattといるのは本当に好きだった」。これは珍しいトラウマ反応ではない。被害者が状況をコントロールしている感覚を得るために加害者との関係を続けることはよくある。しかし混乱した時系列は、反女性のアジェンダを推し進める悪意ある行為者や保守的評論家に弾薬を与える。これらの若い男性たちは犯罪で有罪判決を受けておらず、検察官はニューヨーク州法の抜け穴のためにレイプで彼らを有罪にすることに苦労するだろう。被害者が自ら進んで自分の酩酊に寄与した場合、その被害者は無能力状態とは見なされないのである。（ジェーン・ドウは、フラタニティハウスに酔って到着し、男性たちと自発的に薬物を摂取したと述べたが、彼女はまた、彼らが彼女をケタミンを吸うよう強要したとも述べている。）
バリ・ワイスが運営する誇り高き「反ウォーク」出版物であるThe Free Pressは、「世論の法廷」がコーネル・セブンを「すでに罰している」と批判した。Red Scareポッドキャストの過激なホストの一人であるダーシャ・ネクラソワは、今週の大半をジェーン・ドウを辱めようと費やし、この事件で説明責任の欠如に怒っている女性たちを「狂っている」と呼んだ。
「この反応を駆り立てているのは、悲しみ、冷笑主義、そして深い失望でもある」とウェイドは述べた。「#MeTooは起きた、そして誰も気にしなかった。またここにある。」
木曜日のコーネル大学でのポスター。写真：Lauren Petracca/Reuters
大学におけるジェンダー不平等を研究するミシガン大学教授のエリザベス・アームストロングは、メアリー・コスが最初に「デートレイプ」という用語を作り出した1980年代以来、キャンパスでの性的暴行に対して「大きな怒りの波」があったと述べている。最後の全国的な会話は2015年頃に起こり、コロンビア大学の学生が自分の性的暴行についてのパフォーマンスアートとしてキャンパス中でマットレスを運んだ。
10年以上後、問題は悪化するばかりだ。トランプ政権は、連邦資金を受け取る大学での性別に基づく差別を禁止するタイトルIXの保護を骨抜きにし、その下でのセクシュアルハラスメントの定義を狭めた。ちょうど今週、トランプは大学がキャンパス外で起きる学生への暴行を調査する必要はもはやないと発表した。（コーネル事件はフラタニティハウスで起きた。）「私たちには、学生生存者への保護を積極的に後退させている政権がある」と、被害者権利法律センターの外部業務副部長であるアマンダ・ウォルシュは述べた。
しかし、生存者と密接に仕事をするウォルシュは、Z世代の女性たちは、女性が行動によって性的暴行を招くといつも教えられていた前世代よりも、自分の暴行について内面化した恥をずっと少なく抱えていると述べている。「焦点は、女性が何をしたかを話すことから、より適切に、関与した男性たちの行動を探ることへ移ったように感じる」と彼女は述べた。「私はいつも、彼らが『私が違うことをできただろうか？なぜこれが私に起きたのか？』と尋ねるよりも、自分を傷つけた人の行動にどれだけ焦点を当てるかに感心する。大学生たちがそれに本当に反発しているのを見る。」
コーネル事件は、米国のフラタニティとソロリティの背後にある学生社交クラブ制度であるギリシャ生活を廃止することについての議論を再燃させた。今週、Vogueの記事は大学に「フラットを永久に禁止する」よう求めた。前例がないわけではない。ペンシルベニア州のリベラルアーツカレッジであるスワースモアは、キャンパス出版物がフラタニティによって書かれた人種差別的、性差別的、同性愛嫌悪的な文書を漏洩した後、2019年にそうした。「それは本当に本当の変化だろうが、それが起こるとは疑わしい」とアームストロングは述べた。
メイン大学でハazing防止研究ラボを率いるエリザベス・アランは、次のように付け加えた。「[ギリシャ生活の]全員が、これらのグループがより大きな社会規範や期待、そして[悪い]行動が強化される方法をどう反映しているかを考えることが重要だ。」
何よりも、ウォルシュはこの事件へのすべての注目がジェーン・ドウ、そして彼女の後に必ず来る無数の他の匿名の被害者にどう影響するかを心配している。「私はこの分野に十分長くいるので、彼女がどれだけ支援を得ても、反対側で同じくらいの否定的な反応を得ることを知っている」とウォルシュは述べた。「この時点で、政治情勢とオンラインの反応で、性的暴力の生存者を支援することは政治的または党派的なことと見なされているようにほとんど感じられる。それは狂っている。」
よくある質問
よくある質問 悲しみ、冷笑主義、深い失望 コーネル集団レイプ事件とMeTooの失敗
1 コーネル集団レイプ事件とは何だったのか
2015年、コーネル大学の学生が、キャンパス外のフラタニティハウスで数人の男子学生に性的暴行を受けたと報告した。この事件は、コーネル大学のキャンパス懲戒プロセスと刑事司法制度を通じて進むにつれて全国的な注目を集めた。結果には、1人の被告の停学と後の司法取引が含まれ、他の者たちは刑事上の結果に直面しなかった。これは生存者と多くの観察者を深く幻滅させた。
2 MeTooとは何か
MeTooは、活動家タラナ・バークによって2006年に創設され、ハーヴェイ・ワインスタインに対する申し立ての後、2017年にバイラルになった、セクシュアルハラスメントと暴行に反対する社会運動である。それは生存者に声を上げるよう促し、権力ある虐待者への説明責任を求めた。
3 なぜ人々はコーネル事件をMeTooと結びつけるのか
なぜならそれは運動の限界の象徴となったからである。意識の高まりにもかかわらず、この事件は多くの人が最小限の説明責任と見なしたもので終わり、声を上げることが、特に大学キャンパスで、正義を保証しないことを示した。
4 MeTooの失敗とは何を意味するのか
それは運動の約束と結果の間のギャップを表す略語である。ほとんどの高注目事件は刑事有罪判決なしで終わり、制度上のプロセスはしばしば被告または制度自体を保護し、多くの生存者は助けられるよりも再トラウマ化されたと感じた。
5 なぜ人々はこれについて悲しみと失望を感じるのか
なぜなら運動は、報告が実際の結果につながるという希望を高めたからである。コーネルのような事件がほとんど説明責任なしで終わると、生存者と支援者たちは、助けるはずだったまさにそのシステム——裁判所、大学、フラタニティ——に裏切られたと感じる。
6 この文脈での冷笑主義とは何か
冷笑主義とは、システムは不正に操作されており、声を上げることは無意味だという信念である。高注目事件が尻すぼみになるのを見た後、多くの人々は、権力ある制度は常に自分たちを守るのだと結論づけ、それが将来の報告を妨げる。
7 MeTooは本当に失敗なのか
完全にそうではない。それは職場の政策を変え、数十人の権力ある男性を失脚させ、性的暴力についての公の会話を普通のものにした。しかしその核心的な約束——生存者への一貫した正義——は依然としてほとんど果たされておらず、それが失敗という枠組みがよく使われる理由である。
8 キャンパスがこれらの事件を扱う方法の主な問題は何か
一般的な問題には以下が含まれる
「悲しみ、冷笑、深い失望」：コーネル集団レイプ事件と#MeTooの失敗
