Om du tror på den här Clickhole-artikeln – och det borde du inte – så försöker Kaliforniens guvernör tydligen slå sig in i komedibranschen.
Sanningen är något mindre underhållande: Gavin Newsom vill bli USA:s president. Hans kontor har trappat upp sina sociala medie-attacker mot Donald Trump, hans politik och, förutsägbart nog, hans vettlösa tweets. Jag har sett Newsoms uppgång på nära håll – från hans tid som borgmästare i San Francisco till guvernör i min delstat, hela vägen till den djupt pinsamma bilden med en framtida Mar-a-Lago-bo. Nu får äntligen världen se den Gavin Newsom som jag motvilligt har lärt mig acceptera: en man som tenderar att göra det rätta på det mest irriterande sätt som går.
Newsom är den typen av politiker som griper tillfället – mest anmärkningsvärt, när han legaliserade samkönade äktenskap i San Francisco redan 2004 – så länge det finns en kamera och en fungerande mikrofon i närheten. Och vi befinner oss i ett av dessa "tillfällen" just nu, medan Texas manipulerar valdistrikt för att rigga mellanårsvalen till fördel för republikanerna. Newsom utnyttjar detta till fullo genom att föreslå att Kalifornien i sin tur manipulerar valdistrikt som vedergällning och har överlämnat ett av sina sociala medie-konton för att inleda en komisk offensiv mot Vita huset. Genom att göra detta gör han vad jag avskyr mest: han väpnar nostalgi.
Nostalgi är en mäktig kraft, som en stark kroppslukt eller en frän fransk ost. Älskar vi inte alla att låtsas att vi fortfarande har ett fullt hårskikt, kan stå ut med mer än 30 minuter av en Oasis-konsert, och att Twitter fortfarande betyder något för vanliga människor? Minns ni 2017? Det var verkligen ett år. Kvinnomarchen, lanseringen av den ursprungliga Nintendo Switch, och Montenegro som äntligen gick med i NATO. Det var definitivt ett av åren. På den tiden kunde man inte gå en minut utan att en av Krassenstein-bröderna insisterade på att åtal var nära förestående, att Trump var en "lame duck", och att den ökända "kassettbandet" bara var en Amazon Prime-leverans bort. Robert Mueller var i princip Elvis på Ed Sullivan Show för neurotiska liberaler som klamrade sig fast genom Trumps första mandatperiod. Ibland sätter jag på "Despacito"-musikvideon och bara dränker mig i 2017-känslan. Du har förmodligen glömt att den låten ens fanns, men jag lovar, den var enorm en gång i tiden.
På den tiden trodde vi att vi kunde göra Trump till åtlöje tills han försvann i glömska. Jag försökte i alla fall – och misslyckades. Men idén om att vi kunde reta honom till att backa var en rolig fantasi. Vår första runda med Trump var en slags satirboom – The Daily Show, Stephen Colberts Late Show, medier som Crooked Media. Vi trodde säkert att att göra narr av hans solbränna skulle få honom att försvinna som en skolgårdsmobbare med ett konstigt födelsemärke. Trots de bästa ansträngningarna från ivy league-utbildade vitsar, vann Trump med grövre förolämpningar, tråkigare iakttagelser och performativ intimidation som eldade på hans bas. Nu, nästan ett decennium in i Trump-eran, har ingen på vänsterkanten listat ut hur man åsamkar varaktig skada på MAGA-mystiken utan att förlita sig på Jeffrey Epstein-filerna. Så när jag ser det obevekliga flödet från Newsoms @GovPressOffice-konto, kan jag inte låta bli att dras tillbaka till dessa hoppfulla dagar då "motståndet" kändes som att det faktiskt betydde någonting.
@GovPressOffice är en strålande återblick till 2017. Och 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 och 2024. Kamala Harris försökte med samma taktik, när hon trollade Trump på sociala medier så ofta som möjligt. För de mest hängivna politiskt beroende är plattformar som X den ultimata slagfältet, där lite sarkasm eller ett meme av JD Vance som bebis kanske kan vinna hjärtan och sinnen. Som mest kanske memet blir viralt...Det kanske får dig utvisad, men jag är fortfarande inte övertygad om att det kan påverka ett val. Ändå höll de ut. Det verkar som om varje demokrat med ens en antydan till nationell erkännande omedelbart glider in i fullt 2017-"motstånd"-läge, i hopp om att provocera högerkanten till något mytiskt oförsett misstag i politiskt spel. Låt mig dela en faktisk tweet från @GovPressOffice. Bedöm själv om du tror att detta skulle övertala någon att röra sig åt vänster:
WOW!!! MINA KARTOR (DE BÄSTA KARTORNA NÅGONSIN GJORDA) KOMMER SNART ATT GODKÄNNAS I DEN FRÄMSTA LAGSTIFTANDE FÖRSAMLINGEN NÅGONSINSTANS I VÄRLDEN (INTE BARA AMERIKA). AMERIKA KAN TACKA MIG (GAVIN C. NEWSOM) OCH TVÅ VÄLDIGT SPECIELLA PERSONER — MAGIC MIKE & RAINMAKER ROBERT, SOM LEDER LAGSTIFTANDE FÖRSAMLINGEN — TOTALA LEGENDER!!! DESSA ÄR "PERFEKTA, VACKRA" KARTOR. BÄTTRE ÄN COLUMBUS, BÄTTRE ÄN GOOGLE MAPS, BÄTTRE ÄN APPLE MAPS (LEDSEN TIM, INGET GULDSTÅNG FÖR MIG, MEN JAG ÄLSKAR DIG ÄNDÅ!). FOLK ROPAR REDAN "MAMA! MAMA!" OCH JAG SÄGER, "NEJ, JAG ÄR DIN PAPPY!!!" DEN GYLLENE ERAN BÖRJAR I DEN GYLLENE DELSTATEN, ALLTIHOP PÅ GRUND AV MIG, FOLKETS GUVERNÖR, KARTOGRAF-CHEFEN, SOM NU KOMMER ATT LÅTA FOLKET RÖSTA!!! TACK, USA!!! — GCN
För att förklara skämtet: tweeten är Newsoms konto som härmar Trumps vana att postera tanklösa hot och självberöm med versaler. Under tiden postar den verklige Trump, på sin egen plattform, strikt inom sin egen version av verkligheten – en där insatser av militären i Washington D.C. magiskt stoppade brottslighet, där demokrater är mustaschvridande skurkar som planerar att rigga val, och där Kaliforniens guvernör är "Gavin Newscum". Inte ens ett smart smeknamn. Han struntade i alternativ som "Goofy Gavin", "Blabbin Gavin" eller "Gavin Nonuts", men ingen i MAGA-basen bryr sig om han faktiskt är rolig eller kvick. De gillar Trump för att han är äkta Trump – en fullt utvecklad tecknad figur, immun mot South Park-avsnitt, förolämpningar och vanlig retning. Hälften av Harris 2024-sociala medie-strategi kretsade kring JD Vance som älskar med en soffa, men det omvandlades inte till faktiska röster. Jag antar att jag kan prestera ett milt skratt mellan andetag av misär i depressionsfabriken som är Amerika 2025.
Detta är inte för att säga att Newsom är en värdelös nolla som bara lyckades tack vare (och ibland trots) sitt fantastiska hår. Han är inte värdelös. Omfördelningen av valdistrikt som han genomförde i Kalifornien är det enda rimliga svaret på eskalerandet från högerkanten. Men vad uppnår egentligen parodi? Vad gör imitation för demokraterna? Det är bara ytterligare ett exempel på att vänstern förstärker idén att Trump sätter villkoren för engagemanget. Det finns en medelväg mellan kapitulationen "när de går lågt, går vi högt" och "lol, jag kallade mig själv för 'Kartograf-Chefen'." För att återfå auktoritet och respektabilitet måste demokraterna sluta försöka vara Trump och börja försöka vara något annat – något sammanhängande, något relaterbart. Att peta på Trump är utmärkt för engagemang, klick och uppmärksamhet. Tro mig, jag vet. Men jag är inte guvernör i Kalifornien; jag är i princip en mindre framgångsrik, länge förlorad Krassenstein-bror som hoppas kunna tjäna pengar på #motstånd. Tills vänstern listar ut hur man blir något mer än en blek imitation av sin motståndare, kommer vi att fortsätta att önska att det fortfarande var 2017.
Dave Schilling är en författare och humorist baserad i Los Angeles.
Vanliga frågor
Så klart. Här är en lista med vanliga frågor om Kaliforniens guvernör och hans offentliga kommentarer, formulerade i en naturlig, samtalston.
Allmänt & Nybörjarfrågor
F: Vem är guvernören i Kalifornien och varför är han i nyheterna för att driva med Trump?
S: Guvernören är Gavin Newsom. Han är ofta i nyheterna för sina skarpa, ofta sarkastiska, offentliga kritiker och inlägg på sociala medier riktade mot fd presidenten Donald Trump och andra republikanska ledare.
F: Varför beter sig guvernören så här? Är det inte oprofessionellt?
S: Supportrar ser det som en modern form av politiskt engagemang och effektivt budskap. Kritiker anser att det är ovärdigt för hans ämbete. Det är ett strategiskt val för att energisera sin bas och dra tydliga kontraster mot politiska motståndare.
F: Vad betyder "att få det att kännas som 2017 igen"?
S: 2017 var det första året av Donald Trumps presidentskap, en period präglad av intensiv politisk polarisering och konstanta offentliga fejder på sociala medier. Frasen antyder att den nuvarande politiska stämningen, som drivs av denna typ av utbyten, känns lika het och stridslysten.
F: Kan du ge mig ett recent exempel på något han sa?
S: Han postar ofta videor eller tweets som direkt svarar på Trumps uttalanden, ofta med humor eller sarkasm. Till exempel, efter ett Trump-tal, kanske Newsom postar en faktakoll-video med en retsam ton eller en kvick replik.
Avancerade & Strategiska Frågor
F: Är detta bara på skoj eller finns det en större politisk strategi bakom?
S: Det är nästan säkert en beräknad strategi. Genom att positionera sig som en vokal ledare för anti-Trump-motståndet, höjer Newsom sin nationella profil, samlar in medel för sin agenda och andra demokrater, och positionerar sig potentiellt för ett framtida presidentkandidatur.
F: Vilka är fördelarna med detta tillvägagångssätt för Newsom och Kalifornien?
S:
Nationell Relevans: Det håller honom i den nationella konversationen.
Basmobilisering: Det energiserar hans demokratiska supportrar.
Insamling: Kontroverser och tydligt motstånd driver smådonationer.
Kontrast: Det belyser politiska skillnader mellan Kaliforniens styre och Trumps plattform.
F: Vilka är de potentiella nackdelarna eller riskerna?
S:
