프랑스 혼란의 지금까지 유일한 확실한 승자는 마린 르펜이다. 중대한 대통령 선거를 6개월 앞두고 지난 주말 전국의 도시와 마을을 휩쓴 폭력과 폭동은 강경 우파, 유럽회의주의, 반이민 후보에게 선물이다. 건물이 불타고 상점이 약탈당하고 경찰이 공격받는 동안, 폭동은 학교의 열악한 상태, 연료 가격, 생활비에 대한 평화로운 대규모 시위를 대부분 압도했다. 프랑스 전역과 유럽 나머지 지역에서 사람들은 도심의 방화와 약탈 장면, 평화로운 지방 도시 리모주의 19세기 시청사와 마르세유 시청사의 마리안 흉상 같은 공화국의 상징물 파괴, 2,000개 이상의 상점 약탈에 충격을 받고 있다. 프랑스는 오랜 혁명 전통을 가지고 있지만, 이는 평등주의 반군이나 노동계급 투사들의 소행이 아니라 허무주의적, 무정부주의적 "블랙 블록" 갱단의 소행이었으며, 기회주의적 약탈자와 폭도들이 합류했다. 에마뉘엘 마크롱은 자신의 유산을 망치고 있는 위기에 실질적인 답을 내놓지 못하는 레임덕 대통령이다. 마크롱은 일요일 밤 국민을 향한 방송에서 폭력과 프랑스의 세계적 이미지 손상에 대한 "분노와 수치심"을 표명했지만, 그는 두 번의 대통령 선거에서 그에게 투표한 많은 사람들을 포함해 너무나 광범위하게 미움을 받고 있어서 질서와 대화에 대한 그의 요구는 대부분 무시되었다. 반면 르펜은 국기를 배경으로(그러나 EU 깃발은 없이) 책장 앞 책상에 앉아 대통령다운 모습으로 엄숙한 영상 메시지를 발표했다. 그녀는 수백만 명의 고통받는 프랑스인들이 "무질서한 이민"과 생활비에 대해 분노하면서도 아무것도 부수거나 태우지 않았다고 말했다. 그들은 6개월 후 "회복된 권위와 안보"라는 다른 길에 투표할 기회를 갖게 될 것이라고 그녀는 말했다. 마크롱의 소수 정부는 악순환에 갇혀 있다. 프랑스의 부채와 적자 압박으로 인해 그는 시위자들을 매수할 여유 자금이 없다. 그의 중도우파 대통령직 10년은 비대한 공공 부문을 개혁하거나 공공 서비스를 개선하는 데 실패했다. 이 나라는 경제적으로 불확실한 미래에 대한 불안으로 특징지어지고 소셜 미디어로 증폭된 청년 위기와 러시아의 우크라이나 전쟁이 유럽에 대한 은밀한 전쟁으로 확산되는 지정학적 위기를 겪고 있다. 진보적 유럽 사회 정책에 대한 외국 비판자들은 선동적인 논평으로 불길을 부채질하고 있다. 도널드 트럼프는 소셜 미디어에서 "프랑스가 불타고 있다!"라고 통쾌해했다. 이민에 상황을 탓하면서 그는 프랑스인들에게 "국경을 닫고 너무 늦기 전에 통제하라"고 촉구했다. 블라디미르 푸틴의 측근 키릴 드미트리예프는 프랑스의 사건을 "유럽의 자살적 몰락"이라고 묘사하고 부분적으로 혼란스러운 이민 탓으로 돌렸다. 위기의 수렴은 교착 의회를 통해 온건한 비용 절감 예산조차 통과시키기 위해 고군분투하는 프랑스 정부에게 거의 여지를 남기지 않는다. 현재로서는 선별적 통금으로 폭력을 진압하려고 노력하고 있다. 20년 전 드골주의 총리였던 대통령 후보 도미니크 드 빌팽은 상황을 혁명 발발 1년 전인 1788년 구체제 몰락 전야와 비교하기까지 했는데, 당시 프랑스는 가뭄, 수확 실패, 텅 빈 국고로 시달렸다. 그것은 지나친 비유일 수 있다. 그러나 풀려가는 국가, 신뢰를 잃은 정치 계급, 갑자기 가속화될 수 있는 느린 재정 위기를 막지 못하는 경직된 관료제에 대한 인식은 내년 대통령 경선의 판돈을 더욱 높인다. 지난 주말의 폭발까지 학교와 학생 시위, 생활비에 대한 불안, 젊은 시위자들에 대한 경찰 폭력 사례에 대한 분노는 모두 급진 좌파의 열혈 정치인 장뤼크 멜랑숑의 캠페인을 강화하는 것처럼 보였다. 일부 여론조사에서 그는 중도파 에두아르 필리프를 제치고 2위를 차지했다. 그러나 약탈이나 경찰 공격을 명확히 규탄하기를 분명히 거부하고 폭력을 "사회 생활의 사건의 일부인 무질서"라고 일축한 그의 태도는 최근 여론조사에서 사회당 후보 라파엘 글룩스만을 끌어올린 보다 온건한 좌파 유권자들 사이에서 지지를 잃을 수 있다. 투자자들은 폭력과 정치적 불안정에 놀라 프랑스 주식과 채권을 팔고 있다. 프랑스에 대한 시장의 심화된 매도세는 여전히 대통령 캠페인의 역학을 바꿀 수 있으며, 겁먹은 중산층을 위기에서 안전한 손으로 여겨지는 노련한 중도 후보 뒤로 결집시킬 수 있다. 샤를 드골의 정체된 정권을 뒤흔든 1968년 5월 학생-노동자 봉기 한 달 후, 시민 소요의 유령에 겁먹은 유권자들은 질서와 권위 회복을 약속한 그의 정당에 압도적 승리를 안겼다. 1년 후 드골은 지역 분권에 관한 국민투표에서 불신임을 받고 사임했다. 역사적 비교는 위험하다. 지난 주말의 폭력은 유권자들 사이에서 법과 질서에 대한 반발 가능성을 높여 르펜을 엘리제 궁으로 이끌 수 있다. 그러나 재정 상황이 악화되고 캠페인이 누가 경제를 구할 수 있는가로 바뀐다면 그녀는 안보에 확고하고 재정 정책에 더 정통한 후보에게 여전히 질 수 있다. 경제는 르펜의 약점이다. 지금까지 필리프도 다른 중도 및 중도우파 경쟁자들도 캠페인을 뜨겁게 달구지 못했다. 그러나 프랑스 정치에서 6개월은 긴 시간이다.
폴 테일러는 유럽정책센터의 선임 방문 연구원이다
자주 묻는 질문
FAQ 프랑스의 폭력과 혼란 이후 단 한 사람만 이익을 본다 마린 르펜
Q 이 기사는 무엇에 관한 것인가
A 폴 테일러의 오피니언 글로, 프랑스의 폭동과 소요가 정치적으로 누구보다 극우 지도자 마린 르펜에게 이익이 된다고 주장한다
Q 마린 르펜은 누구인가
A 극우 정당 국민연합을 이끄는 프랑스 정치인이다. 여러 번 대통령 선거에 출마했으며 반이민과 법과 질서 정책을 홍보한다
Q 기사가 언급하는 폭력과 혼란은 무엇인가
A 프랑스의 도시 소요 물결, 예를 들어 2023년 십대가 경찰에 의해 사망한 후의 폭동으로, 주로 소외된 교외 지역에서 차량 방화, 약탈, 경찰과의 충돌이 포함된다
Q 왜 르펜이 혼란에서 이익을 얻는가
A 소요는 정부가 질서를 유지할 수 없고 이민과 범죄가 통제 불능이라는 그녀의 핵심 메시지에 부합한다. 이는 유권자들을 강경한 해결책을 약속하는 정당으로 밀어낼 수 있다
Q 폴 테일러가 단 한 사람만 이익을 본다고 말하는 의미는 무엇인가
A 그것은 수사적 주장이지 문자 그대로의 의미가 아니다. 그는 소요가 정부와 국가 전반에 해를 끼치지만 르펜이 정치적으로 가장 많은 이익을 얻는다고 주장한다
Q 이것은 뉴스 보도인가 오피니언 글인가
A 논평/분석이다. 폴 테일러는 칼럼니스트이므로 이 글은 단순히 사실을 보도하는 것이 아니라 주장을 표현한다
Q 국민연합은 무엇인가
A 프랑스의 주요 극우 정당으로 이전에는 국민전선이라고 불렸다. 최근 몇 년 동안 더 많은 유권자에게 어필하기 위해 이미지를 부드럽게 했지만 이민과 안보에 대한 강경한 입장을 유지하고 있다
Q 소요가 실제로 어떻게 투표로 이어지는가
A 안보 문제의 중요성을 높이고 집권 정부에 대한 신뢰를 약화시키며 질서가 붕괴하고 있다고 느끼는 유권자들을 동원할 수 있다. 르펜이 구애하는 집단들이다. 그러나 효과는 자동적이지 않다
Q 이 주장에 대한 일반적인 비판은 무엇인가
A 비판자들은 그것이 너무 단순하다고 말한다. 소요는 극우에 반대하는 투표율을 높이거나 폭도들에 대한 대중의 동정을 손상시키거나 선거 전에 기억에서 사라질 수도 있다. 상관관계는 인과관계가 아니다
Q 독자를 위한 실용적인 시사점은 무엇인가
A 그 주장을 사실이 아닌 평가해야 할 논증으로 다루라
프랑스의 폭력과 혼란 이후, 단 한 사람만이 이득을 본다: 마린 르펜 | 폴 테일러
