유럽 유권자 4명 중 1명이 현재 극우 정당을 지지하고 있습니다.

연구에 따르면, 현재 유럽 유권자 4명 중 약 1명이 극우 정당을 지지하는 것으로 나타났다. 이 비율은 1990년대 중반 이후 약 5배 증가했으며, 특히 지난 3년 동안 급격히 상승했다. 31개국 150명 이상의 정치학자들이 참여한 분석 결과, 각국 최근 총선에서 극우 정당에 투표한 유럽인의 비율이 23%를 넘어선 것으로 집계됐다. 이는 10년 전 약 10%, 1995년 약 5%에서 증가한 수치다. 이 연구는 암스테르담 대학교의 정치학자 마테이스 로두인이 주도한 '팝펄리스트(PopuList)' 조사의 일환으로, 유럽의 극좌, 극우, 포퓰리즘 정당을 분석했다. 또한 현재 유럽인의 약 30%가 기성 체제에 반대하는 정당에 투표하고 있는 것으로 나타나 또 다른 기록을 세웠다. 로두인은 "2018년 팝펄리스트 프로젝트를 시작했을 때 주요 발견은 유럽인 4명 중 1명이 주로 극좌와 극우 성향의 포퓰리즘 정당에 투표하고 있다는 점이었다"며 "이제는 4명 중 1명이 대부분 포퓰리즘 성향의 극우 정당에 투표하고 있다. 큰 변화다"라고 말했다. 연구에 따르면 극우 지지율 급증은 특히 2023년에서 2025년 사이에 두드러졌다. 극우 정당들은 2024년 프랑스와 영국 같은 대국에서, 그리고 이듬해 독일에서 사상 최대의 의석을 획득하는 경우가 많았다. 조르당 바르델라가 이끄는 프랑스 국민연합(RN)은 2024년 프랑스 의회에서 단일 최대 정당이 되었다. 오스트리아의 극우 자유당(FPÖ)은 2024년 선거에서 지지율이 16%에서 29%로 뛰어올랐다. 프랑스 국민연합(RN)은 19%에서 37%로 급등하며 프랑스 의회 단일 최대 정당이 되었다. 포르투갈의 '체가(Chega)'는 7%에서 18%로 상승했다. 연구에 따르면 영국에서는 개혁당(Reform UK)의 득표율이 2019년(브렉시트당 시절) 2%에서 2024년 14%로 증가했다. 개혁당은 이전에 자신들이 극우 정당이 아니라고 주장해 왔다. 가디언의 논평 요청에 응답하지 않았다. 2025년 독일 선거에서 극우 성향의 독일을 위한 대안(AfD)은 득표율을 10%에서 21%로 두 배로 늘리며 처음으로 독일 제2당으로 올라섰다. 극우 포퓰리즘 정당들은 현재 크로아티아, 체코, 이탈리아, 핀란드에서 연립 정부의 일부를 구성하고 있다. 또한 스웨덴의 우파 소수 정부를 지지하고 있다. 분석에 따르면, 이들은 오스트리아, 벨기에, 프랑스, 독일, 영국에서 여론조사 선두를 달리고 있다. 이들 정당은 최근 패배를 겪기도 했다. 네덜란드에서는 헤이르트 빌더스의 자유당(PVV)이 의석의 거의 3분의 1을 잃고 작년에 2위로 마감했다. 헝가리에서는 빅토르 오르반의 피데스(Fidesz)가 4월 중도우파 경쟁자에게 완패했다. 이러한 좌절에도 불구하고 극우 정당을 지지하는 유럽 유권자의 비율은 계속 증가하고 있다. 로두인은 "이것이 갑작스러운 현상이 아니라는 점을 강조하는 것이 중요하다"며 "수십 년 동안 진행되어 왔으며 최근에는 속도가 빨라지고 있다"고 말했다. 팝펄리스트 작업에 참여한 전문가들에 따르면, 이러한 추세를 설명하는 여러 요인이 있다. 이 목록에는 1989년 이후 각국 입법 선거에서 최소 1석 또는 전체 득표율의 2%를 얻은 정당들이 포함된다. 첫째, 로두인은 연구 결과에 따르면 이민과 같은 핵심 극우 주제에 대한 유권자의 태도는 시간이 지나도 크게 변하지 않았다고 말했다. 그러나 이러한 문제들은 사람들이 어떤 정당에 투표할지 결정하는 방식에서 훨씬 더 중요해졌다. 둘째, 극우 정당들은 정상화되었으며, 이는 스스로를 강화하는 과정이다. 로두인은 "그들이 더 커지고 성공할수록 더 '정상적'이 된다"며 "이는 언론과 그들의 아이디어를 채택하는 주류 정당들에 의해 도움을 받는다"고 말했다. 마지막으로, 극우 정당들은 "이야기를 정말, 정말 잘 전달한다"고 그는 말했다. "그들은 자신의 메시지를 구성하는 방법을 알고 있으며, 항상 내집단과 외집단, 예를 들어 국가 대 이민자에 관한 이야기다." 그는 이것이 이상화된 과거와 연결된 '영웅 대 악당' 이야기를 만들어낸다고 말했다. "그리고 그들은 그것을 표현하고, 분노, 경멸, 그리고 자부심과 희망과 같은 감정을 불러일으키는 데 훨씬 능숙해졌다. 그들은 더 전문적이 되었다." 2025년 독일 선거에서 알리스 바이델이 공동 대표를 맡은 독일을 위한 대안(AfD)은 득표율을 10%에서 21%로 두 배로 늘렸다. 팝펄리스트는 8년 전 가디언과의 협력으로 시작되었다. 정치학자들 사이에서 널리 받아들여지는 관행에 따라, 극우 정당은 '토착주의(nativism)'와 '권위주의(authoritarianism)'라는 두 가지 핵심 이데올로기를 지지하는 정당으로 정의한다. 토착주의는 한 국가가 오직 자국 원주민만의 고향이 되어야 한다는 믿음이다. 따라서 토착주의자들은 일반적으로 이민자와 비원주민에게 적대적이며, 그들을 원주민의 문화와 이익에 대한 위협으로 본다. 이는 또한 '배제주의'의 주요 형태이기도 하다. 극우 정당들은 일반적으로 다른 종교나 성적 지향성을 가진 사람들, 또는 기성 엘리트와 같은 인식된 다른 '외집단'도 배제한다. 권위주의자들은 사회가 잘 질서 정연해야 하며 권위에 대한 모든 위반은 엄중히 처벌되어야 한다고 믿는다. 그들은 엄격한 법과 질서를 안정적인 사회와 건강한 민족 국가를 위한 핵심 요건으로 본다. 많은 정치학자들은 극우 정당을 폭력을 포함한 기존 질서를 전복하려는 '극단 우파(extreme right)' 정당과 일반적으로 민주주의 체제 내에서 활동하거나 활동한다고 주장하는 '급진 우파(radical right)' 정당으로 나눈다. 그러나 정당이 '급진' 우파인지 '극단' 우파인지가 때때로 불분명할 수 있기 때문에(메시지가 일관되지 않을 수 있고, 일부 당원이 다른 당원보다 더 극단적일 수 있으며, 입장이 바뀔 수 있음) '극우(far right)'는 둘 다를 포괄하는 용어로 사용된다. 유럽의 일부 극우 정당들은 이러한 꼬리표가 자신들에게 붙는 것을 막으려고 시도해 왔다. 독일에서는 국내 정보 기관이 AfD를 '우익 극단주의 용의자' 집단으로 지정한 것이 법원에서 지지되었지만, 법원 검토가 완료될 때까지 이 정당을 '확정된' 우익 극단주의자라고 부를 수는 없다. 프랑스 최고 법원은 2024년 국민연합(RN)이 내무부의 '극우(extrême droite)' 지정에 대해 제기한 이의를 기각하며, 정당의 핵심 이데올로기, 특정 수사, 오랜 정치 강령이 분류를 정당화한다고 밝혔다. 벨기에에서는 2004년, 고등 법원이 정당을 '인종차별적'이라고 묘사한 하급 법원 판결이 선출된 경쟁자를 침묵시키려는 위헌적인 시도라는 주장을 기각한 후, 플람스 블록(Vlaams Blok)이 플람스 벨랑(Vlaams Belang)으로 이름을 바꾸었다. 일반적으로 법원은 분류는 정치학의 문제이며, 극우 정당들이 이미지 쇄신을 위해 노력함에도 불구하고 언론, 국가 당국, 반대파는 그들의 기초 이데올로기에 근거하여 자유롭게 그렇게 부를 수 있다고 판결해 왔다. 최신 팝펄리스트는 유럽의 133개 극우 정당을 식별했으며, 이는 2003년의 112개에서 증가한 수치다. 유럽의 65개 극좌 정당과 마찬가지로 거의 모두 포퓰리즘 정당으로 분류된다. 총 201개의 포퓰리즘 정당을 명명했으며, 이는 2003년의 165개에서 증가한 수치로, 대부분이 극우 또는 극좌 성향이다. 일반적으로 우익 또는 좌익의 '숙주 이데올로기'와 결합되는 포퓰리즘은 사회를 '순수한 인민'과 '부패한 엘리트'라는 두 개의 동질적이고 대립적인 집단으로 나누며, 모든 정치가 '인민의 의지'의 표현을 반영해야 한다고 주장한다. 지지자들은 이를 기성 체제보다 일반 시민을 우선시하는 민주적 견제 장치로 본다. 비평가들은 포퓰리스트들이 집권할 때, 예를 들어 법원과 언론을 약화시키거나 소수자 권리를 제한함으로써 종종 민주적 규범을 약화시킨다고 주장한다. 로두인은 "그들은 사람들의 좌절감에 목소리를 부여한다"며 "이는 민주주의에 좋은 일이다. 그러나 그들의 아이디어가 항상 자유 민주주의의 핵심 가치와 일치하는 것은 아니다. 특히 극우 포퓰리즘 정당의 경우 더욱 그렇다"고 말했다. "그리고 그것은 중요하다. 헝가리, 폴란드, 미국과 같은 국가들의 경험은 극우 포퓰리스트들이 집권할 때 민주주의 자체가 위협받을 수 있음을 보여준다." **자주 묻는 질문(FAQ)** 다음은 유럽의 극우 정당 지지라는 주제에 기반한 FAQ 목록으로, 자연스러운 어조와 명확한 답변으로 작성되었습니다. **초급 수준 질문** 1. **극우 정당이란 정확히 무엇인가요?** 극우 정당은 일반적으로 매우 민족주의적이고, 반이민적이며, 종종 권위주의적인 견해를 가지고 있습니다. 그들은 유럽 연합과 전통적인 정치 엘리트에 반대하는 경향이 있으며, 종종 법과 질서 정책과 전통적인 사회적 가치를 장려합니다. 2. **'4명 중 약 1명'이 모든 유럽인의 4분의 1이 극우 성향이라는 뜻인가요?** 아닙니다. 이는 유럽 전역의 최근 선거에서 실제로 투표한 사람들 중 약 24%가 극우 정당을 선택했다는 의미입니다. 여기에는 투표하지 않은 사람들이나 다른 정당에 투표한 사람들은 포함되지 않습니다. 3. **왜 지금 많은 사람들이 이 정당들에 투표하나요?** 주요 이유로는 이민에 대한 우려, 경제에 대한 좌절감, 주류 정당이 자신들의 말을 듣지 않는다는 느낌, 불확실한 시기에 강력하고 단순한 리더십에 대한 열망 등이 있습니다. 4. **이 현상이 유럽 전역에서 일어나고 있나요?** 많은 국가에서 일어나고 있지만, 모든 국가는 아닙니다. 프랑스, 이탈리아, 독일, 스웨덴 같은 곳에서 매우 강력합니다. 스페인, 포르투갈 같은 곳에서는 약하며, 영국에서는 여전히 매우 작습니다. 5. **극우 정당에 투표하는 것이 당신이 인종차별주의자나 나치라는 뜻인가요?** 꼭 그렇지는 않습니다. 일부 극우 단체는 공개적으로 인종차별적이거나 네오나치적 기원을 가지고 있지만, 많은 사람들은 이민이나 경제에 대해 화가 나서 그 정당에 투표합니다. 그들은 그 정당이 자신들의 문제에 대한 간단한 해결책을 제공하는 유일한 정당이라고 봅니다. **고급/심층 질문** 6. **이 정당들이 실제로 권력을 잡고 있나요, 아니면 단지 더 많은 표를 얻고 있나요?** 둘 다입니다. 일부 국가에서는 정부의 일부입니다. 다른 국가에서는 주요 야당입니다. 그들이 집권하지 않을 때조차, 그들의 증가하는 인기는 종종 주류 정당들이 그들의 아이디어를 채택하도록 만듭니다. 7. **포퓰리즘 정당과 극우 정당의 차이점은 무엇인가요?** 모든 포퓰리스트가 극우는 아닙니다. 포퓰리즘은 순수한 인민이 부패한 엘리트와 싸우고 있다고 말하는 스타일입니다. 극우 정당들은 종종 이 스타일을 사용하지만, 이민 제한 및 민족 정체성과 같은 구체적인 목표도 가지고 있습니다. 좌익 포퓰리즘 정당은