아, 세상에. 낯선 사람들이 첫눈에 "결혼"한 후, 성관계를 가질 것이라는 명확한 기대 속에 함께 살고, 그렇지 않으면 "전문가" 패널이 이유를 묻는 리얼리티 쇼에서 강간과 성폭행 혐의가 나왔습니다. 이 모든 것은 촬영의 압박, 쇼의 끝없는 감정적 드라마와 갈등에 대한 갈망, 그리고 논쟁을 유발하기 위해 고안된 단체 저녁 식사 같은 연출된 이벤트 속에서 일어납니다. 솔직히 말해, 여기서 진짜 놀라운 점은 이것이 더 일찍 일어나지 않았다는 것입니다.
파노라마의 최신 조사, Married at First Sight의 어두운 면은 이전에 BBC 히트작인 Strictly Come Dancing과 MasterChef의 무대 뒤에서 성적 및 기타 위법 행위 혐의를 조사한 Noor Nanji가 발표합니다. 이번에는 채널 4의 엄청난 인기 쇼(현재까지 10시즌 이상 방영)에 출연한 세 명의 전 "아내"들의 주장에 초점을 맞춥니다. 팬들은 이 쇼를 MAFS 또는 MAFS UK라고 부르며, 2013년 원작 덴마크 쇼 이후 시작된 국제판과 구분합니다.
Lizzie와 Chloe(가명이며, 30분 분량 방송에서 배우가 목소리를 대신함)는 화면 속 남편에게 강간당했다고 말합니다. 직접 목소리를 내는 Shona Manderson은 동의 없는 성행위를 강요당했다고 말합니다. 모든 남성들은 이러한 주장을 부인합니다.
Lizzie는 "신혼여행"에 도착하자마자 화면 속 남편이 난폭한 성격을 보이기 시작했다고 설명합니다. 함께 잠자리를 시작한 후, 성관계가 폭력적으로 변해 멍이 들었다고 말합니다. 그녀는 그가 누군가에게 말하면 "누군가를 시켜 내게 산을 던지게 할 것"이라고 말했고, 나중에 "넌 거절할 수 없어, 넌 내 아내야"라며 강간했다고 주장합니다.
그녀는 쇼 제작사인 CPL Productions에 산 위협과 멍에 대해 말했지만, 촬영은 계속되었고 쇼는 방영되었습니다. 방영 후, "나는 곤두박질쳤다… 솔직해지기 시작해야 했다"며 CPL에 강간당했다고 말했습니다. 채널 4는 통보를 받았지만, "당시 채널 4와 CPL이 가지고 있지 않았던 지식을 바탕으로 당시의 복지 및 편집 결정을 평가하는 것은 잘못된 일일 것입니다."라고 말합니다.
Chloe도 비슷한 이야기를 합니다. "나는 아니라고 말했어요. 그는 비웃으며 내 다리를 움직이고 내 위에 올라타서 어쨌든 나와 성관계를 가졌어요… 카메라가 왔을 때 그가 나에게 화내는 것을 원하지 않았어요. 그냥 누워서 창밖을 바라봤어요." 그녀는 그가 원하지 않았다면 소리치거나 밀쳐내지 않은 것에 대해 화를 냈다고 말합니다. "네가 나를 강간범처럼 느끼게 만들어!"
Married at First Sight UK에서의 강간 혐의는 조사되어야 한다고 문화부가 밝힘
더 읽기
이 30분짜리 프로그램에는 수백, 수천 개의 다큐멘터리를 만들 수 있는 내용이 충분히 담겨 있습니다. 그리고 이것은 소셜 미디어 반응의 홍수를 고려하기 전입니다: 여성들이 경찰에 신고하지 않은 "실패"는 그들이 큰 보상금을 쫓는 거짓말쟁이라는 것; 리얼리티 쇼에 출연하는 것은 관심을 끌기 위한 사람이 또 다른 방법을 찾은 것(또는 무슨 일이 일어나든 어쨌든 당연한 것)이라는 것; 남성이 철회하지 않기로 한 선택은 의미가 없다는 것; 등등. 이러한 반응은 오늘날의 문화적 태도와 성 정치에 대해 많은 것을 말해줍니다.
프로그램 자체는 주로 일정에 초점을 맞춥니다—CPL과 채널 4가 어떤 혐의를 언제 알았는지, 촬영이나 방송이 언제 중단되었어야 하는지, 그리고 위원회와 제작자가 기여자에게 어떤 돌봄 의무를 지는지. 이것은 지난 달에 명령된 기여자 복지에 대한 외부 검토를 수행하는 사람들과 변호사들에게 가장 중요할 것입니다. 관련된 회사와 개인 주변에 사람들이 모여들고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
하지만 시청자들에게는 교훈이 조금 다를 수 있습니다. 쇼를 본 적이 없는 사람들은 그 개념 자체에 당황할 수 있습니다. 더 냉소적인 사람들은 아무리 많은 사전 심사, 복지 점검, 심리적 지원—쇼 제작자들은 그들의 프로토콜이 "최고 수준"이고 "업계 선도적"이라고 말합니다—이 해를 진정으로 예방할 수 없다는 생각에 한숨을 쉴지도 모릅니다. 특히 반대 성별의 낯선 사람들이 함께 배치되고, 친구와 가족과 단절되며, 긴장을 유발하는 "게임"(예: 파트너 앞에서 다른 참가자의 매력을 평가하기)에 강제로 참여해야 하는 상황에서 더욱 그렇습니다. 또한 그들은 평소에는 저항할 수 있는 방식으로 행동해야 하는 강한 압박을 받습니다. 그리고 이 모든 것은 남성에 의한 여성과 소녀에 대한 폭력이 만연하고, 종종 보이지 않을 정도로 용인되며 거의 비범죄화된 세상에서 일어납니다.
만약 이것이 Married at First Sight의 끝이라면, 나는 기쁠 것입니다. 그렇지 않다면, 나는 전혀 놀라지 않을 것입니다.
파노라마: Married at First Sight의 어두운 면은 BBC One에서 방영되었으며 iPlayer에서 볼 수 있습니다.
강간이나 성적 학대의 영향을 받은 사람을 위한 정보와 지원은 다음 기관에서 제공됩니다. 영국에서는 Rape Crisis가 잉글랜드와 웨일즈에서 0808 500 2222, 스코틀랜드에서 0808 801 0302, 북아일랜드에서 0800 0246 991로 지원합니다. 미국에서는 Rainn이 800-656-4673으로 지원합니다. 호주에서는 1800Respect(1800 737 732)로 지원을 받을 수 있습니다. 다른 국제 헬프라인은 ibiblio.org/rcip/internl.html에서 찾을 수 있습니다.
자주 묻는 질문
다음은 기본 전제부터 더 깊고 충격적인 세부 사항까지 다루는 귀하가 설명한 리뷰를 기반으로 한 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
Q Married at First Sight 쇼는 무엇에 관한 것인가요?
A 처음 만난 순간 결혼하기로 동의한 낯선 사람들을 전문가가 매칭해주는 리얼리티 TV 쇼입니다. 그들은 몇 주 동안 부부로 함께 살며, 결정의 날에 결혼을 유지할지 이혼할지 결정합니다.
Q 왜 이 리뷰가 그것을 어둡고 충격적이라고 부르나요?
A 리뷰는 쇼가 단순히 어색한 데이트나 드라마에 관한 것이 아니라고 주장하기 때문입니다. 제작팀이 독성 환경을 조성하고, 중요한 정보를 숨기며, 더 나은 TV 시청률을 위해 참가자들을 해롭거나 학대적인 상황에 머물도록 조종한다고 주장합니다.
Q 이것은 단지 한 사람의 나쁜 의견일까요, 아니면 증거가 있나요?
A 리뷰는 유출된 문서, 내부 이메일, 전직 제작진과 참가자들의 증언에 기반하여 단순한 고립된 사건이 아닌 체계적인 위법 행위 패턴을 시사한다고 주장합니다.
Q 어떤 종류의 충격적인 세부 사항을 말하는 건가요?
A 리뷰의 예로는 제작자가 참가자의 폭력적인 범죄 경력을 배우자에게 숨기고, 갈등을 유발하기 위해 알코올 남용을 조장하며, 떠나고 싶어하는 참가자를 적극적으로 가스라이팅했다는 주장이 포함됩니다.
중급 수준 질문
Q 이 쇼의 맥락에서 가스라이팅이란 무엇인가요?
A 리뷰는 제작자가 참가자에게 안전하지 않거나 조종당한다는 느낌이 단지 불안이나 과정의 일부라고 말할 것이라고 주장합니다. 또한 합법적인 우려가 과잉 반응처럼 보이도록 영상을 편집하여 참가자가 자신의 현실을 의심하게 만듭니다.
Q 쇼가 독성 환경을 조성함으로써 어떤 이점을 얻나요?
A 리뷰는 갈등, 눈물, 극적인 대립이 건강하고 지루한 결혼보다 더 높은 시청률을 얻는다고 주장합니다. 안정적이고 행복한 커플은 많은 바이럴 클립이나 트렌딩 주제를 생성하지 않습니다.
Q 리뷰에서 전문가를 언급합니다. 전문가들은 정말 공모자인가요?
《결혼부터 시작하기》의 어두운 이면 리뷰 – 여기에는 너무나 충격적인 세부 내용이 담겨 있어, 천 개의 추가 폭로를 촉발할 수 있을 정도다.
