캐롤라인 레빗은 거짓말의 흔적을 남겼다. 트럼프 측근의 다음 행보는? | 아르와 마흐다위

캐롤라인 레빗(28세)은 도널드 트럼프 대통령의 대변인이라는 고압적인 직책에서 물러나 두 명의 어린 자녀와 60세 남편에게 집중할 예정이다. 트럼프가 트루스 소셜에 올린 게시물에 따르면, 레빗은 이달 말에 직책을 떠나 트럼프의 "최고 외부 고문" 중 한 명이 될 것이다. 다시 말해, 공식적인 이야기는 그녀가 트럼프의 지지율이 사상 최저치를 기록하고 상황이 더 악화되기 전에 빠져나가는 것이 아니라, 가족 문제로 자신의 의사에 따라 사임한다는 것이다. 하지만 그 공식적인 이야기가 전부 진실일까? 레빗에게 묻지 않는 게 좋겠다—나는 그녀가 진실이라는 개념에 그다지 익숙하지 않다고 생각한다. 그녀는 역대 최연소 백악관 대변인이었을지 모르지만, 그녀의 커뮤니케이션 스타일은 분명히 그녀를 트럼프 행정부에 완벽하게 맞는 인물로 만들었다. 나는 "왜곡했다"나 "허위 주장을 했다" 같은 말로 순화하지 않겠다. 레빗의 정부 재임 기간은 트럼프의 반대자들을 공격하고 거짓말을 거듭해서 반복하는 것으로 정의되었다. 하찮은 작가로서 나는 떠나는 대변인이나 그녀의 상사인 대통령보다 훨씬 더 엄격한 기준을 적용받는다. 레빗이나 트럼프와 달리, 나는 실제로 내 발언을 사실과 증거로 뒷받침해야 한다. 그래서 여기 레빗의 재임 기간 중 주요 순간들을 살펴보겠다. 첫째, 경제에 관한 허위 주장을 퍼뜨리는 데 그녀가 한 역할이 있다. 트럼프의 두 번째 임기에서 가장 큰 경제적 조치 중 하나는 글로벌 관세였으며, 이는 심지어 펭귄만 사는 화산섬에도 적용되었다. 2025년 3월 기자회견에서 레빗은 기자들에게 관세가 "미국 국민을 위한 감세"라고 말했다. 경제학자들은 그것이 말도 안 된다고 말한다. 조지 워싱턴 대학의 경제학자 타라 싱클레어는 팩트체킹 사이트 폴리티팩트에 "경제학자들은 많은 것에 동의하지 않지만, 관세가 소비자에 대한 세금이라는 점에는 동의한다"고 말했다. 초당파적인 세금 재단도 수치를 계산한 결과, 2025년 트럼프의 관세가 미국 가구당 "평균 1,000달러의 세금 인상에 해당했다"는 것을 발견했다. 하지만 1,000달러가 뭐 대수랴? 그것은 트럼프에게 아무것도 아니다. 그는 두 번째 임기 첫 해에 다양한 의심스러운 수단을 통해 무려 22억 달러를 벌어들였다. 그것은 레빗에게도 아마 큰 문제가 아닐 것이다—그녀는 자신의 직책에서 약 20만 달러 미만을 벌고 있으며, 그녀의 남편 니콜라스 리치오는 수백만 달러 가치로 알려진 부동산 사업을 운영하고 있다. 그리고 이미 높은 생활비를 끌어올리는 관세에 대해 화가 났다면, 레빗의 조언은 더 열심히 일하라는 것(또는 부동산 거물과 결혼하라는 것)이다. 지난달, 폭스 뉴스의 제시 워터스는 레빗에게 "이 아이들 중 일부는—제가 아이들이라고 부르는 이유는 20대이고 진짜 직업을 가져본 적이 없기 때문입니다—물가가 비싸다고 불평하고 있습니다"라고 말했다. 레빗은 동의하며 자신의 세대가 "은수저를 입에 물고, 모든 것을 그냥 받아먹으며 자랐다"고 덧붙였다. 그녀는 그것이 비미국적이라고 제안했는데, 왜냐하면 이 나라는 "능력주의와 노력, 소매를 걷어붙이고, 자신의 부츠끈으로 자신을 끌어올리는 것 위에 세워졌기 때문"이라고 했다. 레빗의 수치가 맞지 않는 것은 관세만이 아니다. 2025년 1월, 그녀는 트럼프가 미국 국제개발처(USAID)에 대한 연방 자금 동결을 정당화하면서 그것이 돈을 낭비하고 있다고 주장했다. "[T]가자 지구에 콘돔을 지원하기 위해 5천만 달러의 납세자 돈이 나갈 뻔했습니다," 레빗이 말했다. "그것은 납세자 돈의 터무니없는 낭비입니다. 그래서 이 동결이 초점을 맞추는 것은 납세자 돈을 잘 관리하는 것입니다." 완전히 명확히 하자면, 그 콘돔에 관한 주장은 거짓말이었다. 문서에 따르면 중동 어디에도 콘돔이 보내지지 않았으며, 많은 전문가들이 집단 학살이라고 부르는 곳에 보내졌을 리는 더더욱 없다. 그러나 미국은 이스라엘이 가자 지구를 파괴하는 것을 돕기 위해 수십억 달러의 납세자 돈을 제공했으며, 이는 콘돔보다 훨씬 더 빠르게 출산을 줄였을 것이다. 레빗이 정당화한 USAID 해체는 또한 가난한 국가들에서 임신 합병증과 산모 사망을 증가시켰다. 작년 란셋에 발표된 연구에 따르면 미국의 자금 삭감으로 2030년까지 1,400만 명 이상의 사망자가 발생할 수 있으며, 그중 450만 명 이상이 5세 미만 어린이일 것으로 추정된다. 레빗의 입장에서 "납세자 돈을 잘 관리하는 것"이 대규모 사망과 고통에 기여하는 것을 의미한다면, 그건 돈을 잘 쓴 것이다! 숫자에 대한 그녀의 재능과 함께, 레빗은 압박 속에서도 품위를 유지한 완벽한 전문가로 기억될 것이다. 예를 들어, 작년 10월 허핑턴 포스트의 백악관 수석 특파원인 SV 데이트는 레빗에게 트럼프와 블라디미르 푸틴이 우크라이나를 논의하기 위한 회담 장소로 부다페스트를 누가 제안했는지 문자를 보냈다. 그녀의 대답은? "네 엄마가 그랬어." 데이트가 그게 재미있다고 생각하느냐고 묻자, 그녀는 "당신이 스스로를 기자라고 생각한다는 게 나에겐 재미있어. 당신은 아무도 진지하게 받아들이지 않는 극좌 해킹이고, 미디어 동료들조차 당신을 진지하게 여기지 않아—그들은 단지 당신 얼굴에 말하지 않을 뿐이야. 당신의 거짓되고 편향된, 그리고 쓰레기 같은 질문을 그만 문자로 보내."라고 답했다. 이것은 레빗의 과거를 빠르게 살펴본 것이다. 그녀의 미래에는 무엇이 기다리고 있을까? 그녀의 가족에 대한 발언에도 불구하고, 그녀가 완전한 전통적 주부가 될 것이라고 기대하지 마라. 트럼프 행정부의 반여성 의제를 추진하는 야심 찬 여성들 중 누구도 자신의 삶을 다른 사람들을 위해 칭송하는 가사 노동에 바치고 싶어 하지 않는다. 그들은 덜 특권을 가진 여성들이 그들을 위해 육아, 요리, 청소를 처리하게 한다. 아니, 전통적 주부가 되기보다는 레빗이 폭스 뉴스나 바리 와이스의 CBS에서 좋은 작은 일자리를 얻게 될 것이라고 상상할 수 있다. 아니면 트럼프 1.0 시절 그녀의 전임자였던 션 스파이서처럼 리얼리티 TV 경로를 선택해 우리 모두를 댄싱 위드 더 스타즈에서 즐겁게 할지도 모른다. 의심할 여지없이 그녀의 미래에는 정치적 바람이 어느 방향으로 불고 있는지에 따라 그녀의 평판을 회복시킬 것이라고 생각하는 모든 것을 우리에게 말해줄 "고백서"도 있을 것이다. 트럼프의 다음 대변인이 처음 다섯 명보다 더 나은 거짓말쟁이가 될까? 더 읽어보기 그리고 물론, 지금으로서는 그녀의 새로운 역할인 "외부 고문"이 있다. 나는 그것이 정확히 무엇을 수반하는지 말할 수 없지만, 앞으로 트럼프와 그의 외부 고문들 간의 커뮤니케이션은 분명히 특권으로 간주될 수 있다고 말할 수 있다. 월요일, 토드 블랑쉬가 법무장관으로 취임한 후, 법무부 법률자문실은 트럼프의 "행정 특권"에 관한 21페이지 분량의 의견서를 발표했는데, 이는 트럼프와 그의 행정부에서 일하지 않는 고문들 간의 커뮤니케이션을 보호한다. 이것은 미래의 민주당 주도 트럼프 행정부 조사를 훨씬 더 어렵게 만든다. 왜냐하면 그의 고문들—이제 레빗을 포함한—이 의회에서 철저히 질문을 받을 수 없기 때문이다. 레빗이 역사상 가장 "투명한" 대통령이라고 부른 대통령에게서 기대할 수 있는 정확히 그런 종류의 움직임이다. 그럼, 레빗의 미래 활동에 행운이 있기를 바란다. 나는 그녀가 디자이너 소매를 걷어붙이고, 부츠끈으로 자신을 끌어올리고, 엄청난 돈을 버는 방법을 찾을 것이라고 확신한다. 그리고 우리 모두에게 행운이 있기를 바란다. 백악관이라는 회전문에 관해 확신할 수 있는 것이 하나 있다면, 떠나는 사람이 아무리 나쁘더라도 후임자는 항상 더 나쁘다는 것이다. 아르와 마흐다위는 가디언 칼럼니스트이다.

자주 묻는 질문
다음은 기사의 전제를 바탕으로 자연스러운 대화 톤으로 작성된 FAQ 목록입니다.

일반 배경

Q 캐롤라인 레빗은 누구이며 왜 모두가 그녀에 대해 이야기하고 있나요?
A 그녀는 도널드 트럼프의 전 백악관 보좌관으로, 최근 뉴햄프셔에서 하원 의석을 위한 예비선거에서 승리했습니다. 그녀는 아르와 마흐다위의 최근 칼럼이 그녀가 한 허위 또는 오해의 소지가 있는 발언들의 패턴을 지적하고, 그러한 주장들이 더 많은 조사를 받으면서 그녀의 정치적 미래가 어떻게 될지 의문을 제기하면서 뉴스에 등장했습니다.

Q 기사에서 말하는 거짓말의 흔적은 무엇인가요?
A 기사는 레빗이 사실적으로 틀렸거나 증거에 의해 반박된 여러 발언들을 지적합니다. 여기에는 백악관에서의 자신의 역할을 과장하고, 선거 무결성에 관한 의심스러운 주장을 하며, 1월 6일 국회의사당 폭동에 관한 허위 서사를 반복하는 것 등이 포함됩니다.

Q 아르와 마흐다위는 중립적인 기자입니까, 아니면 논평가입니까?
A 그녀는 속보 기자가 아닌 칼럼니스트이자 논평가입니다. 그녀의 글은 의견 칼럼이므로 비판적 관점에서 작성되었습니다. 그녀는 레빗의 허위 정보 패턴이 일회성 실수가 아니라 심각한 문제라고 주장하고 있습니다.

Q 기사는 레빗이 범죄적 의미에서 거짓말쟁이라고 말하나요?
A 아닙니다. 기사는 법적 위증이 아닌 정치적, 공개적 허위성에 관한 것입니다. 그것은 그녀의 공개 발언의 정확성, 그녀의 신뢰성, 그리고 그녀의 과거 수사가 그녀의 통치 능력에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 관한 것입니다.

특정 주장에 관하여

Q 기사에서 언급된 거짓말의 구체적인 예는 무엇인가요?
A 칼럼은 2020년 선거가 도난당했다는 그녀의 허위 주장, 1월 6일 공격을 축소하는 그녀의 태도, 그리고 그녀의 정확한 트럼프 행정부 역할과 같은 자신의 약력을 과장한 사례들을 논의합니다. 핵심 문제는 그녀가 반증된 서사를 계속 반복한다는 것입니다.

Q 왜 후보가 거짓으로 판명된 주장을 계속 반복할까요?