아이고. 미국이 축구에서 지는 모습을 보니 정말 안타깝네요, 특히 그들의 믿기 힘들 정도로 부끄러운 대통령이 그들을 위해 부정행위를 저지른 후라서 말이죠. 그래도 정말 세계를 하나로 모았습니다. 이렇게 많은 사람들이 벨기에 저항군을 응원한 마지막 때는 1914년, 독일군이 뫼즈 강을 건넜을 때였습니다. 아시다시피, 미국은 월요일 밤 자국에서 열린 월드컵에서 명백히 우세한 벨기에에게 탈락했습니다. 도널드 트럼프는 자신이 FIFA 회장 지아니 인판티노에게 직접 세 통의 전화를 걸어 미국 공격수 폴라린 발로건에 대한 퇴장 명령을 번복시켰다고 자랑한 후였죠. 네, 미국은 축구에서 부정행위를 저지릅니다. 소문을 퍼뜨리세요. 이번 대회 기간 동안 "더러운 플레이"에 대해 많이 들어보셨을 겁니다. 우리는 고통스럽게도 몇몇 미국 해설자들이 대화 중에 그 단어를 사용하려는 모습을 보기도 했습니다. 여러분, 제발, 그러지 마세요. 그건 여러분을 위한 단어가 아닙니다. 여러분에겐 "허브", "몇 가지 것들", 그리고 "갈 길이 먼"이 있습니다. 하지만 지난 며칠 동안 일어난 일을 모든 언어로 마땅히 불러야 할 이름으로 부릅시다: 백악관식 더러운 플레이. 완전한 백악관식 더러운 플레이가 전시되었고, 세계는 그것을 잊기까지 분명 갈 길이 (단수로) 멉니다. 그가 분명히 밝혔듯이, 트럼프는 발로건의 징계에 대해 정말로 자신의 기저귀를 적셨고, 월요일 내내 뉴스 카메라에 주말 동안 "내가 이런 일에 능숙해서" 부적절하게 개입했다고 횡설수설했습니다. 바로 그렇습니다. 트럼프가 진심으로 국가대표팀을 위해 나서고 있다고 생각했다는 점이 특히 충격적입니다. 결국, 그에 대한 유일한 인간적인 스포츠 반응은: 세상에, 그가 타석에 서게 두지 마! 저 사람 상태 좀 봐! 그는 목숨 걸고도 칠 줄 몰라! 트럼프가 스포츠에 대해 많은 것을 알고 있다고 알려져 있지만, 만약 당신이 엄청나게 불공정한 일을 하면, 상대방이 종종 그 불의를 이용해 분발하여 당신을 이긴다는 것을 이해하지 못한다는 것은 이상합니다. 하지만 아마 린지 그레이엄이 그가 부정행위를 하도록 허락하는 죽은 골프 게임에서는 그런 역학이 작용하지 않을 것입니다. ("어떤 사람들은 당신이 그보다 더 멀리 칠 수도 있지만, 그의 캐디를 이기지는 못할 거라고 말합니다," 그레이엄은 2022년 트럼프의 선거 방해 사건에서 대배심에 말했습니다. "그런 거죠.") 많은 사람들이 발로건에게 당연히 동정심을 느낍니다. 그는 대통령의 악의적으로 젤라틴 같은 형체가 자신의 편에 서기를 요청한 적이 없습니다. 사실, 런던에서 자란 발로건은 특히 그렇지 않았을 것입니다. 왜냐하면 그는 트럼프가 지난주 대법원이 마침내 그의 시도를 무효화할 때까지 출생 시민권을 제한하기 위해 무엇이든 했을 바로 그런 사람이기 때문입니다. 하지만, 한 문구를 인용하자면, 그런 거죠. 그러나 아무도 FIFA 회장 인판티노에게는 조금도 동정심을 느끼지 않으며, 이제 초점이 결정적으로 그에게로 옮겨져야 합니다. 인판티노는 FIFA의 소위 독립적인 사법 기관이 모호한 27조를 발동시켜 징계를 번복한 것에 대해 극단적인 헛소리 설명을 내놓았습니다. 한 미국 언론에서 "인판티노, FIFA의 청렴성 옹호"라는 제목 아래 그 기사가 실린 것을 보았습니다. 죄송합니다, FIFA의 무엇이라고요? 이 지경에 이르렀다는 것이 믿기지 않지만, 우리는 이제 공식적으로 허무주의적인 "블래터를 다시 데려와" 시대에 접어들었습니다. 전 FIFA 회장 제프 블래터는—마지막으로 차에서 자는 것처럼 보였으나 작년에 항소심에서 부패 혐의를 기적적으로 최종적으로 벗어난 모습이었죠—어제 이 모든 일에 대해 그의 후임자를 향해 양발 태클을 시작했습니다. "퇴장 명령은 정치적 전화로 번복되지 않습니다,"라고 그는 말했습니다. 그렇다면 무엇으로 번복됩니까? 자루에 든 현금과 명품 시계? 분명히 아닙니다. "그것은 규칙, 증거, 그리고 독립적인 기관에 의해 번복됩니다,"라고 블래터는 호통쳤습니다. 와, 누가 알았겠습니까, 등등. 한편, UEFA가 인판티노를 더 이상 미워할 수 없을 것 같았지만, 알고 보니 확실히 그럴 수 있었습니다. 유럽 축구의 통치 기관은 그 결정을 비판하는 자체적인 긴 성명을 발표했습니다. "규칙의 확실성이 수호자들에 의해 더 이상 보장되지 않을 때, 경기의 청렴성이 위태로워집니다,"라고 말했습니다. "대회의 신뢰성이 훼손되고 있습니다,"라고 적혀 있었습니다. "우리는 이렇게 전례 없고, 이해할 수 없으며, 정당화할 수 없는 결정을 믿을 수 없습니다." UEFA는 그것이 "빨간 선을 넘었다"고 선언했습니다. 빨간 선? 빨간 선?! 제가 지도에 집착한다고 부르셔도 좋지만, 저는 우리가 몇 도덕적 은하계 전에 그 선을 넘었다고 생각합니다. 아마 인판티노가 트럼프의 가자 평화 정상회담에서 탐욕스러운 사업가들을 위해 포즈를 취했을 때였을 것입니다. (공식 명칭은 아닙니다.) 확실히 지아니가 자기 조롱적인 FIFA 평화상을 시작하여 트럼프에게 수여했을 때였습니다. 대통령이 그 가치를 진정으로 따르기로 결심하고 이란과 전쟁을 시작하기 불과 몇 달 전에 말이죠. 어쨌든, 새로운 소식은 이것입니다: 점점 더 많은 유럽 의회 의원들이 발로건 사건 때문에 FIFA에 대한 윤리 조사를 요구하고 있습니다. 그래서, 유럽 의회가 윤리 조사를 요구하고, 제프 블래터가 당신이 부패했다고 암시하는 것—아이러니가 사람을 죽일 수 있다면, 우리는 피바다를 보고 있을 것입니다. 불행히도, 그럴 수 없습니다. 어떤 축구 경기도 인판티노의 FIFA 회장직 장악만큼 조작될 수 없습니다—트럼프의 미국이 뇌물로 움직이는 1993년 마르세유 팀을, 부패한 독일 심판 로베르트 호이저가 감독하는 경기를 한다 해도 말이죠. 인판티노는 그가 이끄는 조직 내에서 현재로서는 단순히 무적입니다. 왜냐하면 그는 유럽 외부의 회원 협회들을 호의와 개발 자금으로 사로잡았기 때문입니다. 결국, 그것은 바뀔 것입니다—FIFA에는 항상 더 끔찍하고 절박한 누군가가 기회를 기다리고 있습니다. 하지만 지금으로서는, 트럼프와 인판티노가 자신들의 대회를 독살하는 데 자유롭습니다. 최종 우승자들이 그들의 마지막 전술적 움직임이 이 두 악당이 영광을 훔치는 것을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 하는 것임을 깨닫길 바랍니다.

자주 묻는 질문
다음은 기사 제목과 주제인 "그래서 트럼프 1, 벨기에 4, 그리고 세계는 축제 중입니다. 실패한 속임수만큼 사람들을 하나로 모으는 것은 없습니다. 마리나 하이드 작성"을 바탕으로 한 FAQ 목록입니다.

초급 수준 질문

Q: 제목 "트럼프 1, 벨기에 4"는 무슨 뜻인가요?
A: 스포츠 스타일의 점수표입니다. 최근 정치적 또는 외교적 경기에서 도널드 트럼프가 1점을 얻었지만 벨기에가 4점을 얻었다는 뜻입니다. 트럼프가 작은 유럽 국가에게 크게 패했다는 은유입니다.

Q: 이것은 실제 축구 경기에 관한 것인가요?
A: 아닙니다. 농담입니다. 마리나 하이드는 축구 점수의 언어를 사용하여 정치적 또는 외교적 패배를 설명하고 있습니다. 세계가 축제하는 이유는 사람들이 강력한 인물이 속임수를 당하는 모습을 보고 기뻐하기 때문입니다.

Q: 마리나 하이드는 누구인가요?
A: 그녀는 영국 언론인이자 가디언 신문의 칼럼니스트입니다. 그녀는 정치, 유명인, 시사 문제에 대해 날카롭고 재미있으며 풍자적인 의견 기사를 쓰는 것으로 유명합니다.

Q: 제목에 나오는 "실패한 속임수"는 무엇인가요?
A: 실패한 속임수는 도널드 트럼프의 정치적 움직임, 허세, 또는 협상 전술이 역효과를 낸 것을 가리킬 가능성이 높습니다. 기사는 그가 뭔가 교활하거나 강압적인 시도를 했지만 실패했고 모두가 그를 비웃었다고 암시합니다.

중급 수준 질문

Q: 왜 세계는 실패한 속임수를 축하하나요?
A: 그 속임수가 불공정하고, 괴롭힘적이며, 이기적인 것으로 여겨졌기 때문입니다. 강력한 사람의 계획이 굴욕적인 방식으로 실패할 때, 그것은 전 세계적인 안도감과 단결감을 만들어냅니다. 사람들은 오만함이 잠시라도 처벌받는 것을 보는 것을 즐깁니다.

Q: "실패한 속임수만큼 사람들을 하나로 모으는 것은 없다"는 무슨 뜻인가요?
A: 샤덴프로이데(타인의 불행을 즐기는 것)가 강력한 통합자라는 뜻입니다. 평소에 의견이 다른 국가나 집단도 싫어하는 지도자의 계획이 실패하는 것을 지켜보며 결속할 수 있습니다.

Q: 왜 벨기에인가요? 왜 구체적으로 벨기에가 언급되나요?

Related Posts