우리의 진정한 민주주의에 대한 위협을 이해하려면, 푸틴의 가짜 민주주의를 보라 | 라파엘 베어

수백만 명의 사람들이 이번 주말 러시아에서 새 의회를 선출하기 위해 투표할 것이다. 하지만 사건의 순서는 그다지 중요하지 않다. 이 모든 과정은 블라디미르 푸틴의 정치적 통제를 유지하기 위해 설계된 것이며, 이는 그의 정당인 통합 러시아가 두마에 대한 장악력을 계속 유지할 것임을 의미한다. 이는 투표소가 문을 열기도 전에 이미 결정되어 있다. 다만 정부의 승리 규모가 정확히 얼마인지는 개표가 끝날 때까지 발표되지 않을 것이다. 몇 개의 의석은 크렘린이 승인한 야당 역할을 하는 다른 "체제 내 정당들"을 위해 남겨두어 다원주의의 외관을 지탱한다. 이 정당들은 대중의 불만을 해소하는 배출구 역할을 하며, 지배 엘리트 내의 경쟁 파벌들이 크렘린 정책을 이쪽저쪽으로 밀어붙이고자 할 때 의회 내 대리인 역할을 한다. 크렘린은 통합 러시아의 공식 결과와 정권에 대한 대중의 실제 감정을 현실적으로 반영할 수치 사이의 격차를 작게 유지하는 것을 선호한다. 격차가 너무 크면—너무 노골적인 부정을 통해 달성된 경우—크렘린의 불안정을 드러낸다. 푸틴의 권력은 일반 러시아인들의 지지에 기반하지 않지만, 그의 권위는 그가 경청하고 관심을 갖는다는 환상에 의해 유지된다. 노골적으로 훔친 선거는 그가 그렇지 않다는 것을 증명할 것이다. 모든 사람이 결과가 조작되었다는 것을 알고 있지만, 그 허구가 너무 터무니없어지면 사회적 계약이 깨질 것이다. 이번에는 전쟁 피로 때문에 선거를 진짜처럼 보이게 하는 것이 평소보다 더 어렵다. 이제 아무도 우크라이나에서의 "특별 군사 작전"이 계획대로 진행되었다고 pretend할 수 없다. 몇 주가 걸릴 예정이었던 것이 이제 5년째에 접어들었다. 약 150만 명의 러시아인 사상자가 발생했다. 자원병 부족은 원치 않는 예비군의 또 다른 동원이 다가오고 있다는 두려움을 부채질한다. 푸틴은 그러한 징병이 필요하다는 것을 부인했다. 그가 대중을 안심시킬 필요를 느낀다는 사실 자체가 전선에서의 진전이 정체되었고 국내 분위기가 악화되었음을 보여준다. 우크라이나의 드론과 미사일 공격은 전선에서 수천 마일 떨어진 곳에서도 전쟁을 가시적이고 경제적으로 체감되게 만들었다. 국가 선전은 정유 공장에서 피어오르는 연기나 주유소의 줄을 숨길 수 없다. 권위주의 국가에서는 정확한 여론 조사가 없다. 러시아인들은 전화로 낯선 사람에게 사적인 생각을 공유하는 것을 꺼린다. 특히 군대를 비판하는 것이 범죄인 경우에는 더욱 그렇다. 증가하는 반대 의견의 더 신뢰할 수 있는 징후는 증가하는 탄압 비율이다. 지난달, 소수 자유 정당인 야블로코는 터무니없이 조작된 기술적 문제로 선거에서 배제되었다. 진짜 이유는 그 정당의 캠페인 슬로건—"평화와 자유를 위해"—였다. 야블로코는 이전에 푸틴 이전 시대의 무관한 유물 정당으로 용인되었다—정확히 순종적이지는 않았지만 위협적이지도 않았고, 정치적 순교자로 만들 위험을 감수할 가치도 없었다. 그 계산은 유권자들이 이용 가능한 유일한 반전 깃발 쪽으로 이동하고 있다는 징후가 나타났을 때 바뀌었다. 그것은 큰 움직임은 아니었지만, 투표 후 정당 대표를 거부하는 것이 사전에 차단하는 것보다 더 지저분할 수 있다고 당국을 설득하기에는 충분했다. 야당을 금지하는 것이 투표율을 낮춘다면, 오히려 더 좋다. 크렘린은 현상 유지에 대한 진정한 열정이 없다는 것을 받아들인 것으로 보인다. 복종과 안정의 이야기를 전하는 지루하고 조용한 선거가 그 다음으로 좋은 것이다. 이것이 바로 "관리된 민주주의"의 뒤틀린 기술이다—명목상 자유주의 헌법을 통해 갱스터 권위주의를 운영하는 것. 그것은 수행적 강압, 전술적 양보, 제조된 동의의 혼합을 필요로 한다. 부패의 경제적 보상은 엘리트를 조용히 유지할 만큼 충분히 널리 퍼져야 한다. 정권을 정당화할 만큼 충분한 대중 참여의 연극이 있어야 한다. 그러나 진정한 자유는 혼란으로 가는 길로도 불신되어야 한다. 소련 붕괴 후의 민주화를 혼란의 시대로 기억하는 러시아인들에게는 쉬운 말이다. 내가 모스크바에 살면서 1990년대 민주주의 실험이 실패하는 것을 지켜보았을 때, 그것은 러시아 정치의 가장 쓰라린 특징으로 기억된다. 어떤 정치인도 공공 서비스 정신에 의해 움직이지 않을 것이라는 낙담한 믿음이다. 유일한 범주는 약자와 강자, 호구와 선수뿐이다. 국가가 성공하려면 강한 선수가 이끌어야 한다. 헌법과 법률은 단지 권력을 행사하기 위한 도구일 뿐이다. 그것들이 정부를 책임지게 하는 시스템으로서 신성하다는 자유주의적 생각은 호구의 표시다. 패라지는 그렇게 말하지 않는다. 그는 지난주 당 대회에서 차기 개혁 정부가 첫 100일 내에 급진적 의제를 시행하기 위해 "국가 비상사태"를 선언하고 의회, 법원, 화이트홀의 반대를 용납하지 않을 것이라고 말했다. 아무도 경고받지 않았다고 말할 수 없다. 그것은 명시적으로 반민주적 의제는 아니지만, 포퓰리스트들이 야당일 때는 결코 그렇지 않다. 아무도 미래의 투표를 취소하겠다고 약속함으로써 선거에서 이기지 않으며, 러시아의 경험이 보여주듯이, 일단 권력이 확보되면 잘 관리된 투표는 통제를 공고히 하는 귀중한 도구다. 먼저 속을 비우는 과정이 온다. 독립 기관에 대한 신뢰의 끊임없는 침식과 부식성 냉소주의로 공론을 범람시키는 것이다. 그것은 환멸과 좌절을 체제에 대한 허무주의적 분노로 휘저어 분열을 뿌리고 절망을 증폭시켜 권위주의 통치가 정치적 마비로부터의 해방처럼 들리게 만든다. 러시아는 오래전에 그 길로 잃어버렸다. 영국 민주주의는 다행히도 더 강건하고 문화적으로 더 깊이 뿌리내리고 있다. 아니면 그렇게 희망한다. 회복력이 면역은 아니다. 권위주의적 도둑정치를 국가적 구원에 대한 요청으로 포장하는 푸틴식 부패한 냉소주의 모델은 선거 캠페인에서 그 동기를 선언하지 않을 것이다. 민주적 반격은 그 선거까지 기다려 독이 얼마나 퍼졌는지 볼 수 없다. 라파엘 베어는 가디언 칼럼니스트다.

자주 묻는 질문
다음은 푸틴의 가짜 민주주의가 진짜 민주주의에 대한 위협에 관한 라파엘 베어의 기사에서 제시된 주제와 논증에 기반한 FAQ 목록이다

초급 질문

1 라파엘 베어의 기사의 요점은 무엇인가
이 기사는 러시아에서 블라디미르 푸틴의 민주주의 버전이 실제로는 가짜 권위주의 체제라고 주장한다. 베어는 이 가짜 모델이 위협이라고 경고하는데, 그것이 한 나라의 정치를 조작하고 사람들을 속여 독재자를 지지하게 만드는 것이 얼마나 쉬운지를 보여주기 때문이다

2 가짜 민주주의란 무엇을 의미하는가
가짜 민주주의는 선거가 열리고 사람들이 투표할 수 있지만 결과는 이미 결정된 체제다. 정부는 미디어를 통제하고 비판자들을 감옥에 가두며 선전을 사용하여 현 지도자가 영원히 권력을 유지하도록 한다

3 라파엘 베어는 누구인가
라파엘 베어는 영국 언론인이자 칼럼니스트다. 그는 정치와 시사에 대해 글을 쓰며 종종 영국과 전 세계의 민주적 체제에 대한 위협에 초점을 맞춘다

4 왜 푸틴의 러시아가 진짜 민주주의에 대한 위협으로 묘사되는가
그것은 지도자가 공정한 선거 대신 더러운 속임수, 거짓말, 폭력을 사용하여 무기한 권력을 유지할 수 있다는 것을 증명하기 때문에 위협이다. 베어는 진짜 민주주의의 정치인들이 권력을 유지하기 위해 이러한 전술을 모방할까 걱정한다

5 진짜 민주주의와 푸틴의 체제의 차이는 무엇인가
진짜 민주주의에서는 야당이 정부를 비판할 수 있고, 미디어는 진실을 보도할 자유가 있으며, 국민이 불만족스러우면 지도자를 투표로 물러나게 할 수 있다. 푸틴의 체제에서는 야당이 감옥에 갇히거나 살해되고, 미디어는 정부의 입장만 전하며, 투표는 누가 권력을 잡는지 바꾸지 않는다

중급 질문

6 푸틴은 선거를 치르면서 어떻게 권력을 유지하는가
푸틴은 사회의 지휘 고지를 통제함으로써 권력을 유지한다. 그는 국영 텔레비전을 사용하여 대중을 세뇌하고, 정치적 경쟁자들을 감옥에 가두거나 독살하며, 경찰을 사용하여 시위를 해산한다. 선거는 그가 대중적 지지를 받는 것처럼 보이게 하는 쇼일 뿐이다

7 관리된 민주주의란 무엇인가
관리된 민주주의는 러시아의 정치 체제를 설명하는 데 사용되는 용어다. 그것은 정부가 선거 결과를 관리하여 집권당이 항상 승리하도록 보장하면서도 외부에는 여전히 민주주의인 척하는 것을 의미한다