Pro polského Donalda Tuska bylo rozhodné poražení maďarského neliberálního premiéra Viktora Orbána po 16 letech u moci důkazem, že svět není nevyhnutelně "odsouzen k autoritářským a zkorumpovaným vládám."
Německý kancléř Friedrich Merz také věří, že dvoutřetinová většina, kterou v nedělních volbách získal Orbánův středopravicový vyzyvatel Péter Magyar, vyslala "jasný signál proti pravicovému populismu" a ukázala, že "kyvadlo se vrací zpět."
Analytici však varují, že ačkoli maďarské parlamentní volby mohly evropské krajní pravici způsobit dočasný otřes, zdaleka neznamenají obrat v národně-populistické vlně – a oponenti by se mýlili, kdyby to tak vykládali.
"Samozřejmě existuje symbolický prvek," uvedla Sarah de Lange, expertka na krajní pravici z nizozemské Univerzity v Leidenu. "Byl poražen nejdéle sloužící lídr evropské krajní pravice, inspirace pro všechny – a to i když byl systém nakloněn v jeho prospěch."
De Lange však poznamenala, že Orbánova porážka – poté, co se kolegové nacionalisté veřejně semkli kolem něj v Budapešti – nebyla "porážkou jeho neliberálního ideologického modelu, jak řídit demokracii s krajně pravicovou stranou u moci. To nebylo tím, co motivovalo maďarské voliče."
Místo toho byly hybnými faktory praktické a z velké části domácí záležitosti: hněv nad korupcí, která prospívala Orbánovu vnitřnímu kruhu; frustrace z vysokých cen, nízkých mezd a upadajících veřejných služeb, jako je školství a zdravotnictví; a přirozená touha po změně po čtyřech po sobě jdoucích Orbánových vládách.
Voliči se rozhodli pro Pétera Magyara kvůli frustraci z vysokých cen, nízkých mezd a zhoršujících se veřejných služeb.
Výsledek tak "může na chvíli otupit náladu krajní pravice," uvedla Gabriela Greilinger, doktorandka specializující se na evropskou krajní pravici na University of Georgia, zvláště protože Orbán "byl tak ústřední postavou v sjednocování globální krajní pravice" na akcích jako Cpac Hungary.
"Ale opravdu bychom neměli přeceňovat dopad," dodala Greilinger. "Krajní pravice uspívá ve volbách kvůli domácím problémům: tohle nebyla porážka krajní pravice, byla to porážka Orbánovy kleptokratické, klientelistické, zkorumpované vlády."
Analytici naznačují, že by mohly nastat nějaké konkrétnější – i když stále omezené – důsledky, pokud Magyar, jak slíbil, omezí financování konzervativních think tanků, jako je Collegium Mátyáše Korvína (MCC) a Dunajský institut, které Orbán podporoval stovkami milionů eur ze státních a korporátních fondů.
"MCC je nejlépe financovaný think tank v Evropě," řekla Greilinger. "Aktivně se snaží ovlivňovat evropskou politiku v Bruselu, má pobočky v několika dalších zemích a financuje prominentní konzervativní výzkumníky, včetně těch z Velké Británie."
Investigativní platforma Democracy for Sale podrobně popsala četné vazby mezi maďarskými konzervativními think tanky a prominentními postavami britské pravice, jako je moderátor GB News a bývalý kandidát do parlamentu za Reform UK Matt Goodwin, který je uveden jako "hostující pracovník" MCC.
Kromě toho de Lange poukázala na to, že volební výsledek pravděpodobně vyvolá napětí uvnitř evropské krajní pravice ohledně toho, kdo, pokud vůbec někdo, by se měl stát jejich dalším lídrem: "mainstreamový" politik jako italská Giorgia Meloni, nebo konfrontační, EU kritizující postava ve stylu Orbána.
Ale i když výsledek ukazuje, že krajní pravice – "strukturální síla" v mnoha částech Evropy – může být poražena, "nenabízí návod" na to, jak ji porazit jinde, ani neznamená "obecný bod obratu." Stijn van Kessel z londýnské Queen Mary University poznamenal, že ačkoli porážka Viktora Orbána má v krátkodobém horizontu jasnou symbolickou váhu, nemusí nutně signalizovat širší domino efekt napříč evropskými krajně pravicovými stranami. "Od té myšlenky se musíme absolutně oprostit," řekl.
Leonie de Jonge, expertka na krajní pravici z německé Univerzity v Tübingenu, to potvrdila a uvedla, že je "notoricky obtížné" daty prokázat, že volební výsledky krajní pravice v jedné zemi přímo ovlivňují jinou.
V evropských nacionalistických kruzích byly reakce na Orbánovu prohru různé. Někteří, jako belgický ministr obrany Theo Francken a představitelé německé Alternativy pro Německo (AfD), poukázali na Orbánovy blízké vazby na Donalda Trumpa – který je v Evropě velmi nepopulární, dokonce i mezi mnoha voliči krajní pravice. Trump Orbána vřele podpořil a maďarský lídr také pozval amerického viceprezidenta J.D. Vance, aby pro něj vedl kampaň, což Francken označil za "hloupé" a poslanec AfD to přirovnal k "chytání padajících nožů."
Jiní, včetně vlivného člena AfD Maximiliana Krah, nesouhlasili a tvrdili, že na vině jsou obvinění z korupce a špatné hospodaření. Italský Matteo Salvini vinil Brusel za zmrazení fondů EU.
Mnozí se vyhýbali vyvozování pevných závěrů, pouze poznamenali, že Orbánovi budou chybět "vlastenci", kteří podporují "svobodu, suverenitu a tradiční hodnoty." Francouzský Éric Zemmour trval na tom, že prohra nebyla "ani ideologická, ani politická," ale okolnostní.
Pokud je hlavním ponaučením z voleb to, že vlády by se měly vyvarovat selhání v otázkách, jako je životní náklady a veřejné služby, a zároveň se neuchylovat ke korupci, existují vedlejší ponaučení pro evropskou krajní pravici a její oponenty.
Jedním klíčovým bodem podle de Lange je, že krajně pravicové strany se stávají zranitelnými, když se jejich opozice sjednotí za společnou věc, jako je boj proti korupci. De Jonge to přirovnala k porážce brazilského Jaira Bolsonara a poznamenala, že "silné, sjednocené demokratické fronty" napříč různými ideologiemi, stranami, občanskou společností a nezávislými médii mohou takové režimy překonat.
Může také stát za zvážení, jak daleko zajít v manipulaci volebních systémů, jakmile je strana u moci: Orbánovo gerrymandering bylo navrženo tak, aby prospívalo jeho straně Fidesz, ale nakonec posílilo největší stranu – což pomohlo zinscenovat drtivé vítězství opozice, poznamenala Greilinger.
Někteří analytici tvrdí, že dalším jasným ponaučením je, aby se evropští lídři krajní pravice distancovali jak od Vladimira Putina, kterého Orbán pěstoval, tak od Donalda Trumpa, jehož administrativa má za cíl podporovat anti-EU nacionalisty, ale zatím měla jen malý úspěch v ovlivňování evropských voleb. Tento tah se obrátil proti nim. Mnoho populistických lídrů v Evropě již do určité míry změnilo svůj postoj. De Jonge však poznamenala: "Nemyslím si, že teď všichni říkají, že Orbán udělal obrovskou strategickou chybu. Zůstávají hluboce loajální širší ideologické agendě, kterou sdílejí, a nehodlají ji opustit. Mohou nastat nějaké taktické úpravy, ale nejde o zásadní problém."
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k tématu "Maďarští voliči odmítli Orbána, ale může být příliš brzy na vyhlášení úpadku evropské krajní pravice," navržený tak, aby byl srozumitelný a konverzační.
**Základní otázky**
1. **Co se stalo v Maďarsku? Opravdu voliči odmítli Orbána?**
V červnu 2024 nová opoziční koalice v Maďarsku dosáhla překvapivého vítězství ve volbách do Evropského parlamentu, získala více hlasů a mandátů než dlouho vládnoucí strana premiéra Viktora Orbána Fidesz. To bylo vnímáno jako významný politický neúspěch pro Orbána v kontextu EU.
2. **Kdo je Viktor Orbán a proč je pro tento příběh důležitý?**
Viktor Orbán je maďarský premiér a přední představitel evropské nacionalistické populistické pravice. Po více než desetiletí byl mocným symbolem neliberální demokracie, často se střetával s EU v otázkách jako je právní stát, migrace a podpora Ukrajiny. Porážka jeho strany je významnou událostí.
3. **Co je to krajní pravice v Evropě?**
Je to široký termín pro politická hnutí, která typicky zdůrazňují národní identitu, jsou proti vysoké úrovni imigrace, jsou skeptická k současné struktuře Evropské unie a často prosazují sociálně konzervativní hodnoty. Příkladem jsou strany jako francouzská Národní sdružení nebo italská Bratři Itálie.
4. **Pokud Maďarsko odmítlo Orbána, neznamená to, že krajní pravice ztrácí?**
Ne nutně. Tento výsledek je specifický pro Maďarsko a jeho jedinečnou domácí politiku. Ukazuje, že Orbánovi lze vzdorovat, ale neodráží sílu krajně pravicových stran v jiných zemích, z nichž mnohé stále získávají podporu.
**Středně pokročilé / analytické otázky**
5. **Proč je příliš brzy říkat, že krajní pravice v celé Evropě upadá?**
Protože současně s Orbánovou prohrou dosáhly krajně pravicové strany významných zisků v jiných velkých zemích EU, jako je Francie, Německo a Itálie. Nyní jsou největšími nebo druhými největšími politickými silami v několika národních parlamentech, což jim dává větší vliv než kdy dříve.
6. **Jaký je rozdíl mezi národními volbami a volbami do Evropského parlamentu?**
Volby do Evropského parlamentu jsou celoevropské volby, jejichž cílem je zvolit zástupce do legislativního orgánu EU. Voliči je často využívají k protestu proti svým národním vládám, aniž by je přímo svrhli z moci.
