Manchester United och Trabzonspor har nått en muntlig överenskommelse om ett låneavtal för André Onana, och målvakten är rapporterat öppen för en övergång innan den turkiska övergångsfönstret stänger på fredag.
Onana har denna säsong blivit ersatt som förstaval av Altay Bayındır. Hans enda match från start för United var deras straffläggningsförlust mot Grimsby i Carabao Cup, en match som slutade 2–2 under ordinarie tid, där Onana var skyldig till båda insläppta mål.
De slutgiltiga villkoren för avtalet förhandlas fortfarande fram innan Onana tar sitt beslut.
På sista dagen för övergångsfönstret slutförde United signeringen av Senne Lammens från Royal Antwerp för 21 miljoner euro (18 miljoner pund) för att stärka sina målvaktsalternativ. Med Lammens, Onana, Bayındır och Tom Heaton har managern Rúben Amorim nu fyra målvakter i truppen.
Amorim hade varit nöjd med djupet, särskilt eftersom Onana sannolikt kommer att kallas upp av Kamerun för Afrikanska mästerskapet och kan vara otillgänglig i upp till sex veckor från mitten av december. Trabzonspors intresse för den 29-årige målvakten har dock fått honom att ändra inställning.
Om Onana lämnar på lån kan United få brist på tillförlitliga alternativ. Bayındır har bara sju Premier League-matcher bakom sig och har visat en benägenhet för misstag, medan den 39-årige Heaton senast spelade i ligan för Aston Villa i januari 2020. Lammens, 23 år, har ingen erfarenhet av engelsk fotboll.
Vid signeringen sa Lammens: "För att vara en bra målvakt måste man vara ett berg bakom försvaret. Dina lagkamrater måste lita på dig och kunna förlita sig på dig i tuffa stunder – det är något jag tar stolthet i. En av de viktigaste egenskaperna för en målvakt är att förbli lugn under press, oavsett vad som händer. Även om man gör ett misstag, går man vidare och ger sitt bästa för laget."
Vanliga frågor och svar
Självklart! Här är en lista med vanliga frågor och svar om den rapporterade muntliga överenskommelsen mellan Manchester United och Trabzonspor för André Onana.
Allmänt & Nybörjarfrågor
F: Lämnar André Onana Manchester United?
S: Inte permanent. Det rapporterade avtalet gäller ett lån, vilket innebär att han tillfälligt kommer att spela för Trabzonspor under en säsong, varefter han förväntas återvända till Manchester United.
F: Vad är ett låneavtal i fotboll?
S: Ett lån är en tillfällig övergång där en spelare flyttar till en annan klubb under en bestämd period. Spelarens registrering förblir hos deras ursprungliga klubb, men de spelar för den nya klubben.
F: Har avtalet bekräftats officiellt?
S: Nej. Rapporter indikerar att en muntlig överenskommelse har nåtts. Detta är ett preliminärt steg innan klubbarna finaliserar och officiellt annonserar avtalet, vilket innebär att kontrakt undertecknas.
F: Varför skulle Manchester United låna ut sin förstemålvakt?
S: Detta är en nyckelfråga. Det tyder på att den nya managern kanske inte ser Onana som det långsiktiga ettan och letar efter en annan profil, eller att klubben vill spara på hans lön medan de omvärderar sina alternativ.
Avancerade & Detaljerade Frågor
F: Vad betyder en muntlig överenskommelse? Är avtalet klart?
S: En muntlig överenskommelse innebär att de huvudsakliga villkoren i princip har godkänts av klubbarna. Avtalet är dock inte officiellt klart förrän allt pappersarbete är undertecknat och medicinska undersökningar är godkända.
F: Vem blir Manchester Uniteds målvakt om Onana lämnar?
S: Detta är den omedelbara uppföljningsfrågan. Den nuvarande reserven är Altay Bayındır. United skulle sannolikt behöva signera en ny erfaren förstemålvakt innan övergångsfönstret stänger.
F: Vilka är de finansiella fördelarna för Manchester United med detta lån?
S: De främsta fördelarna är att Trabzonspor sannolikt kommer att täcka en betydande del, om inte alla, av Onanas avsevärda lönekostnader för säsongen, vilket sparar United miljontals pund.
F: Finns det en option eller förpliktelse för Trabzonspor att köpa Onana vid låneperiodens slut?
S: Detta är en avgörande detalj som ännu inte är klar från de initiala rapporterna. En köpoption skulle ge Trabzonspor rätten att köpa honom, medan en köpförpliktelse skulle tvinga dem att göra det.
