Übersetzung des Textes von Englisch ins Deutsche:
Seit vielen Jahren beobachte ich Marine Le Pen und ihre Partei in Frankreich. Ich habe ihre fremdenfeindliche, einwanderungsfeindliche Rhetorik gehört und gesehen, wie sie das französische politische Leben vergiftet hat. Diese Rhetorik stammt von einer Partei, die von Persönlichkeiten der französischen Nachkriegs-Rechtsextremen gegründet wurde. Nichts, was sie tun oder sagen, überrascht mich mehr. Aber selbst nach ihren Maßstäben ist dieses Verbrechen außergewöhnlich.
Letzte Woche bestätigte ein französisches Berufungsgericht, dass Le Pen eine zentrale Rolle bei der Orchestrierung eines Systems spielte, das über ein Jahrzehnt systematisch öffentliche Gelder veruntreute. Die Ermittlungen dauerten ebenfalls zehn Jahre, was erklären könnte, warum es keinen öffentlichen Aufschrei gab oder warum der Fokus auf Le Pens zukünftigen politischen Schritten lag und nicht auf ihrem Fehlverhalten. Fassen wir also zusammen.
Im Wesentlichen ging es um einen organisierten Scheinjob-Betrug, der 2004 von der Führung des Front National (FN), heute Rassemblement National (RN), gestartet wurde. Die Partei kassierte EU-Gehälter für Mitarbeiter, die angeblich als Assistenten von MdEPs im Europäischen Parlament arbeiteten. Aber dieses Geld floss nicht an jemanden, der legitime parlamentarische Arbeit für Europa leistete. Stattdessen wurde es nach Frankreich umgeleitet, um die dortigen Aktivitäten der Partei zu unterstützen. Zu den Mitarbeitern auf der Gehaltsliste als falsche MdEP-Assistenten gehörten Le Pens Leibwächter und ihre langjährige persönliche Assistentin. Die Täuschung dauerte 11 Jahre, bis 2016.
Dieser Fall ist in der französischen politischen Geschichte beispiellos. Insgesamt wurden 28 Angeklagte vor Gericht gestellt, darunter Marine Le Pen und ihr verstorbener Vater Jean-Marie Le Pen, der bis 2019 MdEP war. Das Urteil hätte ausreichen sollen, um die Debatte über die enge (wenn auch fesselnde) Frage hinauszuverschieben, ob Le Pen bei der nächsten französischen Präsidentschaftswahl antreten kann.
Doch seit ihrer ersten Verurteilung durch ein niedrigeres Gericht im März 2025 hat sich die öffentliche Aufmerksamkeit auf Le Pens Ambition konzentriert, 2027 zu kandidieren. Die Richter des Berufungsgerichts ließen die Tür für einen Präsidentschaftswahlkampf offen, solange sie eine elektronische Fußfessel trägt. Sie milderten ihre Strafe auf drei Jahre Gefängnis, wobei zwei Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurden und das verbleibende Jahr unter elektronischer Aufsicht verbüßt wird. Sie wurde zu einer Geldstrafe von 100.000 Euro verurteilt. Außerdem wurde ihr das Recht, ein öffentliches Amt zu bekleiden, für 45 Monate entzogen, wovon 30 Monate zur Bewährung ausgesetzt wurden. Und da sie nun beim höchsten Gericht Frankreichs Berufung eingelegt hat, ist die Fußfessel bis zu dieser Entscheidung ausgesetzt. Innerhalb weniger Stunden nach dem Urteil hatte sie ihren Wahlkampf für die Wahl 2027 gestartet.
Aber die Frage „Wird sie, wird sie nicht kandidieren“ ist wohl die falsche. Sie hat eine notwendige Diskussion über den Machtmissbrauch durch eine Partei überschattet, die jetzt die größte im französischen Parlament ist.
Das Thema, das Frankreich erschüttern sollte, ist Le Pens Legitimität als öffentliche Vertreterin. Laut den Richtern war sie von zentraler Bedeutung für den Scheinjob-Betrug. Der Betrug wurde „unter dem entscheidenden Impuls“ von Le Pen selbst durchgeführt, nachdem sie ihn von ihrem Vater Jean-Marie übernommen hatte. Eine Politikerin, die das höchste Amt in Frankreich anstrebt, war die treibende Kraft hinter Straftaten, die ein 341-seitiges Urteil als „schwerwiegend“ bezeichnet.
Das Pariser Berufungsgericht stützte diese Schlussfolgerung auf mehrere Faktoren. Erstens die Dauer der Straftaten: Sie erstreckten sich über drei Legislaturperioden, was nach Ansicht der Richter zeigte, dass es sich um tief verwurzelte und nicht um isolierte Verfehlungen handelte. Zweitens die Höhe der veruntreuten Gelder: 4,9 Millionen Euro nach den ersten Verdachtsmomenten des Europäischen Parlaments, wobei 2,8 Millionen Euro nachweislich missbraucht wurden, so das Berufungsgericht.
Die RN selbst als juristische Person wurde ebenfalls wegen Veruntreuung von Geldern des Europäischen Parlaments verurteilt. Die Partei wurde zu einer Geldstrafe von 2 Millionen Euro verurteilt, wovon die Hälfte zur Bewährung ausgesetzt wurde.
Seit 1988 hat keine französische Präsidentschaftswahl ohne einen Le Pen – Vater oder Tochter – auf dem Stimmzettel stattgefunden. Als ob es nicht genug wäre, das politische Kapital ihrer Familie zu erben, steht Marine Le Pen nun im Zentrum eines Systems, das grundlegend den Werten widerspricht, die ihre Partei stets zu vertreten behauptet hat. Tatsächlich versetzen diese Schuldsprüche die RN in eine einzigartig widersprüchliche Position.
Bild im Vollbildmodus anzeigen
Front National-Chef Jean-Marie Le Pen im Europäischen Parlament, wo er 35 Jahre lang einen Sitz innehatte. Foto: Gerard Cerles/EPA
Jahrelang kampierte die Partei unter dem Slogan mains propres et tête haute („Saubere Hände und erhobenen Hauptes“) und präsentierte sich als Partei der politischen Integrität.
„Alle haben sich am öffentlichen Geldbeutel bedient, außer dem Front National“, erklärte Le Pen damals in einer TV-Debatte. 2013 forderte sie öffentlich lebenslange Ämtersperren für gewählte Amtsträger, die wegen Straftaten verurteilt wurden. „Wann führen wir die lebenslange Unwählbarkeit für alle ein, die wegen Straftaten im Zusammenhang mit ihrem öffentlichen Amt verurteilt wurden?“, fragte sie.
Es war keine beiläufige Bemerkung. Es war ein formelles Versprechen in ihrem Präsidentschaftsprogramm, das sich speziell gegen gewählte Amtsträger richtete, die wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder verurteilt wurden.
Doch selbst während sie mit ihrer angeblich makellosen Bilanz in Sachen Korruption prahlte – ihre Hände seien „unbefleckt“, behauptete sie –, war das System, für das sie später zweimal verurteilt werden sollte, bereits in Gang.
Es ist ironisch, dass eine Partei, die für Recht und Ordnung einzutreten behauptet, so tief in einen Finanzskandal verwickelt ist. Es ist auch unhaltbar. Kann eine Partei, die in Sachen Kriminalität so harte Töne anschlägt, nachdem festgestellt wurde, dass sie die Veruntreuung öffentlicher Gelder orchestriert hat, noch irgendeine Glaubwürdigkeit besitzen?
Dennoch zeigte das Berufungsgericht meiner Meinung nach eine Milde, die nicht zu seinem Urteil passte. Das französische Recht erlaubt eine Unwählbarkeit von bis zu 10 Jahren für gewählte Amtsträger, die wegen schwerwiegender Integritätsverstöße wie der Veruntreuung öffentlicher Gelder verurteilt wurden.
Mir fallen viele Berufe in Frankreich ein – von der Anwaltschaft, der Buchhaltung und dem öffentlichen Dienst bis hin zur Kinderbetreuung, dem Gesundheitswesen und der Sicherheitsbranche –, bei denen eine strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit beruflichen Pflichten dazu führen würde, dass der Täter gestrichen, disqualifiziert oder für eine Zeit lang von der Ausübung seines Berufs ausgeschlossen wird.
Solche Beschränkungen sollen das öffentliche Vertrauen schützen. Und französische Gerichte verhängen regelmäßig Haftstrafen in Veruntreuungsfällen mit viel geringeren finanziellen Verlusten. In einer Entscheidung von 2022 bestätigte der Kassationsgerichtshof die strafrechtliche Verurteilung eines Bürgermeisters, der 19.240 Euro an Gemeindegeldern veruntreut hatte. Neben einer Geldstrafe wurde er dauerhaft von der öffentlichen Beschäftigung ausgeschlossen und für fünf Jahre von der Kandidatur für ein öffentliches Amt disqualifiziert.
Die RN, die vorgibt, Frankreich und das französische Volk zu verteidigen, hat es stattdessen getäuscht und sich zu ihrem eigenen Vorteil genommen, was rechtmäßig ihnen zustand. Entgegen der rassistischen und fremdenfeindlichen Erzählung, die die Partei seit langem verbreitet, sind es nicht die Einwanderer, die von Frankreich leben, sondern die eigenen Führer der Partei, die öffentliche Gelder umgeleitet haben, die dazu bestimmt waren, unsere demokratischen Institutionen am Laufen zu halten. Marine Le Pen hat nie Reue gezeigt. Sie hat sich nie dafür entschuldigt, die „republikanischen Werte“ verraten zu haben, die sie so oft beschwört, während sie vorgibt, die Nation zu verteidigen. Und das, mehr als alles andere, hätte sie und ihre Partei disqualifizieren sollen, über jede Berufung hinaus.
Rokhaya Diallo ist eine französische Journalistin, Filmemacherin, Aktivistin und Kolumnistin des Guardian Europe.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail zur Veröffentlichung in unserer Leserbriefsparte einreichen möchten, klicken Sie bitte hier.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs, die in einem natürlichen Ton mit klaren, direkten Antworten erklären, warum Marine Le Pen trotz ihrer rechtlichen Probleme im öffentlichen Leben bleibt.
**FAQs: Warum ist Marine Le Pen noch im öffentlichen Leben?**
1. **Moment, sie wurde verurteilt? Wofür?**
Ja. Im März 2025 wurden sie und mehrere andere Mitglieder des Rassemblement National der Veruntreuung von EU-Geldern für schuldig befunden. Sie verwendeten Geld, das für Assistenten des Europäischen Parlaments bestimmt war, um Parteimitarbeiter in Frankreich zu bezahlen.
2. **Wenn sie verurteilt wurde, warum ist sie nicht im Gefängnis?**
Sie wurde nicht zu einer sofortigen Haftstrafe verurteilt. Das Gericht verurteilte sie zu einer vierjährigen Haftstrafe, aber ein Teil davon ist zur Bewährung ausgesetzt, und ein Teil kann unter Hausarrest mit einer elektronischen Fußfessel verbüßt werden. Die Hauptstrafe war ein fünfjähriges Verbot, ein öffentliches Amt zu bekleiden, das sofort in Kraft trat.
3. **Sie kann also 2027 nicht für das Präsidentenamt kandidieren?**
Richtig. Es sei denn, sie gewinnt eine Berufung, die das Verbot vor der Wahl aufhebt oder aussetzt, ist sie rechtlich daran gehindert, zu kandidieren.
4. **Wie kann sie noch im öffentlichen Leben sein, wenn sie eine verurteilte Straftäterin ist?**
Sie legt Berufung gegen das Urteil ein. Nach französischem Recht bleibt sie Mitglied des Parlaments und kann ihre politischen Aktivitäten fortsetzen, bis über ihre Berufung verhandelt wurde. Das Gericht hat nicht angeordnet, sie in Haft zu nehmen, sodass sie sich frei bewegen und sprechen kann.
5. **Hat sie nicht großes Glück, nicht im Gefängnis zu sein?**
Viele Leute denken das. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Haftstrafe und ein fünfjähriges Verbot beantragt. Der Richter verhängte eine mildere Strafe als beantragt, sodass sie vorerst einer Gefängnisstrafe entgeht. Ihr Anwaltsteam war von der sofortigen Vollstreckung des Verbots überrascht, aber sie entging dem schlimmsten Fall.
6. **Warum sollte sie nach einer Betrugsverurteilung noch jemand unterstützen?**
Ihre Anhänger sehen den Fall als politischen Angriff des Systems oder des EU-Establishments. Sie glauben, dass sie für ihre EU-feindlichen, nationalistischen Ansichten bestraft wird, nicht für tatsächliches Fehlverhalten. Diese Opfererzählung stärkt oft die Unterstützung in ihrer Basis.
7. **Was passiert, wenn sie ihre Berufung gewinnt?**
Wenn sie gewinnt, könnten die Verurteilung und das Verbot aufgehoben oder gemildert werden. Sie wäre dann wieder berechtigt, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Dies ist ein juristischer Kampf mit hohem Einsatz, der Monate oder Jahre dauern könnte.
