Para o primeiro-ministro da Polônia, Donald Tusk, a derrota decisiva do líder iliberal da Hungria, Viktor Orbán, após 16 anos no poder, foi a prova de que o mundo não está inevitavelmente "condenado a governos autoritários e corruptos".
O chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, também acredita que a maioria de dois terços conquistada pelo desafiante de centro-direita de Orbán, Péter Magyar, nas eleições de domingo enviou "um sinal claro contra o populismo de direita", mostrando que "o pêndulo está voltando".
Mas analistas alertam que, embora a eleição parlamentar húngara possa ter causado um revés temporário à extrema-direita europeia, está longe de sinalizar uma reversão da maré nacional-populista — e os opositores estariam enganados em interpretá-la dessa forma.
"Claro que há um elemento simbólico", disse Sarah de Lange, especialista em extrema-direita da Universidade de Leiden, na Holanda. "O líder de extrema-direita há mais tempo no poder na Europa, a inspiração para todos eles, foi derrotado — mesmo quando o sistema estava inclinado a seu favor."
No entanto, de Lange observou que a derrota de Orbán — após colegas nacionalistas se reunirem publicamente em seu apoio em Budapeste — não foi "a derrota de seu modelo ideológico iliberal sobre como administrar uma democracia com um partido de extrema-direita no poder. Isso não foi o que motivou os eleitores húngaros."
Em vez disso, os fatores determinantes foram práticos e em grande parte domésticos: raiva com a corrupção que beneficiou o círculo íntimo de Orbán; frustração com os altos preços, baixos salários e serviços públicos em declínio, como educação e saúde; e um desejo natural por mudança após quatro governos consecutivos de Orbán.
Os eleitores optaram por Péter Magyar devido à frustração com os altos preços, baixos salários e serviços públicos deteriorados.
Como resultado, o desfecho "pode amortecer o ânimo da extrema-direita por um tempo", disse Gabriela Greilinger, pesquisadora de doutorado especializada na extrema-direita europeia da Universidade da Geórgia, especialmente porque Orbán "era uma figura central na união da extrema-direita global" em eventos como o Cpac Hungria.
"Mas realmente não devemos superestimar o impacto", acrescentou Greilinger. "A extrema-direita tem sucesso eleitoral devido a questões domésticas: esta não foi a derrota da extrema-direita, foi a derrota do governo cleptocrático, clientelista e corrupto de Orbán."
Analistas sugerem que pode haver consequências mais concretas — embora ainda limitadas — se Magyar, como prometido, cortar o financiamento de think tanks conservadores como o Colégio Matthias Corvinus (MCC) e o Instituto Danúbio, que Orbán apoiou com centenas de milhões de euros em fundos estatais e corporativos.
"O MCC é o think tank mais bem financiado da Europa", disse Greilinger. "Ele busca ativamente influenciar a política europeia em Bruxelas, tem filiais em vários outros países e financia pesquisadores conservadores de alto perfil, inclusive do Reino Unido."
O veículo investigativo Democracy for Sale detalhou inúmeras ligações entre think tanks conservadores húngaros e figuras proeminentes da direita britânica, como o apresentador da GB News e ex-candidato parlamentar do Reform UK, Matt Goodwin, listado como "visiting fellow" do MCC.
Além disso, de Lange apontou que o resultado eleitoral provavelmente agitará tensões dentro da extrema-direita europeia sobre quem, se é que alguém, deverá se tornar seu próximo líder: um "moderador" como a italiana Giorgia Meloni, ou uma figura confrontadora e crítica da UE no molde de Orbán.
Mas mesmo que o resultado mostre que a extrema-direita — uma "força estrutural" em grande parte da Europa — pode ser derrotada, ele "não oferece um modelo" de como vencê-los em outros lugares, nem marca um "ponto de virada geral". Stijn van Kessel, da Universidade Queen Mary de Londres, observou que, embora a derrota de Viktor Orbán tenha um claro peso simbólico no curto prazo, ela não sinaliza necessariamente um efeito dominó mais amplo entre os partidos de extrema-direita europeus. "Temos absolutamente que nos afastar dessa ideia", disse ele.
Leonie de Jonge, especialista em extrema-direita da Universidade de Tübingen, na Alemanha, ecoou isso, afirmando que é "notoriamente difícil" provar com dados que resultados eleitorais da extrema-direita em um país impactam diretamente outro.
Dentro dos círculos nacionalistas europeus, as reações à perda de Orbán variaram. Alguns, como o ministro da Defesa da Bélgica, Theo Francken, e figuras da Alternativa para a Alemanha (AfD), apontaram para os laços estreitos de Orbán com Donald Trump — que é amplamente impopular na Europa, mesmo entre muitos eleitores de extrema-direita. Trump havia endossado calorosamente Orbán, e o líder húngaro também convidou o vice-presidente americano JD Vance para fazer campanha por ele, um movimento que Francken chamou de "estúpido" e um deputado da AfD comparou a "pegar facas caindo".
Outros, incluindo o influente membro da AfD Maximilian Krah, discordaram, argumentando que alegações de corrupção e má gestão econômica eram a culpa. O italiano Matteo Salvini culpou Bruxelas por congelar fundos da UE.
Muitos se abstiveram de tirar conclusões firmes, simplesmente observando que Orbán faria falta aos "patriotas" que apoiam "liberdade, soberania e valores tradicionais". O francês Éric Zemmour insistiu que a perda não foi "nem ideológica nem política", mas circunstancial.
Se a principal lição da eleição é que os governos devem evitar falhar em questões como custo de vida e serviços públicos enquanto se envolvem em corrupção, há lições secundárias para a extrema-direita europeia e seus oponentes.
Um ponto-chave, segundo de Lange, é que os partidos de extrema-direita se tornam vulneráveis quando sua oposição se une em torno de uma causa comum, como a anticorrupção. De Jonge traçou um paralelo com a derrota do brasileiro Jair Bolsonaro, observando que "frentes democráticas fortes e unidas" que abrangem diferentes ideologias, partidos, sociedade civil e mídia independente podem superar tais regimes.
Também pode valer a pena considerar até onde ir na manipulação dos sistemas eleitorais uma vez no poder: a manipulação de distritos eleitorais de Orbán foi projetada para beneficiar seu partido Fidesz, mas acabou amplificando o maior partido — ajudando a forjar a vitória esmagadora da oposição, observou Greilinger.
Alguns analistas argumentam que outra lição clara é para os líderes da extrema-direita europeia se distanciarem tanto de Vladimir Putin, a quem Orbán cultivou, quanto de Donald Trump, cuja administração visa promover nacionalistas antieuropeus, mas até agora teve pouco sucesso em influenciar eleições europeias. A jogada saiu pela culatra. Muitos líderes populistas na Europa já mudaram sua postura em certa medida. No entanto, de Jonge observou: "Não acho que todos estejam agora dizendo que Orbán cometeu um enorme erro estratégico. Eles permanecem profundamente leais à agenda ideológica mais ampla que compartilham e não estão prestes a abandoná-la. Pode haver alguns ajustes táticos, mas não é uma questão fundamental."
**Perguntas Frequentes**
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o tema "Os eleitores húngaros rejeitaram Orbán, mas pode ser cedo demais para declarar o declínio da extrema-direita europeia", projetadas para serem claras e conversacionais.
**Perguntas de Nível Iniciante**
1. **O que aconteceu na Hungria? Os eleitores realmente rejeitaram Orbán?**
Em junho de 2024, uma nova coalizão de oposição na Hungria obteve uma vitória surpresa nas eleições para o Parlamento Europeu, conquistando mais votos e assentos do que o partido Fidesz, do primeiro-ministro Viktor Orbán, há muito no poder. Isso foi visto como um revés político significativo para Orbán no contexto da UE.
2. **Quem é Viktor Orbán e por que ele é importante para esta história?**
Viktor Orbán é o primeiro-ministro da Hungria e uma figura importante da direita nacionalista-populista da Europa. Por mais de uma década, ele tem sido um símbolo poderoso da democracia iliberal, frequentemente entrando em conflito com a UE em questões como Estado de Direito, migração e apoio à Ucrânia. Uma derrota para seu partido é um grande evento.
3. **O que é a extrema-direita na Europa?**
É um termo amplo para movimentos políticos que normalmente enfatizam a identidade nacional, se opõem a altos níveis de imigração, são céticos em relação à estrutura atual da União Europeia e frequentemente promovem valores socialmente conservadores. Partidos como a Reunião Nacional da França e os Irmãos da Itália são exemplos.
4. **Se a Hungria rejeitou Orbán, isso não significa que a extrema-direita está perdendo?**
Não necessariamente. Este resultado é específico da Hungria e de sua política doméstica única. Mostra que Orbán pode ser desafiado, mas não reflete a força dos partidos de extrema-direita em outros países, muitos dos quais ainda estão ganhando apoio.
**Perguntas Intermediárias/Analíticas**
5. **Por que é muito cedo para dizer que a extrema-direita está em declínio em toda a Europa?**
Porque ao mesmo tempo da perda de Orbán, partidos de extrema-direita obtiveram ganhos significativos em outros grandes países da UE, como França, Alemanha e Itália. Eles são agora as maiores ou segundas maiores forças políticas em vários parlamentos nacionais, dando-lhes mais influência do que nunca.
6. **Qual é a diferença entre uma eleição nacional e uma eleição para o Parlamento Europeu?**
As eleições para o Parlamento Europeu são votações em toda a UE para escolher representantes para o órgão legislativo da UE. Os eleitores costumam usá-las para protestar contra seus governos nacionais sem diretamente tirá-los do poder.
