No mesmo dia em que Donald Trump recebeu um "prêmio da paz" personalizado de seu novo amigo, o presidente da FIFA, "Johnny" Infantino, sua administração divulgou uma estratégia de segurança nacional igualmente chamativa. Este documento relativamente curto está saturado com o estilo e a ideologia de Trump. Ele começa com a afirmação caracteristicamente humilde de que o presidente trouxe "nossa nação — e o mundo — de volta à beira da catástrofe e do desastre".
Embora a estratégia formalize em grande parte as ações e declarações em curso de Trump e sua administração, ela deve servir como um aviso para o mundo, especialmente para a Europa.
O documento defende uma forma agressiva de interferência na política externa, estabelecendo explicitamente o objetivo de "promover a grandeza europeia" para os Estados Unidos. Sua linguagem poderia ter sido tirada diretamente dos discursos de Viktor Orbán durante a crise de refugiados de 2015-16: "Queremos que a Europa permaneça europeia, que recupere sua autoconfiança civilizacional". Ainda mais alarmante, o documento afirma que o "declínio econômico da Europa é ofuscado pela perspectiva real e mais sombria de um apagamento civilizacional".
Toda a seção sobre a Europa está impregnada por décadas de ideologia e propaganda de extrema-direita. Ela culpa a UE e as políticas de migração por "transformar o continente e criar conflitos, censura à liberdade de expressão e supressão da oposição política, taxas de natalidade em queda e perda de identidades nacionais e autoconfiança". De acordo com o documento, se "as tendências atuais continuarem, o continente será irreconhecível em 20 anos ou menos. Como tal, está longe de ser óbvio se certos países europeus terão economias e forças armadas fortes o suficiente para permanecerem aliados confiáveis". De fato, a administração Trump acredita que "dentro de algumas décadas, no máximo, certos membros da OTAN terão maioria não europeia".
Ampliando este tema em uma entrevista à Politico, Trump argumentou que isso tornaria esses países "muito mais fracos".
Esses argumentos ecoam fortemente duas teorias consideradas fundamentais nos círculos contemporâneos de extrema-direita. A primeira é **A Decadência do Ocidente**, de Oswald Spengler, cuja tese sobre o declínio cíclico das civilizações foi usada pela extrema-direita alemã para criticar a "perversão" e "fraqueza" da República Democrática de Weimar. A segunda é **A Grande Substituição**, publicada em 2011 pelo romancista francês Renaud Camus, que transformou antigos medos "nativistas" em uma teoria da conspiração mais explícita, acusando as elites europeias de usar a imigração para substituir populações "nativas" rebeldes por um eleitorado mais dócil e dependente. Na última década, a teoria da conspiração da "grande substituição" tornou-se dominante nos círculos de direita dos EUA através de figuras como Steve Bannon e Tucker Carlson.
O documento sugere que o sonho febril nativista encapsulado nessas ideias dá à administração Trump o direito, senão o dever, de intervir nos assuntos europeus: "A diplomacia americana deve continuar a defender a genuína democracia, a liberdade de expressão e as celebrações sem desculpas do caráter individual e da história das nações europeias". E é claro onde ela vê seus aliados: "A América incentiva seus aliados políticos na Europa a promover este renascimento do espírito, e a crescente influência dos partidos patrióticos europeus realmente dá motivo para grande otimismo".
Em outras palavras, os EUA acreditam que é crucial para sua segurança nacional "tornar a Europa grande novamente", e que a extrema-direita europeia é a única força política capaz de alcançar isso. Consequentemente, sua "política ampla para a Europa" prioriza "cultivar a resistência à trajetória atual da Europa dentro das nações europeias" (significando a extrema-direita) e "fortalecer as nações saudáveis da Europa central, oriental e meridional" — particularmente "países alinhados que...". O texto sugere que alguns países "querem restaurar sua antiga grandeza" (como Hungria e Itália). Embora o documento seja vago em detalhes, deixa claro que uma prioridade da administração Trump é pressionar a Europa a adotar uma política radical de liberdade de expressão, mais próxima da abordagem americana — especialmente em relação ao discurso de extrema-direita — e não limitada às redes sociais. Outro objetivo é normalizar as relações com a Rússia, ou como o documento formula, "restabelecer a estabilidade estratégica com a Rússia". Embora não seja explicitamente chamada de aliada futura, a Rússia claramente também não é tratada como adversária.
Em um sentido mais amplo, a estratégia de segurança nacional parece ser menos inspirada por uma América idealizada dos anos 1950 — frequentemente assumida como a visão por trás de "Make America Great Again" — e mais pela Doutrina Monroe de 1823. Articulada pelo presidente James Monroe, essa doutrina advertia as potências europeias a não interferirem no "hemisfério ocidental" (as Américas), que ele declarou como esfera de interesse dos EUA. O documento de política da administração Trump promete "afirmar e fazer cumprir" um "corolário Trump" da Doutrina Monroe, no qual os EUA "recrutariam" países em todo o mundo para ajudar a salvaguardar os interesses nacionais americanos.
Nada disso é inteiramente novo — considere o discurso do vice-presidente JD Vance na Conferência de Segurança de Munique em 2025, que lançou um ataque ideológico ao modelo democrático europeu. Mas agora que está delineado em um documento oficial, talvez os líderes europeus finalmente entendam que o "papai" está falando sério. E se o documento for longo ou vago demais para eles, deixe-me resumi-lo de forma clara e concisa: o atual governo dos EUA acredita que sua segurança nacional é melhor servida pela destruição da democracia liberal na Europa. Em outras palavras, os EUA não são meramente um aliado relutante — são um adversário disposto. É hora de agir de acordo.
Cas Mudde é professor Stanley Wade Shelton UGAF de assuntos internacionais na Universidade da Geórgia e autor de **A Extrema-Direita Hoje**.
**Perguntas Frequentes**
Claro. Aqui está uma lista de FAQs baseada na declaração fornecida.
**FAQs: Os EUA como Aliado Adversário da Europa**
**Perguntas de Nível Iniciante**
1. **O que significa chamar os EUA de aliado relutante?**
Significa que, embora os EUA e a Europa sejam formalmente aliados, há uma percepção de que o compromisso americano é inconsistente, motivado mais por interesse próprio ou política interna do que por solidariedade inabalável com os objetivos europeus.
2. **Como os EUA podem ser tanto um aliado quanto um adversário?**
Isso descreve uma relação complexa. Os EUA são um aliado em termos de defesa militar e interesses econômicos compartilhados. É visto como um adversário quando suas ações políticas, políticas econômicas ou influência ideológica desafiam diretamente a unidade europeia, seus valores ou sua autonomia estratégica.
3. **O que é ideologia de extrema-direita neste contexto?**
Refere-se a uma visão de mundo política que enfatiza o nacionalismo, o ceticismo em relação às instituições multilaterais, um foco na soberania e nas fronteiras e, frequentemente, uma rejeição de políticas sociais progressistas. A afirmação é que essa ideologia, influente na política americana, entra em conflito fundamental com os valores centrais da União Europeia.
4. **Isso não é apenas sobre Donald Trump?**
Embora a presidência de Trump tenha trazido essa tensão à tona, a perspectiva argumenta que a questão é mais profunda. Sugere que vertentes do excepcionalismo americano, do isolacionismo e da política nacionalista existem há muito tempo e continuam a influenciar a política dos EUA em relação à Europa, independentemente da administração.
**Perguntas Avançadas/Práticas**
5. **Quais são exemplos concretos dos EUA agindo como adversário da Europa?**
* **Política Econômica:** Impor tarifas sobre o aço e alumínio europeus durante a administração Trump, enquadrando a UE como um inimigo no comércio.
* **Política Externa:** Retirar-se unilateralmente de acordos internacionais cruciais para a Europa, como o Acordo Nuclear com o Irã ou o Acordo de Paris sobre o Clima.
* **Tecnologia/Indústria:** Aprovar legislações como a Lei de Redução da Inflação, que líderes europeus criticaram como uma guerra de subsídios que poderia desviar investimentos verdes da Europa.
6. **Como essa relação adversária afeta os europeus no dia a dia?**
Pode criar incerteza econômica, afetar empregos em setores visados, forçar a Europa a gastar mais com sua própria defesa e criar atritos diplomáticos que complicam respostas coordenadas a desafios globais, como as mudanças climáticas ou as relações com...
