A párizsi ügyész kijelentette, hogy a Louvre merész nappali rablását nem profi, szervezett bűnözők, hanem kispályás bűnözők hajtották végre. A gyanúsítottak közül kettőt gyermekes párként írtak le.
Ez a bejelentés két héttel azután érkezett, hogy tolvajok egy ellopott teherautót parkoltak a világ leglátogatottabb múzeuma előtt, bútorszállító emelővel jutottak az első emeletre, és betörtek egyik legpazarabban berendezett termébe. Kevesebb mint hét perc alatt robogókon menekültek el, magukkal víve körülbelül 88 millió euró (76 millió font) értékű koronaékszereket.
A merész rablás, amely vasárnap, tiszta nappal történt, nemzeti önvizsgálatot robbantott ki Franciaországban. Négy személyt vád alá helyeztek, de az ellopott kincsek – köztük I. Napóleon második feleségének, Marie Louise-nak ajándékozott smaragd és gyémánt nyaklánc, valamint III. Napóleon feleségéhez, Eugéniéhoz tartozó, 212 gyönggyel és közel 2000 gyémánttal díszített tiara – továbbra is hiányoznak.
Párizs ügyésze, Laure Beccuau vasárnap megerősítette, hogy legalább egy további tettes még szabadlábon van.
A francia média amatőr tolvajokra gyanakszik, miután kiderült, hogy menekülés közben elejtették a legértékesebb tárgyat – Eugénia császárné aranyból, smaragdból és gyémántokból készült koronáját –, valamint szerszámokat és egyéb, DNS-nyomot tartalmazó tárgyakat hagytak maguk után a helyszínen.
Beccuau kijelentette, hogy nem zárja ki a már vád alá helyezetteken kívüli további bűntársak létezését. Megjegyezte: "Ez nem mindennapi bűnözés... de nem is a magas szintű szervezett bűnözéshez köthető típus", hozzátéve, hogy a vádlottak a párizstól északra fekvő, Franciaország egyik legszegényebb területéről, Seine-Saint-Denisből származnak.
Szombaton az ügyészek bejelentették, hogy egy 38 éves nőt és egy 37 éves férfit vád alá helyeztek és őrizetbe vettek, miután állítólag DNS-nyomaikat találták a rabláshoz használt emelőben. A férfit szervezett rablás és bűnszervezkedés vádjával, partnerét pedig ugyanezen bűncselekmények bűnrészessége vádjával emelték vád alá.
Beccuau gyermekes párként írta le őket, akik tagadják a részvételt. A nőről azt jelentették, hogy sírt a bírósági tárgyalásán, és félelmét fejezte ki saját és gyermekei biztonsága miatt.
Korábban a rendőrség két másik személyt is letartóztatott: egy 2010 óta Franciaországban élő 34 éves algériai állampolgárt, valamint egy 39 évest, akit már korábban súlyosbított lopás miatt felügyelet alá helyeztek. Beccuau szerint ezek a férfiak, akiket lopás és bűnszervezkedés vádjával emeltek vád alá, részben beismerték szerepüket.
A három férfi gyanúsított mindegyikének már voltak lopásért előéleti elítélései, közülük ketten tíz évvel ezelőtt együtt is elítélve lettek egy lopási ügyben. Beccuau nem zárja ki további bűntársak létezését sem.
A pár mellett október 29-én letartóztatott három további személyt vádemelés nélkül szabadon engedték.
Amikor vasárnap faggatták az ékszerek megtalálásával kapcsolatos előrelépésről, Beccuau nem nyilatkozott, hivatkozva a nyomozás titkosságára. "Vizsgáljuk az ékszerek feketepiaci értékesítésének minden lehetséges módját, bár remélem, ez nem következik be a közeljövőben", állította. "Pénzmosásra vagy illegális kereskedelmi útra használhatják; minden lehetséges nyomot követünk."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a párizsi ügyészi nyilatkozatról a Louvre ékszerrablás kapcsán, egyértelmű kérdésekkel és közvetlen válaszokkal.
Alapinformációk - Az Esemény
1. Mi történt a Louvre-ban?
Egy rablás, amikor értékes ékszereket loptak ki egy vitrinből a párizsi Louvre múzeumban.
2. Mit mondott a párizsi ügyész a tolvajokról?
Az ügyész kijelentette, hogy a rablást amatőr tolvajok hajtották végre, nem szervezett profi bűnözők.
3. Mi a különbség ebben az összefüggésben az amatőr és a profi tolvaj között?
Amatőr: Valószínűleg kevésbé képzettek, lehet, hogy alkalmi lehetőségre cselekedtek, egyszerűbb módszereket alkalmaztak, és hiányzott a bűnözői hálózatokra jellemző kifinomult tervezés és kapcsolati háló.
Profi: Magas szinten képzett, jól szervezett csoportot jelentene részletes tervvel, speciális eszközökkel és előre megtervezett módszerrel az ellopott javak feketepiaci értékesítésére.
4. Mennyit érték az ellopott ékszerek?
Bár a hivatalos értékek változhatnak, a becslések szerint az ellopott ékszerek értéke több százezer euró lehetett.
Indítékok és Módszerek
5. Miért számít, hogy amatőrök vagy profik voltak-e?
Jelentősen megváltoztatja a nyomozást. A rendőrség más gyanúsítottakat, módszereket és indítékokat keresne. Az amatőrök könnyebben elfoghatók, ha egyszerű hibákat követnek el, de lehet, hogy nincs ismert bűnügyi múltjuk.
6. Hogyan tudtak volna amatőrök ellopni egy magas fokú biztonsággal rendelkező múzeumból, mint a Louvre?
Az ügyész nyilatkozata arra utal, hogy kihasználtak egy biztonsági rést, például egy nem riasztóssal védett vitrint vagy egy elkalandozó őrt, ahelyett, hogy fejlett technológiával kerülték volna meg a komplex biztonsági rendszert. Ez egy lehetséges biztonsági hiányosságra hívja fel a figyelmet.
7. Mi volt a tolvajok indítéka, ha nem profik voltak?
Az amatőröket motiválhatta az izgalom, a konkrét vágy az adott ékszerek iránt, vagy az a hit, hogy gyorsan nagy összegért el tudják adni őket anélkül, hogy figyelembe vették volna a híres, nyomon követhető tárgyak értékesítésének óriási nehézségét.
Nyomozás és Következmények
8. Ez könnyebbé vagy nehezebbé teszi az ékszerek megtalálását?
Kétélű dolog lehet. Az amatőrök meggondolatlanul próbálhatják eladni az ékszereket, ami elfogásukhoz vezethet. Ugyanakkor ismert bűnözői hálózat hiányában a nyom is hamarabb hidegülhet.
9. Milyen gyakori hibákat követnek el az amatőr tolvajok?
Gyakran hagynak maguk után szakértői (forenszikai) nyomokat.
