Parisiske aktor har uttalt at det dristige dagslystyveriet i Louvre ble utført av småkriminelle, ikke profesjonelle organisert kriminalitet. To av de mistenkte beskrives som et par med barn.
Denne kunngjøringen kommer to uker etter at tyver parkerte en stjålet lastebil utenfor verdens mest besøkte museum, brukte en møbelheis for å komme seg til første etasje, og brøt seg inn i et av museets mest overdådig innredede rom. På under sju minutter flyktet de på scootere med kronjuveler verdt omtrent 88 millioner euro.
Det dristige ranet, som fant sted en søndag i bredt dagslys, har utløst en nasjonal refleksjon i Frankrike. Fire personer er siktet, men de stjålne skattene – inkludert en smaragd- og diamant-halskjede gitt av Napoleon I til sin andre kone Marie Louise, og en diadem prydet med 212 perler og nesten 2000 diamanter som tilhørte Eugénie, kone av Napoleon III – er fortsatt savnet.
Parisiske aktor Laure Beccuau bekreftet søndag at minst én annen gjerningsperson fortsatt er på frifot.
Franske medier har antydet at tyvene var amatører etter at det ble avslørt at de mistet den mest verdifulle gjenstanden – keiserinne Eugéniens krone, laget av gull, smaragder og diamanter – under flukten og etterlot verktøy og andre gjenstander på åstedet som kan inneholde DNA-bevis.
Beccuau bemerket at hun ikke utelukker flere medsammensvorne utover de allerede siktede. Hun uttalte: "Dette er ikke hverdags kriminalitet... men det er ikke den typen som typisk forbindes med høyorganisert kriminalitet," og la til at de siktede er lokale innbyggere fra Seine-Saint-Denis, et av Frankrikes fattigste områder nord for Paris.
På lørdag kunngjorde påtalemyndighetene at en 38 år gammel kvinne og en 37 år gammel mann var siktet og satt i varetekt etter at deres DNA angivelig ble funnet i heisen brukt under tyveriet. Mannen er siktet for organisert tyveri og kriminell sammensvergelse, mens hans partner er siktet for medvirkning til de samme forbrytelsene.
Beccuau beskrev dem som et par med barn som har nektet for enhver involvering. Kvinnen skal ha grått under rettsmøtet og uttrykt frykt for seg selv og barna sine.
Tidligere hadde politiet arrestert to andre: en 34 år gammel algerisk bosatt siden 2010 og en 39 år gammel mann allerede under tilsyn for grovt tyveri. Disse mennene, siktet for tyveri og kriminell sammensvergelse, har delvis innrømmet sine roller, ifølge Beccuau.
Alle de tre mannlige mistenkte har tidligere dommer for tyveri, hvor to av dem ble felles domfelt i en tyverisak for ti år siden. Beccuau har ikke avvist muligheten for flere medsammensvorne.
Tre personer arrestert sammen med paret 29. oktober ble løslatt uten tiltale.
Da hun ble spurt søndag om fremskritt i lokaliseringsarbeidet av juvelene, avsto Beccuau fra å kommentere med henvisning til etterforskningens konfidensialitet. "Vi undersøker alle potensielle måter disse juvelene kan selges på det svarte markedet, selv om jeg håper det ikke skjer med det første," uttalte hun. "De kan brukes til hvitvasking av penger eller ulovlig handel; vi følger alle mulige spor."
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Paris-aktors uttalelse om Louvre-tyveriet, utformet med klare spørsmål og direkte svar.
Grunnleggende informasjon: Hendelsen
1. Hva skjedde i Louvre?
Et tyveri fant sted der verdifulle juveler ble stjålet fra en utstillingsmontre i Louvre-museet i Paris.
2. Hva sa den parisiske aktoren om tyvene?
Aktoren uttalte at tyveriet ble utført av amatørtyver, ikke av organiserte profesjonelle kriminelle.
3. Hva er forskjellen mellom en amatør og en profesjonell tyv i denne sammenhengen?
- Amatør: Betyr sannsynligvis at de var mindre erfarne, kan ha handlet på mulighet, brukte enklere metoder og manglet den avanserte planleggingen og tilknytningene til et kriminelt nettverk.
- Profesjonell: Ville innebære en høyt kvalifisert, velorganisert gruppe med en detaljert plan, spesialverktøy og en forhåndsarrangert metode for å selge de stjålne gjenstandene på det svarte markedet.
4. Hvor mye var de stjålne juvelene verdt?
Selv om offisielle verdier kan variere, estimerte rapporter verdien av de stjålne juvelene til å være i hundretusener av euro.
Motivasjon og metoder
5. Hvorfor betyr det noe om de var amatører eller profesjonelle?
Det endrer etterforskningen betydelig. Politiet ville sett etter andre mistenkte, metoder og motiver. Amatører kan være lettere å fange hvis de gjør enkle feil, men de kan også mangle en kjent kriminell profil.
6. Hvordan kunne amatører i det hele tatt stjele fra et høysikkerhetsmuseum som Louvre?
Aktorens uttalelse antyder at de utnyttet en sikkerhetssvakhet, som en alarmløs montér eller en distrahert vakt, i stedet for å bruke avansert teknologi for å omgå et komplekst sikkerhetssystem. Det understreker en potensiell sikkerhetsfeil.
7. Hva var tyvenes motivasjon hvis de ikke var profesjonelle?
Amatører kan ha blitt motivert av et kick, et spesifikt ønske om nettopp disse juvelene, eller troen på at de raskt kunne selge dem for en stor sum uten å vurdere den store vanskeligheten med å selge kjente, sporbare gjenstander.
Etterforskning og implikasjoner
8. Gjør dette det lettere eller vanskeligere å gjenfinne juvelene?
Det kan være et tveegget sverd. Amatører kan prøve å selge juvelene uforsiktig, noe som fører til deres pågripelse. Men uten et kjent kriminelt nettverk å spore, kan sporet også bli kaldt raskere.
9. Hva er de vanlige feilene amatørtyver gjør?
De etterlater ofte spor
