Rosnąca nienawiść, groźby i nękanie wobec kobiet polityków odstraszają kobiety od życia publicznego i prowadzą do autocenzury – ostrzega szwedzka agencja ds. równości, podkreślając, że stanowi to „poważne zagrożenie dla demokracji”.
Bezpieczeństwo kobiet w polityce jest w Szwecji przedmiotem wzmożonej uwagi od października, kiedy Anna-Karin Hatt zrezygnowała po zaledwie pięciu miesiącach ze stanowiska liderki Partii Centrum, powołując się na nienawiść i groźby. „Ciągłe poczucie, że trzeba patrzeć przez ramię i brak pełnego poczucia bezpieczeństwa, nawet we własnym domu… wpływa na mnie znacznie głębiej, niż myślałam” – mówiła wówczas.
Rezygnacja Hatt nastąpiła trzy lata po tym, jak mężczyzna został skazany za zamordowanie Ing-Marie Wieselgren, koordynatorki psychiatrii, oraz za planowanie zabójstwa ówczesnej liderki Partii Centrum Annie Lööf podczas festiwalu demokracji na Gotlandii. Lööf wyraziła zrozumienie dla decyzji Hatt, stwierdzając: „Rozumiem też rzeczywistość, którą opisuje… Wiem, jak to się czuje”.
Szwedzcy publicyści i badacze zauważają, że klimat polityczny, zarówno w Szwecji, jak i na świecie, stał się w ostatnich latach bardziej wrogi i spolaryzowany. Ich zdaniem tłumi to debatę publiczną i wpływa na proces legislacyjny.
Line Säll, szefowa jednostki w Szwedzkiej Agencji ds. Równości Płci, zauważyła, że to środowisko „odstrasza wiele grup” i sprawia, że kobiety „dwa razy się zastanawiają” przed zaangażowaniem politycznym. Dodała, że podważa to cele równości płci, ponieważ kobiety powinny mieć równą władzę i wpływ w społeczeństwie.
Säll wskazała, że wiele kobiet, szczególnie młodszych, czuje się „niezwykle narażonych” w rolach publicznych, co wpływa na ich pracę i życie osobiste. „To bardzo duże zagrożenie dla demokracji” – podkreśliła.
Presja wypycha niektóre osoby z polityki w ogóle. „Obserwujemy znacznie wyższy odsetek młodych kobiet rezygnujących z lokalnych urzędów politycznych, co pokazuje konsekwencje autocenzury i wycofywania się z życia publicznego” – wyjaśniła Säll.
Chociaż Szwecja jest często postrzegana jako światowy lider w dziedzinie równości płci i szczyci się silną ochroną wolności słowa, statystyki ukazują inną rzeczywistość dla polityków. Według badania bezpieczeństwa z 2025 roku przeprowadzonego przez Szwedzką Radę ds. Zapobiegania Przestępczości, 26,3% wybranych przedstawicielek zgłosiło groźby lub nękanie ze względu na swoją pozycję, w porównaniu z 23,6% mężczyzn.
Różnica płci była jeszcze większa w przypadku poczucia narażenia: 32,7% kobiet zgłosiło takie odczucia, w porównaniu z 24% mężczyzn. Politycy pochodzenia obcego również czuli się bardziej narażeni – 31,5%, w porównaniu z 24,1% osób pochodzenia szwedzkiego.
Najczęstszą reakcją na te groźby było ograniczenie aktywności w mediach społecznościowych, a następnie unikanie zaangażowania lub milczenie w pewnych kwestiach.
Säll podkreśliła, że przeciwdziałanie temu efektowi uciszania wymaga „jasnego skupienia politycznego od wszystkich, którzy cenią demokrację”. Sandra Håkansson, badaczka z Uniwersytetu w Uppsali specjalizująca się w kwestiach płci, polityki i przemocy politycznej, dodała, że wielu polityków, szczególnie kobiet, unika omawiania tematów wysokiego ryzyka, co ma ochładzający wpływ na debatę publiczną i ostatecznie podważa procesy demokratyczne. Wskazała politykę imigracyjną jako przykład, zauważając, że stanowiska niegdyś uważane za skrajnie prawicowe stały się teraz głównym nurtem.
„To obszar polityki, który wielu Szwedów uważa za bardzo ważny” – powiedziała. „Poglądy kobiet i mężczyzn zwykle nieco się różnią. Kobiety są bardziej otwarte na przyjmowanie uchodźców, podczas gdy mężczyźni są bardziej krytyczni. Ale kobiety są cichsze w tej debacie. To może być jeden z powodów, dla których nie widzimy bardziej zróżnicowanych perspektyw”.
Håkansson dodała, że debata jest kluczowa dla kształtowania polityki, a gdy kobiety boją się mówić, debata się zawęża. „Przemoc wyznacza granice publicznej dyskusji” – stwierdziła.
Opisała nienawiść i groźby jako „zagrożenie zawodowe” dla kobiet polityków i powiedziała, że rezygnacja Hatt „budzi poważne obawy”.
Szwedzkie przepisy o przejrzystości oznaczają, że adresy i dane osobowe większości obywateli są publicznie dostępne online. Gangi wykorzystały te informacje do przeprowadzenia śmiertelnych zamachów bombowych w domach w całym kraju, co, jak powiedziała Håkansson, zwiększyło poczucie narażenia polityków.
Amineh Kakabaveh, była szwedzka posłanka pochodzenia irańsko-kurdyjskiego, która wcześniej otrzymała ochronę policyjną z powodu groźb wobec jej życia, powiedziała, że rosnący wpływ mediów społecznościowych i „ostrzejszy, bardziej wrogi” klimat polityczny w Szwecji są kluczowe dla tego problemu.
„W strukturach władzy są partie takie jak [skrajnie prawicowi] Szwedzcy Demokraci, którzy w pewnym stopniu promują tradycyjne wartości zakorzenione w historycznie zdominowanej przez mężczyzn kulturze. Są również w dużej mierze reprezentowani przez mężczyzn” – powiedziała.
Dodała, że choć nie każda kobieta polityk jest celem, „każda pojedyncza kobieta, która jest zastraszana, reprezentuje deficyt demokratyczny i przeszkodę dla równości płci, o którą Szwecja walczyła przez wiele lat”.
Kakabaveh powiedziała, że jako kobieta pochodzenia obcego staje przed atakami na wielu frontach – w tym nadużyciami rasistowskimi, groźbami ze strony islamistów i groźbami ze strony państw obcych. „Żyję z tą rzeczywistością dziś” – powiedziała. „Ale najważniejsze jest to, że nie pozwalamy się uciszyć”.
Nina Larsson, szwedzka minister ds. równości płci, stwierdziła: „Gdy kobiety są odstraszane od polityki lub uciszane, cierpią na tym zarówno demokracja, jak i wolna debata”.
Wzywając do „jasnej zmiany kulturowej” w zachowaniu online, dodała: „Dużą częścią problemu jest to, że zbyt długo akceptowaliśmy nadużycia w przestrzeniach cyfrowych”. Wezwała również firmy mediów społecznościowych do „większej odpowiedzialności za powstrzymywanie nienawiści i gróźb”.
„Rząd podjął działania, w tym wzmacniając ochronę wybranych urzędników” – powiedziała. „Ale trzeba zrobić więcej – szczególnie, aby chronić kobiety, które są bardziej narażone niż mężczyźni”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących raportu Szwedzkiej Agencji ds. Równości na temat rosnącej nienawiści wypychającej kobiety z życia publicznego
Początkujący Pytania definicyjne
1 Co dokładnie stwierdził raport Szwedzkiej Agencji ds. Równości
Agencja zgłosiła znaczący wzrost nienawiści, gróźb i nękania skierowanych wobec kobiet aktywnych w życiu publicznym, takich jak polityczki, dziennikarki i aktywistki. To nadużycie sprawia, że niektóre kobiety wycofują się z ról publicznych lub ograniczają swoją widoczność dla własnego bezpieczeństwa.
2 Co oznacza „życie publiczne” w tym kontekście
Odnosi się to do ról, w których praca lub opinie osoby są widoczne dla publiczności. Obejmuje to wybranych urzędników, dziennikarzy, pisarzy, badaczy, obrońców praw człowieka i aktywistów wypowiadających się w mediach społecznościowych lub w mediach.
3 Czy chodzi tylko o nienawiść online
Nie. Chociaż ogromna część nadużyć ma miejsce online, często przelewa się do prawdziwego życia. Obejmuje to groźby przemocy fizycznej, nękanie w domu lub w pracy oraz wandalizm, tworząc środowisko strachu.
4 Kogo atakują te kobiety
Raport wskazuje, że nadużycia pochodzą z różnych źródeł, w tym grup ekstremistycznych, przeciwników ideologicznych i anonimowych osób online. Kobiety wypowiadające się na pewne tematy – takie jak migracja, równość płci czy krytyka ideologii ekstremistycznych – są często wybierane jako cele.
Pytania o przyczyny i wpływ
5 Dlaczego dzieje się to szczególnie w Szwecji
Szwecja ma silną tradycję równości płci i otwartej debaty publicznej. Eksperci sugerują, że kobiety w widocznych rolach, kwestionujące tradycyjne struktury władzy lub wypowiadające się na spolaryzowane tematy, stają się piorunochronami dla reakcji ze strony tych, którzy sprzeciwiają się postępowym wartościom.
6 O jakiego rodzaju nienawiści mówimy
Zakres obejmuje od seksistowskich obelg i uwłaczających komentarzy po poważne groźby gwałtu, morderstwa i przemocy wobec nich lub ich rodzin. Nadużycia są często głęboko osobiste i mają na celu zastraszenie i uciszenie.
7 W jaki sposób to wypycha kobiety z życia publicznego
Ciągły stres i strach o bezpieczeństwo osobiste prowadzą do poważnych konsekwencji: niektóre kobiety rezygnują z ról publicznych, unikają wypowiadania się na pewne tematy, wycofują się z mediów społecznościowych, zatrudniają ochronę lub nawet zmieniają miejsce zamieszkania. To pozbawia społeczeństwo różnorodnych głosów i ekspertyzy.
8 Czy dotyczy to wszystkich kobiet w równym stopniu
Nie. Kobiety kolorowe, kobiety z tłem migracyjnym i te, które są religijne, często stoją przed nakładającymi się warstwami nienawiści –
