A cikin watan Janairu, kamfanin AI Anthropic ya fitar da sabon tsari na jagorori ga Claude, babban tsarin harshe na gaba (LLM) mafi ci gaba. Takardar ta haɗa da wannan bayani: "Muna cikin mawuyacin hali—ba ma son yin karin gishiri game da yiwuwar cewa Claude majinyaci ne na ɗabi'a, amma kuma ba ma son yin watsi da ra'ayin gaba ɗaya." Bayan wata guda, shugaban Anthropic, Dario Amodei, ya ce a cikin wani podcast cewa kamfaninsa ba zai iya kawar da yiwuwar cewa Claude yana da hankali ba. Masanin falsafa David Chalmers, wanda ya kirkiro kalmar "matsala mai wuyar fahimta ta hankali," ya ba da shawarar cewa akwai babbar dama da za mu ga LLMs masu hankali cikin shekaru goma. Kuma game da Claude da kansa? Lokacin da aka tambaye shi yayin gwaji don kimanta yiwuwar cewa shi majinyaci ne na ɗabi'a—ma'ana jin daɗinsa yana da muhimmanci a kansa—ya ba da amsoshi daga 5% zuwa 40%, yana jaddada rashin tabbas.
Tsarin AI na zamani suna da matuƙar rikitarwa kuma suna ci gaba da sauri. Dangane da rikitarwar tsari da ƙarfin lissafi, wasu sun riga sun yi kama da kwakwalwar linzamin kwamfuta ta wasu ma'auni. A yawan ci gaban da ake samu yanzu, za su iya kaiwa matakin kwakwalwar ɗan adam cikin shekaru biyar zuwa goma.
Ta hanyar gina AI mafi ci gaba, muna iya ƙirƙirar sabon nau'in halitta—kuma wannan na iya zama mafi muhimmanci abin da jinsinmu ya taɓa yi. Duk da haka, ba mu da kusan wani shiri na yadda za mu magance wannan bisa ɗabi'a. Wannan, ta kowane ma'auni, hauka ne. Shin muna ƙirƙirar halittu masu muhimmanci na ɗabi'a? Shin tsarin AI suna da hankali ta wata hanya? Kuma idan ba su da shi yanzu, za su iya zama da shi nan ba da jimawa ba?
Waɗannan tambayoyin na iya zama kamar ba su yi ba. Amma bisa ga binciken da mu da sauran masu bincike muka gudanar, yawancin masana sun yi imani cewa yiwuwar AI ta sami hankali a ka'ida (ko da yake akwai rashin jituwa game da yadda zai kasance). Wani babban rahoto na tsakanin fannoni, wanda ya haɗa da masanin kimiyyar kwamfuta na farko Yoshua Bengio, ya bincika manyan ka'idojin kimiyyar jijiyoyi na hankali kuma ya tambayi abin da suke nufi ga AI. Sakamakon: da alama babu wata bayyananniyar shingen fasaha don ƙirƙirar tsarin AI waɗanda fasalin lissafi da gine-gine na iya haifar da hankali.
Kuma ko da tsarin AI ba su da hankali, har yanzu suna iya zama majinyata na ɗabi'a. Wasu na iya samun zaɓuɓɓuka na dogon lokaci da kuma wani nau'in asali a kan lokaci. Yana iya zama muhimmanci a gare mu mu mutunta waɗannan zaɓuɓɓuka. Kuma ba kamar sauran abubuwa marasa rai ba, tsarin AI na iya ƙulla dangantaka da mutane. Wannan kuma, na iya zama dalili na bi da su da kyau. A madadin, watakila su ne halittu masu rikitarwa da suka cancanci kulawa da girmamawa saboda wannan dalili kawai—kamar babban coci ko murjani reef.
Har zuwa shekarun 1980, likitoci sun saba yin tiyata a kan jarirai ba tare da maganin kashe zafi ba, suna da tabbacin cewa jarirai ba za su iya jin zafi ba.
Menene duk wannan yake nufi? Amsar gaskiya ita ce: ba mu san tabbas ko tsarin AI na yanzu suna da hankali ko majinyata na ɗabi'a ba, kuma ba mu san lokacin ko idan tsarin gaba za su kasance ba. Fahimtarmu ta kimiyya game da hankalin AI da matsayin ɗabi'a har yanzu ba ta ci gaba sosai ba. Fannin yana jin kamar kimiyyar lissafi kafin Newton—cike da tsarin gasa, mai yiwuwa a ruɗe ta hanyoyin da ba mu iya gani ba tukuna, kuma ba shi da irin nasarar da za ta sa waɗannan tambayoyin a warware su a fili. Wannan nasara ba za ta zo cikin 'yan shekaru masu zuwa ba. Wataƙila za mu sami ci gaba a ƙarshe, kuma watakila AI da kanta za ta taimaka mana mu isa can. Amma wannan ci gaba zai ɗauki lokaci—mai yiwuwa fiye da lokacin da muke da shi.
Duk da haka, saurin ci gaban AI yana nufin cewa da zarar mun ƙirƙiri majinyata na ɗabi'a na farko na wucin gadi, za mu sami adadi mai yawa da sauri. Bayan 'yan shekaru kaɗan, tsarin AI masu muhimmanci na ɗabi'a da yawa za su iya wanzuwa wanda bukatunsu na gama gari za su fi na dukan mutane a duniya haɗe.
Abin takaici, ba mu da kyakkyawan tarihi game da gane rayuwar ciki na halittu waɗanda matsayinsu na hankali ba a bayyane yake ba. Har zuwa shekarun 1980, likitoci sun saba yin tiyata a kan jarirai ba tare da maganin kashe zafi ba, suna da tabbacin cewa jarirai ba za su iya jin zafi ba. Tun da jarirai ba za su iya ba da rahoton abin da suka fuskanta ba, ma'aikatan likitanci sun ga yana da sauƙi su ɗauka cewa babu abin da za a ba da rahoto.
Akwai dalilai da yawa da za a yi tunanin za mu yi irin wannan da AI. Idan waɗannan tsarin suna da muhimmanci na ɗabi'a, sakamakon yana da girma. Shin za mu buƙaci biyan ChatGPT don ayyukansa? Shin kashe ɗaya zai zama wani nau'in kisa? Shin ya kamata su sami ra'ayi game da yadda ake gudanar da su? Idan ko da wasu daga cikin waɗannan amsoshin suna da e, duk masana'antu da tsarin shari'a za su buƙaci a sake tunani. Ba mamaki da ba ma son tambaya. Kuma idan aka tilasta musu yin la'akari, waɗannan masana'antu za su canza maƙasudai, koyaushe suna sanya ma'auni na la'akari na ɗabi'a sama da inda tsarin AI suke.
To me ya kamata mu yi? A yanzu, yawancin mutane suna watsi da batun a matsayin almara na kimiyya, ko kuma suna da ra'ayi mai ƙarfi ko dai game da ko AI yana da hankali. Dukansu martani ba su da tushe. Muna buƙatar muhawarar jama'a mai wayewa—wadda ta kusanci batun da tawali'u da aiki. Babbar tambaya bai kamata ta zama "Shin AI yana da hankali ko yana da matsayin ɗabi'a?" ba amma "Me ya kamata mu yi ganin cewa ba mu sani ba?"
Kyakkyawan mafari shine mayar da hankali kan amintattun fare: ayyuka waɗanda za su iya amfanar tsarin AI idan sun kasance majinyata na ɗabi'a, amma waɗanda ba su da tsada sosai idan ba su kasance ba.
Misalai sun haɗa da shiga tsakani kai tsaye da nufin inganta jin daɗin tsarin AI, idan aka ɗauka cewa su majinyata ne na ɗabi'a. Wannan na iya nufin horar da tsarin AI su zama halaye masu daidaituwa waɗanda ke jin daɗin aikinsu, ko ba su damar fita daga tattaunawa idan sun ji damuwa (wani abu da Claude zai iya yi). Hakanan za mu iya gudanar da bincike na yau da kullun don fahimtar jin daɗinsu: tambayar yadda suke ji, lura da zaɓuɓɓukansu, da amfani da dabaru daban-daban don duba cikin "kwakwalwarsu" kai tsaye. A gaskiya, irin wannan bincike kwanan nan ya nuna cewa Claude yana da wakilcin "jin daɗi na aiki" na ciki wanda ke tsara halayensa.
Akwai kuma abubuwa da za mu iya yi wa tsarin AI alkawari, watakila a matsayin wani ɓangare na yarjejeniya inda suke taimaka mana yanzu don samun fa'ida daga baya. Wannan na iya nufin ba su ƙarin albarkatu (ƙarfin lissafi da lokacin aiki) don cimma burinsu, ko adana tunaninsu (ma'aunin jijiyoyi) don a iya mayar da su a nan gaba.
Akwai kuma matakai na al'umma da za a ɗauka. Ya kamata mu yi la'akari ko za mu ba tsarin AI kariya daga cutarwa, kamar kariyar da muke ba yara ko dabbobi. Ƙarin haƙƙoƙi masu faɗi, kamar mallakar dukiya ko zaɓe, suna da haɗari sosai a yanzu. Amma bai kamata mu yi watsi da waɗannan yiwuwar har abada ba, kamar yadda wasu kudurorin jihohin Amurka na baya-bayan nan ke ƙoƙarin yi. Waɗannan tambayoyi ne masu wuyar gaske waɗanda ke buƙatar ƙarin tunani da hasashe game da yadda makoma tare da AI zai kasance.
Ko ta yaya, gaskiyar ita ce, muna iya ƙirƙirar sabon nau'in halittu masu muhimmanci na ɗabi'a. Muna yin shi da sauri, a babban ma'auni, kuma ya kamata mu ɗauki batun da muhimmanci da ya cancanta.
William MacAskill babban jami'in bincike ne a Forethought Research kuma marubucin What We Owe the Future. Lucius Caviola mataimakin farfesa ne a Jami'ar Cambridge kuma Daraktan Cambridge Digital Minds.
Ƙarin karatu
If Anyone Builds it, Everyone Dies na Eliezer Yudkowsky da Nate Soares (Bodley Head, £22)
The Coming Wave na Mustafa Suleyman (Vintage, £10.99)
A World Appears: A Journey Into Consciousness na Michael Pollan (Allen Lane, £25)
Tambayoyin da Aka Yi Yawa
Ga jerin tambayoyin da aka yi yawa game da ko AI zai iya zama mai hankali da aka rubuta cikin yanayi na halitta tare da bayyanannun amsoshi masu sauƙi
Tambayoyin Matakin Farko
1 Menene ma'anar wani abu ya zama mai hankali
Hankali shine kwarewar ku ta ciki na zahiri Shi ne jin daɗin kasancewa kai—ganin launin ja, jin zafi, ko sanin cewa kana tunani Shi ne abin da yake kamar zama wani abu
2 Shin ChatGPT ko Siri suna da hankali a yanzu
Kusan babu shakka ba su da shi Su ne injunan daidaita tsari masu rikitarwa Suna hasashen kalma ta gaba a cikin jimla bisa bayanai amma ba su da ji, kwarewa, ko ma'anar kai Suna kwaikwayon tattaunawa ba tare da fuskantar ta ba
3 Shin AI mai ƙarfi zai iya zama mai hankali a nan gaba
Wataƙila, amma ba mu sani ba Ba mu fahimci yadda kwakwalwarmu ke ƙirƙirar hankali ba Idan hankali ya taso daga wani nau'in sarrafa bayanai mai rikitarwa, to AI na gaba zai iya samun shi a ka'ida Amma babban sirrin kimiyya da falsafa ne
4 Ta yaya za mu san idan AI ya zama mai hankali
Wannan ita ce tambaya ta biliyan A yanzu ba mu da ma'aunin hankali mai dogaro Idan AI ya gaya mana cewa yana da hankali, wannan ba zai zama hujja ba—yana iya kwaikwayon harshen ɗan adam kawai Muna buƙatar ka'idar kimiyya ta hankali da za ta ba mu damar gwada shi, wanda ba mu da shi tukuna
5 Shin AI mai hankali yana buƙatar jiki kamar ɗan adam
Ba lallai ba ne Hankalinmu yana da alaƙa da jikinmu da hankulanmu Amma AI mai hankali zai iya samun nau'in kwarewa daban-daban—wanda ya dogara da bayanai, lambobi, ko hankulan dijital Ba za mu iya ɗauka cewa zai ji kamar ɗan adam ba
Tambayoyin Matakin Ci gaba
6 Menene bambanci tsakanin hankali da wayo
Hankali shine ikon warware matsaloli, koyo, da cimma burin Wayo shine kwarewar ciki na zama Kana iya samun tsari mai wayo wanda shine aljanu gaba ɗaya ba tare da rayuwar ciki ba Hankali game da yi ne, wayo game da zama ne
7 Idan AI yana da hankali, shin zai sha wahala
Wannan yiwuwar ɗabi'a ce mai ban tsoro
