Det förstörde min kväll": fotografer anklagas för att rikta in sig på kvinnor vid St Andrews May Dip.

På fredag gryning kommer hundratals studenter från St Andrews University att trotsa den kalla Nordsjön för den årliga May Dip, en tradition som tros ge lycka till på tentor. Men de kommer inte att vara ensamma på stranden. Under de senaste åren har denna udda ritual blivit ett mål för frilansfotografer och fotografer från bildbyråer som vill tjäna pengar på bilder av studenter i bikini. Vissa campar till och med över natten på East Sands-dynerna nära Fife kuststig. "Det förstörde min natt", säger Anna, en av studenterna vars foto publicerades i ett uppslag i Scotsman. "Nu när jag tänker på den May Dip, tänker jag på den bilden, och det är allt." Liksom många av sina klasskamrater tvekade Anna inte att delta i doppet i gryningen. Timmar senare grät hon efter att ha hittat ett foto av sig själv i baddräkt publicerat online utan hennes tillstånd. "Jag klickade på det och mitt hjärta sjönk", säger hon. "Jag är ganska osäker på mitt utseende. Jag tänkte: hur blir jag av med det här? Hur ser jag till att ingen annan ser det?" Hon kontaktade tidningen omedelbart för att be dem ta bort bilden, men den hade redan gått i tryck för nästa dags utgåva. Annas foto publicerades tillsammans med dussintals andra, mestadels av unga kvinnor, i nationella tidningar som Daily Mail, Scotsman och Sun. Grupper av frilansfotografer och fotografer från bildbyråer har blivit kända för att bevaka evenemanget, vänta i mörkret med långa objektiv tills soluppgången för att fånga studenter som springer i havet. Även om de påstår sig dokumentera universitetets tradition, fokuserar bilderna mest på kvinnliga studenter. "Det kändes som att det bara var tjejer i bikini som blev fotograferade", säger Anna. "Det var inte en bild av hela stranden – jag var i fokus, och alla andra var inte det." Medan universitetet varnar studenter i förväg om att de kan bli fotograferade, har det ingen makt att stoppa pressen från att närvara, eftersom doppet äger rum på en allmän strand där fotografering är obegränsad. Olivia, en annan student vars bild publicerades, säger att hon såg en man med kamera campa på stranden natten innan. "Han satte upp ett enmanstält, gömde sig i dynerna och campade där från 21:00. Det känns bara väldigt fel." Hon tillägger: "De vet vad de gör, de vet exakt vilka de väljer ut." En talesperson för universitetet säger: "Det finns, och har alltid funnits, delar av media som försöker sexualisera och objektifiera unga kvinnor vid detta evenemang för vinning. Varje år före May Dip skickar proktorn e-post till studenter med råd för att hålla dem säkra, inklusive en påminnelse om att pressfotografer ofta närvarar och att alla bilder som tas kan spridas världen över. "Vi hatar denna praxis, och det är därför vi inkluderar en specifik varning i vår kommunikation till studenter före doppet. Men det är ett symptom på ett mycket större samhällsproblem som fortsätter att tillåta objektifiering av kvinnor, trots tydliga bevis på den skada det orsakar." Läsarkommentarer under fotona online är ofta öppet objektifierande. Olivia säger att hon var äcklad av vad hon såg under inlägget där hon förekom. En kommentar på Daily Mails inlägg löd: "De 4 i första bilden är heta. De flesta killar skulle hoppa på." En annan användare skrev: "Inga flodhästar eller tatueringar, vilken skön förändring." Anna säger: "Att få kommentarer om din kropp känns bara väldigt motbjudande. Vi är bara tjejer på stranden i våra baddräkter." Mer än 60% av vuxna i Storbritannien rapporterar negativa känslor om sin kroppsuppfattning. För studenter så unga som 18 år kan det vara upprörande och skadligt för deras psykiska hälsa att få foton publicerade online utan deras samtycke. Alex Chun, ordförande för välmående och gemenskap vid St Andrews studentkår, säger: "Jag förstår rädslan för att inte kunna kontrollera sin egen bild. Det är svårt att ta bort något från internet. Du kanske inte ens inser att ditt foto tas. Att se det senare, särskilt när det har delats av pressen, kan vara väldigt stressande." Anna säger: "Det är en väldigt utsatt situation att vara i. Det fick mig att känna mig obekväm. Jag tittade inte ens mycket på det för jag ville inte zooma in och överanalysera det." Scotsman, Sun och Daily Mail har kontaktats för kommentar. Namnen på Anna och Olivia har ändrats. **Vanliga frågor** Här är en lista med vanliga frågor baserade på nyhetsartikeln om fotografer som påstås rikta in sig på kvinnor vid St Andrews May Dip **Frågor på nybörjarnivå** 1. Vad är St Andrews May Dip? Det är en traditionell händelse där studenter och lokalbefolkning springer ner i den iskalla Nordsjön vid soluppgången den 1 maj. Det är tänkt att vara en rolig gemenskapsfirande för att välkomna våren. 2. Vad hände som förstörde natten för vissa personer? Flera kvinnor rapporterade att fotografer aggressivt tog bilder av dem i avslöjande baddräkter eller medan de bytte om. De kände sig utpekade, objektifierade och att deras integritet kränktes. 3. Användes fotona till något dåligt? Det främsta klagomålet gällde själva fotograferandet utan att fråga. Det fanns dock också oro för att bilderna kunde hamna online på sociala medier eller fotowebbplatser utan motivens samtycke. 4. Är det olagligt att ta bilder vid en offentlig händelse som May Dip? På en offentlig plats är det i allmänhet lagligt att ta bilder. Men frågan här handlade inte om lagligheten utan om etik och sociala normer. Att ta bilder av någon i en utsatt situation utan tillstånd anses allmänt respektlöst och obehagligt. 5. Gjorde universitetet eller polisen något åt det? University of St Andrews utfärdade ett uttalande som påminde fotografer om att vara respektfulla och be om samtycke. Studentledare fördömde också beteendet. Polisen var närvarande men fokuserade på säkerhet snarare än att reglera fotografering. **Frågor på avancerad nivå** 6. Hur skiljer sig detta från vanlig evenemangsfotografering? Vanlig evenemangsfotografering fångar vanligtvis publiken, handlingen eller atmosfären. Problemet här var riktad fotografering av specifika kvinnor, ofta med fokus på deras kroppar, och fotograferna ignorerade förfrågningar om att sluta. Det kändes rovdjursaktigt, inte dokumentärt. 7. Vilka specifika vanliga problem rapporterade kvinnorna? - Fotografer som positionerade sig nära omklädningsområden - Användning av långa teleobjektiv för att zooma in på individer - Att följa efter kvinnor när de försökte lämna vattnet - Att ignorera muntliga förfrågningar om att radera foton eller sluta fotografera - Vissa fotografer var inte ackrediterade eller en del av officiell media 8. Vilka praktiska tips kan man ta med sig från denna händelse?