Iran säger att en överenskommelse med USA inte är nära, trots att vissa framsteg har gjorts.

Iran har avfärdat påståenden om att en överenskommelse med USA är nära förestående och pekar på förvirring i USA:s positioner och israelisk inblandning som stora hinder för att nå en fullständig överenskommelse. Under den veckovisa pressbriefingen från utrikesministeriet sade Esmail Baghaei, talesperson för Irans förhandlingsteam, även att framtida förvaltning av Hormuzsundet är en fråga som Oman och Iran måste komma överens om, och att det som föreslås inte är avgifter utan "avgifter för navigeringstjänster." Med hänvisning till samtalsläget sade Baghaei: "Det är sant att vi har nått en överenskommelse om en stor del av de frågor som diskuteras. Men att säga att det innebär att ett avtal är på väg att undertecknas – det kan ingen påstå." Han insisterade också på att en vapenvila i Libanon måste inkluderas i det memorandum om förståelse som skulle tillåta Iran att tillåta kommersiell sjöfart genom sundet, och för USA att häva sin blockad av Irans hamnar. Däremot uttryckte USA:s utrikesminister Marco Rubio fortfarande hopp på måndagen om att en överenskommelse kunde nås. Det verkade dock finnas en växande lista av olösta frågor i vad som var tänkt att vara en färdplan för att återuppta kärnkraftssamtalen – samtal som Trump övergav i februari till förmån för krig. Rubio sade att det tar tid att få svar från Irans politiska system, men betonade: "Antingen kommer vi att ha en bra överenskommelse, eller så kommer vi att hantera denna fråga på ett annat sätt – och vi föredrar en bra överenskommelse." USA:s president Donald Trump postade på Truth Social på måndagen att överenskommelsen antingen skulle vara "stor och meningsfull, eller så blir det ingen överenskommelse alls." Under briefingen sade Baghaei också att memorandumet inte skulle behandla kärnkraftsfrågor, såsom vad man ska göra med Irans lager av höganrikat uran, förutom ett åtagande att förhandla inom de närmaste 60 dagarna. Trump, under växande press från kritiker inom det republikanska partiet, vill att memorandumet ska innehålla ett åtagande från Iran att göra sig av med sitt lager av höganrikat uran, även om den exakta metoden inte specificeras. I tidigare samtalsomgångar med USA har Iran sagt att man är villigt att nedblanda det anrikade uranet, men inte tillåta att lagret överförs till vare sig USA eller Ryssland. Man har nämnt att man kan avbryta inhemsk anrikning i upp till fem år, men inte de 20 år som USA begär. Iranska tjänstemän hävdade också att den politiska uppståndelsen kring överenskommelsen inom USA sätter press på Trump att backa från planer på att frigöra upp till 12 miljarder dollar (9 miljarder pund) i frysta iranska tillgångar som hålls i Qatar. Irans centralbankschef, Abdolnaser Hemmati, reste till Qatar på måndagen. Att frigöra dessa tillgångar är ett nyckelkrav från Iran, men det innebär smärtsamma paralleller för Trump, som kritiserade Barack Obama för att ha gett 1,7 miljarder dollar i kontanter till Iran under kärnkraftsavtalet 2015. Med hänvisning till kaoset i Washington sade Baghaei: "Ni står inför en våg av avskedanden, motsägelsefulla uttalanden, motstånd från kongressen och även motstånd från delar av den allmänna opinionen." Trump å sin sida har avfärdat sina kritiker och sagt att han inte kommer att "lyssna på förlorare som kritiserar något de inte vet något om." Överenskommelsen innehåller inget om Irans ballistiska robotar eller dess stöd till regionala proxygrupper. Som sådan står den i kontrast till Trumps löfte om att kriget skulle sluta med Irans fullständiga kapitulation. Baghaei anklagade Israel för att försöka sabotera överenskommelsen och sade att inget annat borde förväntas från israelerna. Angående Hormuzsundet sade Baghaei att samtal hölls på måndagen mellan omanska och iranska tjänstemän. Han hävdade att anledningen till att Oman och Iran försöker etablera en pålitlig och effektiv mekanism för att säkerställa säker passage genom sundet är just för att "vi tror på användningen av denna internationella vattenväg för fri handel och säker navigation." Genom att avfärda påståenden om att den iranska planen innebär att förstatliga en öppen vattenväg, sade han att... Om navigationstjänster tillhandahålls, tillsammans med nödvändiga åtgärder för att skydda sundets miljö, kräver dessa att avgifter tas ut. Men vi bör inte använda ordet 'tullar'. Vi tar inte ut tullar. Jag tror att vi måste vara försiktiga med våra ordval. Europeiska och Gulfstater kommer sannolikt att se detta som en distinktion utan verklig skillnad, särskilt om kommersiell sjöfart effektivt tvingas förlita sig på Irans navigationstjänster. Inom Iran såg många kommentatorer den kommande överenskommelsen som en färdplan för en spänd samexistens som syftar till att hantera konflikt, snarare än att avsluta den. Känslan av att kriget nu kanske når sina slutskeden förstärktes av rapporter om att iranska tjänstemän skulle återansluta landet till det internationella internet inom en vecka, efter en omröstning i det högsta nationella säkerhetsrådet. Iranska tjänstemän, som står inför skenande livsmedelsprisinflation, är oroade över allmänhetens reaktion när internetrestriktionerna hävs. Samtidigt fortsätter vågen av avrättningar inom Iran utan att sakta ner. **Vanliga frågor** Här är en lista med vanliga frågor baserade på uttalandet Iran säger att en överenskommelse med USA inte är nära trots att vissa framsteg har gjorts **Frågor på nybörjarnivå** 1. Vad är det stora? Görs ett nytt avtal? Ja, det pågår förhandlingar mellan Iran och USA om Irans kärnkraftsprogram. Målet är att komma överens om begränsningar för Irans kärnkraftsaktiviteter i utbyte mot att ekonomiska sanktioner hävs. 2. Så är de nära en överenskommelse eller inte? Enligt iranska tjänstemän, nej. De har offentligt sagt att en slutgiltig överenskommelse inte är nära just nu. 3. Men jag hörde att det gjorts framsteg. Vad betyder det? Framsteg innebär att de har haft några positiva samtal, kanske kommit överens om mindre frågor, eller att båda sidor fortfarande pratar istället för att gå därifrån. Men några små steg framåt betyder inte att de är på väg att underteckna ett slutgiltigt avtal. 4. Varför kan de inte bara göra en överenskommelse snabbt? För att frågorna är mycket komplicerade. De är oense om hur mycket uran Iran kan anrika, hur strikta internationella inspektioner ska vara och vilka sanktioner USA ska ta bort. Båda sidor vill olika saker. **Frågor på medel- och avancerad nivå** 5. Om framsteg gjordes, varför skulle Iran säga att en överenskommelse inte är nära? Är inte det motsägelsefullt? Det är ett strategiskt uttalande. Genom att säga att en överenskommelse inte är nära försöker Iran sannolikt: - Öka sin förhandlingsstyrka - Hantera inhemska förväntningar - Pressa USA att erbjuda fler eftergifter före slutskedet Framsteg hänvisar till tekniska samtal, "inte nära" hänvisar till den politiska viljan att slutföra. 6. Vilka är de största stötestenarna som hindrar en slutgiltig överenskommelse? De tre största hindren är vanligtvis: 1. Avancerade centrifuger – Iran vill fortsätta utveckla snabbare maskiner för att anrika uran, USA vill att de demonteras 2. Sanktionslättnad – Iran vill att alla sanktioner tas bort verifierbart och permanent, USA vill behålla vissa återinförandemöjligheter 3. Inspektioner – Iran motsätter sig intrång på militära anläggningar som USA kräver för att verifiera efterlevnad