Stakkels, forfulgte Donald Trump fremstiller ofte sig selv som en nutidig messias. Nogle af hans tilhængere har endda direkte sammenlignet ham med Jesus. Og for at være fair, selvom Guds søn ikke spiste Big Macs i et privatfly eller opfordrede sine følgere til at købe AI-aktier, er der ligheder mellem de to – specifikt deres mirakelgørende evner. Den tidligere præsident omdanner måske ikke vand til vin, men han forvandlede et offentligt embede til en personlig guldmine. Denne uge formåede Trump også at forvandle en overbevist ateist (mig) til en forsvarer af den katolske kirke.
Jeg forsvarer ikke alt, bemærk – kun pave Leo XIV's nylige fordømmelser af krig. "Gud velsigner ingen konflikt," skrev paven på X fredag. "Enhver som er en discipel af Kristus, fredsfyrsten, er aldrig på siden af dem som ... dropper bomber." Under lørdagens bønner udpegede paven også "illusionen om almagt." Selvom Leo ikke nævnte navne, blev hans udtalelser bredt set som en irettesættelse af Trump-administrationen, som ofte har formuleret sin krigslyst i religiøse termer.
Den første FIFA-fredsprismodtager tog bestemt pavens kommentarer personligt. Søndag angreb Trump, som identificerer sig som ikke-trossamfundskristen, paven på Truth Social og kaldte ham "SVAG overfor kriminalitet og forfærdelig for udenrigspolitik." Kort efter offentliggjorde præsidenten (og slettede senere) et AI-genereret billede af sig selv som en Jesus-lignende skikkelse, der salvede panden på en mand, der vagt lignede en slank Jeffrey Epstein.
Ligesom Jesus har Trump sine disciple: Sean Hannity, Trumps bedste ven hos Fox News, har tilsluttet sig præsidentens hellige krig. "Jeg hader paven," sagde værten fredag og spurgte senere, om paven overhovedet "havde læst Biblen."
Hvis jeg var paven, ville jeg ikke vende det andet kind til alt dette. Jeg ville bede Gud om en tjeneste og sende en græshoppeplage til at æde alt græsset på Trumps golfbaner. I stedet kom han med en mere værdig respons. "Salige er fredsskaberne," sagde Leo mandag, da han blev spurgt om Trumps kommentarer. "Jeg er ikke bange for Trump-administrationen eller for at tale højt om evangeliebuddskabet."
Jeg ved, man skal være god til mental gymnastik for at være Trump-fan, men hvordan retfærdiggør hans katolske tilhængere disse angreb på paven? Mange gør ikke. Flertallet af katolikker misbilliger Trumps håndtering af krigen med Iran, og hans stunt med det Kristus-lignende billede blev ikke godt modtaget – selvom Trump insisterede på, at billedet "skulle forestille mig som læge."
At fremmedgøre katolikker er ikke det smarteste træk: de er de største religiøse sværvælgere i USA. De stemte i vid udstrækning på Biden i 2020, men i 2024 vandt Trump gruppen med en margin på 10 til 20 pointpoint. Medmindre han indfrier sit trusel om at stille op til en uforfatningsmæssig tredje periode, behøver Trump ikke selv at bekymre sig om at kurre til de katolske stemmer igen, men han har ikke gjort det let for sin katolske vicepræsident, J.D. Vance, som bredt anses som Trumps efterfølger. Vance har været meget tavs om alt dette, hvilket fik Denise Murphy McGraw, national medformand for Catholics Vote Common Good, til at kritisere ham og erklære, at tavshed er meddelagtighed.
Vance brød sin tavshed på Fox News mandag og sagde: "Det ville være bedst, hvat Vatikanet holdt sig til moralske spørgsmål ... og lod USA's præsident holde sig til at diktere amerikansk offentlig politik." Jeg ved, du er desperat efter din chefs job, J.D., men jeg tror, det ville være bedst for den amerikanske offentlige politik, hvis der var lidt mindre diktering og lidt mere moral.
Deltag i London i en diskussion om de dramatiske skift i global politik, den bekymrende vækst i populisme og nationalisme og deres verdensomspændende konsekvenser. Arrangementet vil blive streamet live globalt; du kan bestille billetter her.
Har du tanker om emnerne i denne artikel? For at dele dit perspektiv kan du indsende et svar på op til 300 ord via e-mail til mulig inklusion i vores brevsektion ved at klikke her.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet formuleret i en naturlig, samtaleagtig tone med direkte svar.
**Begynderspørgsmål**
1. **Hvad betyder det, når folk siger, Trump måske tror, han er messias?**
Dette er et billedsprog, ikke en bogstavelig påstand. Det refererer til den intense, næsten religiøse hengivenhed nogle af hans tilhængere har for ham, og opfattelsen af, at han nogle gange præsenterer sig selv som landets eneste salvede frelser mod dets fjender.
2. **Hvorfor kritiserede Trump paven?**
Trump har tidligere offentligt kritiseret pave Frans, især i 2016, for at sætte spørgsmålstegn ved hans kristne tro og hans holdning til at bygge en grænsemur, som Trump opfattede som en udfordring af hans politikker og identitet.
3. **Hvem er J.D. Vance, og hvorfor betyder dette noget for ham?**
J.D. Vance er USA-senator fra Ohio og Donald Trumps udpegede løbende makker til præsidentvalget i 2024. Som vicepræsidentkandidat er hans succes direkte knyttet til at forene republikanernes base og appellere til sværvælgere.
4. **Hvordan kan det at kritisere paven skade J.D. Vance?**
Katolske vælgere er en afgørende sværvælgergruppe i nøglestater som Pennsylvania, Michigan og Wisconsin. At fremmedgøre dem ved at kritisere den katolske kirkes leder kan gøre det sværere for Trump-Vance-billetten at vinde disse vælgere.
**Avancerede / Strategiske Spørgsmål**
5. **Er messias-snakken ikke bare hype? Hvorfor er den relevant for politik?**
Den er relevant, fordi den former kampagnens dynamikker. Denne narrativ opfordrer til en "med os eller imod os"-loyalitetstest. Når Trump kritiserer en bredt respekteret figur som paven, tvinger det allierede som Vance i en vanskelig position: forsvare paven og risikere Trumps vrede, eller støtte kritikken og risikere at fremmedgøre andre vælgergrupper.
6. **Hvad er den specifikke risiko for Vance overfor katolske vælgere?**
Vance, som konverterede til katolicismen, har aktivt forsøgt at opbygge troværdighed hos katolske vælgere. Hvis han opfattes som stiltiende støttende eller ude af stand til at moderere Trumps kritik af paven, kan det undergrave hans personlige appel til det fællesskab og få ham til at se ud som en passiv følger snarere end en stærk partner.
7. **Kunne dette ikke bare give mere energi til Trumps base?**
Jo, det ville sandsynligvis energisere hans kernebase, som ofte ser institutioner som pavedømmet med skepsis. Men præsidentvalg vindes ofte i
