La adaptación de tres horas de Christopher Nolan del poema épico de Homero, La Odisea, tuvo su estreno mundial en Londres el lunes por la noche. Los críticos que la vieron allí o en proyecciones anticipadas en EE. UU. han estado compartiendo sus opiniones sobre una de las películas más esperadas del año.
Peter Bradshaw, de The Guardian, escribió: "La Odisea de Christopher Nolan es una historia masiva de mito de origen sobre la desilusión de la posguerra y la pérdida de la inocencia, presenciada por los muertos". Esto ocurrió antes de que se levantara el embargo de reseñas el próximo miércoles y del estreno mundial de la película el próximo viernes.
Anne Thompson, editora general de IndieWire, calificó la película como la contendiente a mejor película a vencer y añadió que Matt Damon "podría ganar el premio al mejor actor". "Mis altas expectativas se cumplieron", dijo, describiendo la película como "impresionantemente montada".
Muchos críticos calificaron la película como "impecable" e "impresionante", y varios destacaron especialmente al villano Antínoo de Robert Pattinson.
Erik Davis dijo que la película es "un triunfo absoluto y un logro cinematográfico cumbre de uno de los grandes cineastas de nuestro tiempo. Se siente como si todo hacia lo que Nolan ha estado trabajando con Imax se hubiera unido aquí". La película fue filmada completamente con cámaras Imax de gran formato, aunque también se proyectará en cines que no sean Imax.
"El diseño de producción es increíble", continuó Davis. "La acción es impresionante, y la escala es diferente a todo lo que ha hecho antes. Lo que realmente me sorprendió es cuánto abraza el terror. Algunos de los momentos más importantes de la película son genuinamente inquietantes, añadiendo una dimensión completamente nueva a su cine sin perder de vista el núcleo humano de la historia".
Davis añadió: "Anne Hathaway es increíble, Matt Damon es excelente, y Tom Holland sigue demostrando que puede hacer casi cualquier cosa. Pero Robert Pattinson definitivamente se robó el show para mí. Es tan astuto, manipulador e infinitamente entretenido de ver. Pattinson abraza completamente la villanía del personaje, y resulta en una de mis actuaciones favoritas de él".
Matt Neglia elogió las escenas clave, llamando a la película "un logro colosal de escala, incluso para los estándares de Nolan". David Ehrlich, de IndieWire, la describió como "sorprendentemente natural" y "menos desesperanzadora" que la película más reciente de Nolan, Oppenheimer, que arrasó en los Oscar de 2023 y recaudó casi mil millones de dólares en taquilla.
Sin embargo, Ehrlich también señaló que la película era "demasiado torpe para ser Nolan de nivel S, pero el último acto recompensa el viaje".
El historiador clásico Tom Holland—sin relación con la estrella de la película—defendió la película en X, diciendo: "Ahora la he visto dos veces, y es, con diferencia, la mejor adaptación cinematográfica de un mito griego que he visto jamás. Honra a Homero mientras también crea algo nuevo a partir de su obra".
Con un presupuesto estimado de 250 millones de dólares y una importante gira mundial para financiar, la película necesitará ganar al menos 500 millones de dólares para alcanzar el punto de equilibrio. Pero hay señales sólidas de que la asistencia al cine está regresando, gracias al fuerte rendimiento de éxitos de taquilla como Toy Story 5 y éxitos inesperados de bajo presupuesto como Backrooms y Obsession.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en las primeras reacciones a la última película de Christopher Nolan descrita como "Un triunfo absoluto".
Preguntas de Nivel Principiante
P: ¿Qué significa "Un triunfo absoluto" en el contexto de la película de Christopher Nolan?
R: Significa que los primeros espectadores creen que la película es un éxito completo. Creen que es una de las mejores películas de Nolan, sin grandes defectos.
P: ¿Es esto una reseña de una película específica o solo un comentario general?
R: Esta es una reacción específica a la nueva película de Christopher Nolan. La frase "Un triunfo absoluto" es una cita de un crítico que vio una proyección anticipada.
P: ¿Por qué la gente la llama un triunfo antes de que la película siquiera se haya estrenado?
R: Porque críticos de cine selectos y personas de la industria fueron invitados a proyecciones privadas anticipadas. Sus publicaciones en redes sociales y artículos—llenos de elogios como este—se llaman reacciones tempranas.
P: ¿Significan las reacciones tempranas que la película es definitivamente buena?
R: Es una señal muy fuerte. Las reacciones tempranas suelen ser positivas, pero provienen de un grupo pequeño de personas. La puntuación final de todos los críticos y el público en general dará una imagen más completa.
Preguntas de Nivel Avanzado
P: ¿Qué tan confiables son las reacciones tempranas en comparación con las reseñas completas?
R: Son menos confiables porque a menudo son primeras impresiones emocionales. Las reseñas completas son más detalladas y críticas. Sin embargo, una ola de reacciones de "triunfo absoluto" generalmente predice una puntuación muy alta en Rotten Tomatoes.
P: ¿Qué aspectos específicos de la película están elogiando estas reacciones?
R: Las reacciones tempranas típicamente destacan tres cosas: la actuación principal de Cillian Murphy, la intensa partitura musical de Ludwig Göransson y la dirección de Nolan.
P: ¿Es sorprendente esta reacción para una película de Christopher Nolan?
R: No realmente. Nolan tiene un historial sólido. Pero muchos críticos estaban preocupados de que un drama biográfico de tres horas sobre un físico pudiera ser aburrido. La etiqueta de "triunfo" significa que es sorprendentemente emocionante y accesible.
P: ¿Qué problema común abordan las reacciones tempranas sobre este tipo de película?
