"Ehdoton voitto": varhaisia reaktioita Christopher Nolanin

Christopher Nolanin kolmituntinen sovitus Homeroksen eeppisestä runosta Odysseia sai maailmanensi-iltansa Lontoossa maanantai-iltana. Kriitikot, jotka näkivät sen siellä tai varhaisissa Yhdysvaltain näytöksissä, ovat jakaneet ajatuksiaan yhdestä vuoden odotetuimmista elokuvista.

The Guardianin Peter Bradshaw kirjoitti: "Christopher Nolanin Odysseia on massiivinen alkuperätarina sodanjälkeisestä pettymyksestä ja viattomuuden menetyksestä, kuolleiden todistamana." Tämä tuli ennen arvostelujen julkaisukiellon päättymistä ensi keskiviikkona ja elokuvan maailmanlaajuista julkaisua ensi perjantaina.

IndieWiren päätoimittaja Anne Thompson kutsui elokuvaa parhaan elokuvan palkinnon voittajaehdokkaaksi ja lisäsi, että Matt Damon "voisi voittaa parhaan miespääosan palkinnon". "Korkeat odotukseni täyttyivät", hän sanoi ja kuvaili elokuvaa "upeasti toteutetuksi".

Monet kriitikot kutsuivat elokuvaa "virheettömäksi" ja "henkeäsalpaavaksi", ja useat nostivat erityisesti esiin Robert Pattinsonin roiston Antinoos-hahmon saaman erityiskehun.

Erik Davis sanoi elokuvan olevan "ehdoton voitto ja kruunaava elokuvallinen saavutus yhdeltä aikamme suurimmista elokuvantekijöistä. Tuntuu siltä, että kaikki, mitä Nolan on tavoitellut Imaxin kanssa, on kokoontunut tähän." Elokuva kuvattiin kokonaan suurikokoisilla Imax-filmikameroilla, vaikka sitä esitetään myös ei-Imax-teattereissa.

"Tuotantosuunnittelu on uskomatonta", Davis jatkoi. "Toiminta on henkeäsalpaavaa, ja mittakaava on erilainen kuin mikään, mitä hän on aiemmin tehnyt. Mikä todella yllätti minut, on kuinka paljon hän omaksuu kauhua. Jotkut elokuvan suurimmista hetkistä ovat aidosti levottomuutta herättäviä, lisäten täysin uuden ulottuvuuden hänen elokuvantekoonsa, menettämättä koskaan tarinan inhimillistä ydintä."

Davis lisäsi: "Anne Hathaway on uskomaton, Matt Damon on erinomainen, ja Tom Holland jatkaa todistamista, että hän voi tehdä melkein mitä tahansa. Mutta Robert Pattinson varasti ehdottomasti shown minulta. Hän on niin viekas, manipuloiva ja loputtoman viihdyttävä katsottava. Pattinson omaksuu täysin hahmon roistomaisuuden, ja se johtaa yhteen hänen suosikkiesityksistään."

Matt Neglia ylisti elokuvan kohtauksia ja kutsui sitä "mittakaavaltaan valtavaksi saavutukseksi, jopa Nolanin mittapuulla". IndieWiren David Ehrlich kuvaili sitä "yllättävän luonnolliseksi" ja "vähemmän epätoivoiseksi" kuin Nolanin viimeisin elokuva Oppenheimer, joka voitti vuoden 2023 Oscarit ja tienasi lähes miljardi dollaria lipputuloissa.

Ehrlich kuitenkin huomautti, että elokuva oli "liian kömpelö ollakseen S-tason Nolania, mutta viimeinen näytös palkitsee matkan."

Klassisen historian tutkija Tom Holland—ei sukua elokuvan tähdelle—puolusti elokuvaa X:ssä sanoen: "Olen nyt nähnyt sen kahdesti, ja se on ylivoimaisesti paras elokuvasovitus kreikkalaisesta myytistä, jonka olen koskaan nähnyt. Se kunnioittaa Homerosta samalla kun luo jotain uutta hänen työstään."

Arvioidulla 250 miljoonan dollarin budjetilla ja merkittävällä maailmanlaajuisella kiertueella rahoitettavaksi, elokuvan on ansaittava vähintään 500 miljoonaa dollaria saavuttaakseen nollatuloksen. Mutta merkit ovat vahvat siitä, että elokuvissa käynti on tekemässä paluuta, kiitos menestyselokuvien kuten Toy Story 5 ja odottamattomien pienibudjettisten hittien kuten Backrooms ja Obsession vahvan suorituksen.



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä perustuen varhaisiin reaktioihin Christopher Nolanin uusimpaan elokuvaan, jota on kuvattu "ehdottomaksi voitoksi".



Aloittelijatason kysymykset



K: Mitä "ehdoton voitto" tarkoittaa Christopher Nolanin elokuvan yhteydessä?

V: Se tarkoittaa, että varhaiset katsojat uskovat elokuvan olevan täydellinen menestys. Heidän mielestään se on yksi Nolanin parhaista elokuvista ilman suuria virheitä.



K: Onko tämä arvostelu tietystä elokuvasta vai vain yleinen kommentti?

V: Tämä on erityinen reaktio Christopher Nolanin uuteen elokuvaan. Lause "ehdoton voitto" on lainaus kriitikolta, joka näki varhaisen näytöksen.



K: Miksi ihmiset kutsuvat sitä voitoksi ennen kuin elokuva on edes julkaistu?

V: Koska valitut elokuvakriitikot ja alan sisäpiiriläiset kutsuttiin yksityisiin varhaisiin näytöksiin. Heidän sosiaalisen median julkaisunsa ja artikkelinsa, jotka ovat täynnä tällaista ylistystä, ovat nimeltään varhaisia reaktioita.



K: Tarkoittaako "varhaiset reaktiot" sitä, että elokuva on ehdottomasti hyvä?

V: Se on erittäin vahva merkki. Varhaiset reaktiot ovat yleensä positiivisia, mutta ne tulevat pieneltä ihmisjoukolta. Lopullinen pistemäärä kaikilta kriitikoilta ja tavallisilta yleisöiltä antaa täydellisemmän kuvan.



Edistyneen tason kysymykset



K: Kuinka luotettavia varhaiset reaktiot ovat verrattuna täysiin arvosteluihin?

V: Ne ovat vähemmän luotettavia, koska ne ovat usein tunnepohjaisia ensivaikutelmia. Täydet arvostelut ovat yksityiskohtaisempia ja kriittisempiä. Kuitenkin "ehdoton voitto" -reaktioiden aalto ennustaa yleensä erittäin korkeaa Rotten Tomatoes -pistemäärää.



K: Mitä erityisiä elokuvan osa-alueita nämä reaktiot ylistävät?

V: Varhaiset reaktiot korostavat tyypillisesti kolmea asiaa: Cillian Murphyn pääroolisuoritusta, Ludwig Granssonin intensiivistä musiikkia ja Nolanin ohjausta.



K: Onko tämä reaktio yllättävä Christopher Nolanin elokuvalle?

V: Ei oikeastaan. Nolanilla on vahva ennätys. Mutta monet kriitikot olivat huolissaan siitä, että kolmituntinen elämäkertadraama fyysikosta saattaisi olla tylsä. "Voitto"-leima tarkoittaa, että se on yllättävän jännittävä ja saavutettava.



K: Mitä yleistä ongelmaa varhaiset reaktiot käsittelevät tämän tyyppisestä elokuvasta?