Christopher Nolans tre timer lange tilpasning af Homers episke digt, Odysseen, havde verdenspremiere i London mandag aften. Kritikere, der så den der eller ved tidlige amerikanske visninger, har delt deres tanker om en af årets mest ventede film.
"The Guardians Peter Bradshaw skrev: 'Christopher Nolans Odyssey er en massiv oprindelsesmytefortælling om efterkrigstidens desillusion og tab af uskyld, set gennem de dødes øjne.' Dette kom forud for, at anmeldelsesembargoen ophæves næste onsdag, og filmens verdensomspændende udgivelse næste fredag.
IndieWires redaktør på større linjer, Anne Thompson, kaldte filmen den bedste billedkandidat at slå og tilføjede, at Matt Damon 'kunne vinde bedste skuespiller.' 'Mine høje forventninger blev indfriet,' sagde hun og beskrev filmen som 'fantastisk iscenesat.'
Mange kritikere kaldte filmen 'fejlfri' og 'åndeløs,' med flere, der fremhævede Robert Pattinsons skurkeagtige Antinous for særlig ros.
Erik Davis sagde, at filmen er 'en absolut triumf og en kronende filmisk præstation fra en af vor tids store filmskabere. Det føles som om, alt, Nolan har arbejdet hen imod med Imax, er kommet sammen her.' Filmen blev udelukkende optaget med storformat Imax filmkameraer, selvom den også vil blive vist i ikke-Imax biografer.
'Produktionsdesignet er utroligt,' fortsatte Davis. 'Handlingen er åndeløs, og skalaen er anderledes end noget, han har gjort før. Hvad der virkelig overraskede mig, er, hvor meget han omfavner horror. Nogle af filmens største øjeblikke er ægte urovækkende, hvilket tilføjer en helt ny dimension til hans filmskabelse, mens han aldrig mister historiens menneskelige kerne af syne.'
Davis tilføjede: 'Anne Hathaway er utrolig, Matt Damon er fremragende, og Tom Holland fortsætter med at bevise, at han kan gøre næsten hvad som helst. Men Robert Pattinson stjal absolut showet for mig. Han er så snedig, manipulerende og uendeligt underholdende at se. Pattinson omfavner fuldt ud karakterens skurkskab, og det resulterer i en af mine yndlingspræstationer fra ham.'
Matt Neglia roste scenerne og kaldte filmen 'en kolossal præstation i skala, selv efter Nolans standarder.' IndieWires David Ehrlich beskrev den som 'overraskende naturlig' og 'mindre fortvivlende' end Nolans seneste film, Oppenheimer, som fejede 2023 Oscar-uddelingen og indtjente næsten 1 milliard dollars i billetindtægter.
Dog bemærkede Ehrlich også, at filmen var 'for klodset til at være S-tier Nolan, men den sidste akt belønner rejsen.'
Klassisk historiker Tom Holland—ingen relation til filmens stjerne—forsvarede filmen på X og sagde: 'Jeg har nu set den to gange, og det er langt den bedste filmatisering af en græsk myte, jeg nogensinde har set. Den ærer Homer, mens den også skaber noget nyt fra hans værk.'
Med et anslået budget på 250 millioner dollars og en betydelig verdensomspændende turné at finansiere, skal filmen indtjene mindst 500 millioner dollars for at gå i nul. Men tegnene er stærke på, at biografbesøg er på vej tilbage, takket være den stærke præstation af blockbusters som Toy Story 5 og uventede lavbudget-succeser som Backrooms og Obsession.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på de tidlige reaktioner på Christopher Nolans seneste film beskrevet som En absolut triumf
Begynderniveau Spørgsmål
Q Hvad betyder En absolut triumf i sammenhæng med Christopher Nolans film
A Det betyder, at tidlige seere mener, filmen er en komplet succes. De tror, det er en af Nolans bedste film uden større fejl.
Q Er dette en anmeldelse af en specifik film eller bare en generel kommentar
A Dette er en specifik reaktion på Christopher Nolans nye film. Udtrykket En absolut triumf er et citat fra en kritiker, der så en tidlig visning.
Q Hvorfor kalder folk den en triumf, før filmen overhovedet er udgivet
A Fordi udvalgte filmkritikere og branchefolk blev inviteret til tidlige private visninger. Deres sociale medieopslag og artikler fyldt med ros som dette kaldes tidlige reaktioner.
Q Betyder tidlige reaktioner, at filmen helt sikkert er god
A Det er et meget stærkt tegn. Tidlige reaktioner er normalt positive, men de kommer fra en lille gruppe mennesker. Den endelige score fra alle kritikere og almindelige publikummer vil give et mere fuldstændigt billede.
Avanceret niveau Spørgsmål
Q Hvor pålidelige er tidlige reaktioner sammenlignet med fulde anmeldelser
A De er mindre pålidelige, fordi de ofte er følelsesladede førsteindtryk. Fulde anmeldelser er mere detaljerede og kritiske. Dog forudsiger en bølge af absolut triumf-reaktioner normalt en meget høj Rotten Tomatoes-score.
Q Hvilke specifikke aspekter af filmen roser disse reaktioner
A Tidlige reaktioner fremhæver typisk tre ting: Cillian Murphys hovedrollepræstation, Ludwig Granssons intense musikalske score og Nolans instruktion.
Q Er denne reaktion overraskende for en Christopher Nolan-film
A Ikke rigtig. Nolan har en stærk track record. Men mange kritikere var bekymrede for, at en tre timer lang biografisk dramafilm om en fysiker kunne være kedelig. Triumf-etiketten betyder, at den er overraskende spændende og tilgængelig.
Q Hvilket almindeligt problem adresserer tidlige reaktioner om denne type film
