Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyy har opfordret verdens ledere til at gribe ind og forhindre Rusland i at udløse, hvad han beskrev som "den mest destruktive våbenkapløb i menneskets historie." Han advarede om, at en sammensmeltning af droneteknologi og kunstig intelligens kunne føre til katastrofe.
I en tale til FN's Generalforsamling havde Zelenskyy til formål at samle ikke kun vestlige nationer, men også Kina. Hans skarpe beskrivelse af, hvordan Rusland bruger teknologi til at forvandle krigsførelse, stod i skarp kontrast til Donald Trumps tidligere udtalelse om, at Ruslands militær muligvis var en "papirtiger."
Zelenskyy advarede om, at hvis Vladimir Putin fik frit løb, ville han bruge droner til at udvide krigen over hele Europa. "Fakta er enkle," fortalte han FN. "At stoppe denne krig nu - og dermed et globalt våbenkapløb - er billigere end at bygge underjordiske børnehaver eller massive bunkere senere. At stoppe Putin nu er billigere end at forsøge at beskytte enhver havn og ethvert skib mod terrorister. At stoppe Rusland nu er billigere end at spekulere på, hvem der muligvis bliver tvunget til at bygge en simpel drone armeret med en atomstridshoved."
Da han reflekterede over, hvordan krigsførelse har ændret sig, sagde han, at for et årti siden "så krig anderledes ud. Ingen kunne have forestillet sig, at billige droner kunne skabe dødszoner, der strækker sig over dusinvis af kilometer, hvor intet bevæger sig - ingen køretøjer, intet liv. Folk plejede at tro, at det kun skete efter et atomangreb. Nu er det en dronevirkelighed, og det er uden AI."
Med henvisning til russiske provokationer over hele Europa, herunder en droneindtrængen i Polen, erklærede Zelenskyy: "Putin er fast besluttet på at drive krigen fremad, bredere og dybere... for at fortsætte denne krig ved at udvide den." Han mindede Europa om, at han tidligere havde advaret om Ruslands intentioner, og nu "flyver russiske droner over Europa." Intet land, understregede han, er immun over for konfliktens spredning, og tilføjede: "Vi gennemlever det mest destruktive våbenkapløb i menneskets historie."
Zelenskyy gav ikke en bred vurdering af krigen i Ukraine, og han adresserede heller ikke direkte Trumps uventede påstand om, at Ukraine kunne generobre alt tabt territorium siden 2022. Han nævnte kun at have haft et "godt møde" med den amerikanske præsident tirsdag.
Han understregede, at i nutidens verden beskytter "kun venner og våben" nationer - ikke international lov eller FN-resolutioner. Hvert land, sagde han, står over for et valg: at forfølge fred eller fortsætte handelen med Moskva og dermed støtte Rusland. Dem, der fortsætter med at finansiere krigen, forlænger krigsfangernes, de bortførte børns og gidslernes fangenskab, argumenterede han.
Zelenskyy udtrykte også bekymring for, at Moldova kommer under russisk indflydelse. Moldovas premierminister Dorin Recean hævdede onsdag, at Rusland bruger hundredvis af millioner euro på at "overtage magten" ved et kommende parlamentsvalg, som kunne forstyrre Moldovas vej mod EU-medlemskab.
Før Zelenskyys tale havde Moskva afvist Trumps ændrede tone - herunder hans bemærkning om, at Rusland havde "kæmpet formålsløst i tre et halvt år" - en skarp kontrast til den røde løber-behandling, Trump tilbød Putin under deres nylige topmøde i Alaska.
Kremlets talsmand Dmitrij Peskov foreslog, at Trumps kommentarer var påvirket af hans møde med Zelenskyy på sidelinjen af FN's Generalforsamling. "Selvfølgelig hørte præsident Trump Zelenskyys version af begivenhederne. Og tilsyneladende formede den version den vurdering, vi hørte."
Peskov hævdede også, at de russiske styrker gør langsomme, men støt fremskridt i Ukraine og beskrev fremrykningen som bevidst og med det formål at minimere tab.
Dmitrij Medvedev, Ruslands tidligere præsident kendt for sine provokerende udtalelser, skrev på Telegram, at Zelenskyy havde trukket Trump ind i en "alternativ virkelighed", hvor Ukraine kunne vinde krigen. Medvedev udtrykte dog tillid til, at Trump snart ville ændre holdning. "Uden tvivl kommer han tilbage. Han kommer altid tilbage. Sandsynligvis vil han snart fortælle Zelenskyy at underskrive en kapitulationsakt," skrev Medvedev.
Russiske militærbloggere fremhævede Trumps kommentarer og fortolkede dem som et forsøg på at distancere sig fra krigen - en konflikt, han engang lovede at afslutte hurtigt. En Telegram-kanal knyttet til det russiske forsvarsministerium, Dva Mayora, erklærede: "USA forsøger at vaske sine hænder, så de ikke taber ansigt, hvis Ukraine kollapser."
Tirsdag udtrykte Trump optimisme omkring Ukraines chancer i krigen og hævdede, at Rusland står over for alvorlige økonomiske vanskeligheder. Dette var en af hans mest støttende udtalelser over for Kyiv i de seneste måneder. Han foreslog, at hvis den russiske offentlighed kendte den "virkelige situation med denne krig", kunne Ukraine iværksætte et modangreb for at generobre alt besat territorium - og muligvis endda gå videre.
Trumps skift i tone er opmuntrende for Ukraine, men der er brug for handlinger ud over ord.
Ruslands invasion har haft en betydelig indvirkning på dens økonomi. Onsdag foreslog finansministeriet at hæve momssatsen med to procentpoint til 22%.
Også tirsdag kritiserede Trump europæiske nationer for deres "pinlige" køb af russisk olie og gas og opfordrede dem til at "stoppe alle energikøb fra Rusland omgående" for ikke at spilde tiden. EU har alleredet skåret kraftigt ned på sine russiske olie- og gasimport siden 2022, hvor tal for 2024 viser, at russisk gas udgør 19% og olie 3%, ned fra henholdsvis 45% og 27% før den fuldskala invasion.
Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen meddelte, at hun og Trump under et FN-møde var enige om hastværket med at reducere Ruslands indtægter fra fossile brændstoffer. Hun erklærede: "Inden 2027 vil Europa have vendt bladet på russiske fossile brændstoffer for bestandigt." I sidste uge annoncerede hun planer om at fasekøbe russisk flydende naturgas ud inden 2027, et år før planen, og om at sanktionere 118 skibe i Ruslands skyggeflåde, der bruges til at omgå vestlige prislofte.
EU har dog endnu ikke ophævet undtagelserne givet til Ungarn og Slovakiet for køb af russisk olie i 2022. Begge lande modsætter sig udfasningsplanen, på trods af pres fra Trump, som er en allieret af Ungarns premierminister Viktor Orbán. EU-sanktioner kræver enstemmighed, men handelsrestriktioner kan vedtages med flertal. Senior diplomater skal drøfte de nye forslag i de kommende dage, men tidslinjen for enighed er usikker.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Zelenskyys FN-tale, designet til at være klare og hjælpsomme for en række læsere.
OS: Zelenskyys FN-advarsel om et nyt våbenkapløb
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad var hovedpointen i Zelenskyys tale i FN?
Han advarede om, at Ruslands handlinger skubber verden mod et farligt nyt våbenkapløb og opfordrede andre lande til at gribe ind og stoppe det.
2. Hvad betyder et våbenkapløb med simple ord?
Det er, når lande konkurrerer om at bygge flere og stærkere våben end deres rivaler, af frygt for at falde bagud. Dette øger den globale spænding og risikoen for krig.
3. Hvorfor er Zelenskyy specifikt bekymret for dette nu?
Han mener, at hvis Rusland ikke stoppes i Ukraine, vil det opmuntre andre aggressive lande til at handle på samme måde, hvilket tvinger nationer verden over til at øge deres militærudgifter massivt og udvikle nye våben for at føle sig sikre.
4. Hvilken form for indgriben anmoder Zelenskyy om?
Primært ønsker han fortsat og øget militær og finansiel støtte til Ukraine for at besejre Rusland. Han søger også stærkere globale sanktioner og diplomatisk pres for at isolere Rusland.
Avancerede/detaljerede spørgsmål
5. Hvordan kunne krigen i Ukraine udløse et globalt våbenkapløb?
Invasionen har vist lande, at de ikke udelukkende kan stole på gamle alliance eller traktater for sikkerhed. Nationer nær Rusland og dem, der er bekymrede for Kina, vil nu sandsynligvis bruge langt mere på deres eget forsvar, som deres rivaler derefter vil matche.
6. Hvad gør dette potentielle våbenkapløb til det mest destruktive i historien?
Tidligere våbenkapløb, som Den Kolde Krig, var mellem to hovedmagter. I dag har flere lande avanceret teknologi, herunder cybervåben, AI-styrede droner og hypersoniske missiler. Et moderne kapløb ville være mere komplekst, dyrt og involvere flere spillere, hvilket gør det sværere at kontrollere.
7. Hvad er risiciene for almindelige mennesker, hvis dette våbenkapløb finder sted?
Hovedrisiciene er:
* Færre penge til andre behov: Regeringer kan bruge mindre på sundhedsvesen, uddannelse og infrastruktur for at finansiere militæret.
* Højere global spænding: En tungt bevæbnet verden er en mere nervøs verden, hvor små konflikter kan eskalerer hurtigere.
* Spredning af våben: Avanceret våbenteknologi kan sprede sig til flere lande og ikke-statlige grupper.
