Volodymyr Zelenskyj uppgav att USA har gått med på att ge Ukraina "starka" säkerhetsgarantier under en period av 15 år. Han medgav dock att statusen för den östra Donbas-regionen förblir olöst efter hans två timmar långa möte med Donald Trump i Florida på söndagen.
Under hemresan till Europa sade Zelenskyj att USA:s kongress och Ukrainas parlament kommer att hålla en gemensam omröstning om de amerikanska åtagandena. Dessa löften utgör en nyckelkomponent i en 20-punkts fredsplan som diskuterades med den amerikanske presidenten på hans residens Mar-a-Lago.
Kiev betraktar dessa garantier som avgörande för att avskräcka ytterligare rysk aggression om ett fredsavtal uppnås. Zelenskyj medgav att tidigare löften – inklusive Budapestmemorandumet från 1994 som stöddes av USA och Storbritannien och garanterade Ukrainas gränser – "inte fungerade".
De specifika detaljerna i de senaste amerikanska åtagandena är fortfarande oklara. Trump har avvisat att skicka fredsbevarande trupper. Zelenskyj föreslog att närvaron av internationella observatörer i ett efterkrigstida Ukraina skulle vara den bästa formen av säkerhet och skulle lugna landets medborgare.
Zelenskyj tillade: "Vi skulle verkligen vilja att garantierna var längre. Jag sade till honom [Trump] att vi skulle vilja överväga garantier på 30, 40 eller till och med 50 år, och det skulle vara ett historiskt beslut av president Trump. Presidenten sade att han skulle tänka på saken."
På en gemensam presskonferens på söndagskvällen hävdade Trump att en överenskommelse för att avsluta kriget var "närmare än någonsin". I verkligheten är de båda sidorna fortfarande långt ifrån varandra, och Kreml insisterade på måndagen att Ukraina måste dra tillbaka sina trupper från en "fästningsbälte" av städer i Donetsk-regionen.
Vladimir Putins pressekreterare, Dmitrij Peskov, varnade för att om Kiev inte når en överenskommelse kommer det att förlora mer territorium. Han avböjde att kommentera Zaporizjzja kärnkraftverk, som Moskva har ockuperat sedan sin fullskaliga invasion 2022 och som förblir en annan knäckfråga i förhandlingarna.
Zelenskyj avvisade att avstå territorium till Ryssland. "Det är ingen hemlighet att Ryssland vill ha detta. I sina fantasier skulle de vilja att vi inte existerade alls på vårt eget lands territorium", sade han. Istället föreslog han att inrätta en demilitariserad fri ekonomisk zon längs den nuvarande frontlinjen, där båda sidor drar tillbaka sina trupper.
Denna plan skulle kunna läggas fram för det ukrainska folket i en folkomröstning, som skulle äga rum om Ryssland går med på en vapenvila som varar i minst 60 dagar. Zelenskyj beskrev en potentiell nationell omröstning som ett "kraftfullt verktyg" och ett "uttryck för det ukrainska folkets vilja".
Trump talade med europeiska ledare via videosamtal från Mar-a-Lago på söndagen. Zelenskyj sade att han förväntar sig att hålla förhandlingar med dem i Europa under de kommande dagarna, med ett gemensamt uppföljningsmöte med Trump troligen i januari, förmodligen i Vita huset.
Zelenskyj karakteriserade söndagens förhandlingar mellan amerikanska och ukrainska delegationer som "fantastiska" och "substansfulla".
Ukrainska kommentatorer uttryckte lättnad på måndagen över att mötet på Mar-a-Lago inte upprepade de förödmjukande scenerna från februari när Trump körde ut Zelenskyj från Ovala rummet. De var dock kritiska till några av Trumps uttalanden, inklusive hans tvivelaktiga påstående att "Ryssland vill se ett mycket framgångsrikt Ukraina". De noterade att den amerikanske presidenten vägrade att fördöma Kremls storskaliga luftattack mot Kiev under helgen, som involverade mer än 500 drönare, och istället sade: "Ukraina har också gjort mycket starka attacker."
Maria Popova, biträdande professor i statsvetenskap vid McGill University i Kanada, kommenterade på Bluesky att Trump "återigen lät som en Putins strumpdocka" under sin Mar-a-Lago-presskonferens. Hon påpekade att Trump hade haft ett långt telefonsamtal med Putin strax innan han träffade Zelenskyj, och tillade att den amerikanske presidentens sinne var "färskt fullt av rysk propaganda".
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om det rapporterade USA-Ukraina säkerhetsavtalet, utformad för att besvara frågor från grundläggande till mer detaljerade.
Nybörjare/Definitionsfrågor
1. Vad exakt är dessa säkerhetsgarantier?
De är ett långsiktigt formellt åtagande från USA att hjälpa Ukraina att stärka sitt militära försvar, avskräcka framtida rysk aggression och stödja dess ekonomiska stabilitet och integration med västvärlden. Det är ett löfte om långsiktigt stöd, inte ett omedelbart ömsesidigt försvarsavtal som NATO.
2. Är detta samma sak som att Ukraina går med i NATO?
Nej, det är annorlunda. NATO-medlemskap innebär att en attack mot en medlem betraktas som en attack mot alla. Detta säkerhetsavtal är ett bilateralt löfte mellan USA och Ukraina om långsiktigt militärt, ekonomiskt och institutionellt stöd för att göra Ukraina så starkt att Ryssland avskräcks från att attackera igen.
3. Varför är det i 15 år?
En 15-årsperiod signalerar ett djupt, varaktigt åtagande som sträcker sig bortom någon enskild amerikansk presidentadministration. Det är utformat för att ge Ukraina den säkerhet det behöver för långsiktig försvarsplanering och för att visa Ryssland att det västerländska stödet inte är tillfälligt.
4. Vad betyder "starkt" i detta sammanhang?
Medan alla detaljer fortfarande finaliseras syftar "starkt" sannolikt på åtaganden inom nyckelområden: ihållande militär finansiering och utrustning, stöd för Ukrainas försvarsindustri, underrättelseutbyte, utbildning för ukrainska styrkor och bistånd för ekonomisk återhämtning och antikorruptionsreformer.
Fördelar/Syfte-frågor
5. Vad är huvudmålet med detta avtal?
Det primära målet är att säkerställa att Ukraina kan försvara sig själv på lång sikt och avskräcka en framtida rysk invasion efter det att det nuvarande kriget slutar. Det syftar till att stänga Ukrainas säkerhetsgap tills det eventuellt kan bli en NATO-medlem.
6. Hur hjälper detta Ukraina just nu i kriget?
Det ökar moralen och det strategiska förtroendet genom att försäkra ukrainska ledare och soldater om att amerikanskt stöd är pålitligt inom en överskådlig framtid. Detta möjliggör mer självsäker långsiktig militär planering. Det kan också påskynda flödet av vissa vapen och utbildning.
7. Vad får USA ut av detta?
USA drar nytta av att hjälpa till att säkerställa ett stabilt, suveränt och provästernländskt Ukraina som kan fungera som ett varaktigt avskräckande mot rysk expansion i Europa. Det ses som en investering i europeisk säkerhet och den internationella ordningen, för att förhindra en större, dyrare konflikt senare.
