Forestil dig, at du er en single kvinde i New York, splittet mellem to elskere – begge flotte, intelligente og venlige, men den ene er meget fattig, og den anden meget rig. Alt andet lige, hvem ville du vælge? I det virkelige liv er svaret helt anderledes – næsten det modsatte – af det, man ville se i en film. Få filmheltinder er så ærlige som Jane Austens Elizabeth Bennet i *Stolthed og fordom*, som indrømmede at falde for Mr. Darcy efter at have set hans storslåede gods, Pemberley.

Dette er den centrale valgmulighed – selvom det aldrig rigtig bliver et virkeligt dilemma – i denne charmerende, underholdende, men noget antiklimatiske romantiske komediedrama fra den sydkoreansk-canadiske filminstruktør Celine Song. Efter hendes anmelderroste debut *Past Lives*, som udforskede en langt mere autentisk kærlighedstrekant, præsenterer denne film en lettere, mere fantasifuld version. Når den endelige beslutning træffes, bliver stemningen næsten sørgmodig reflekterende, da taler og scener forsøger at forene filmens alvorlige tone med dens vittige, materialistiske præmis.

Handlingen foregår i Manhattan og følger Lucy (Dakota Johnson), en matchmaker, der arrangerer dates for professionelle, der søger at slå sig ned. Filmen åbner med en glansfuld, aspirerende glans – luksus, rigdom og den uforbeholdne jagt på stabilitet gennem ægteskab. Lucy er ved at fejre sin professionelle triumf: hun er den uofficielle æresgæst ved et high society-bryllup, hun har arrangeret for en nervøs klient, der har fundet sammen med en velhavende finansmand.

Ved receptionen møder hun brudgommens ugifte bror, Harry (Pedro Pascal) – en høj, sofistikeret hedgefond-manager i en skræddersyet smoking, tydeligvis rig og tydeligvis interesseret i Lucy. Han er som en ikke-psykopatisk version af *American Psycho*s Patrick Bateman. Den tidlige dialog har endda en Bret Easton Ellis-vibe – stille, rationelle diskussioner om rigdom, fremført uden ironi.

Men lige da Harry begynder at gøre sit træk, dukker Lucys ekskæreste, John (Chris Evans), op – pinligt nok som en slåen skuespiller, der arbejder som tjener. Han deler stadig en rodet lejlighed med tre andre retningsløse trediveårige. Mens Lucys glamourøse romantik med Harry udfolder sig, genopretter hun også forbindelsen med den fattige, men elskværdige (og utvivlsomt attraktive) John. Flashbacks afslører, at Lucy, nu poleret og professionel, engang var mere sårbar og følelsesladet med ham.

Filmen sætter ikke de to mænd op mod hinanden – der er ingen *Bridget Jones*-agtig slåskamp. Begge er respektfulde, begge værdige til Lucy, selvom Harry gemmer på en overraskende hemmelighed, der vil få publikum til at søge svar bagefter – en så uventet, at dens dybere metaforiske betydning først gik op for mig langt senere.

Song har indrømmet, at hun selv engang arbejdede som matchmaker. I modsætning til Lucy, der fortæller sine klienter, at hun ikke magisk kan fremmane perfekte partnere, *kan* Song netop det i sin fiktive verden – og skaber en idealmand for sin heltinde. Her erstatter idealisme materialisme, og den resulterende romantik føles dæmpet.

*Materialists* kommer til britiske og irske biografer den 13. august.


OFTA STILLEDE SPØRGSMÅL
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål (FAQ) med klare, præcise svar i en naturlig tone:


### **Generelle spørgsmål**
**1. Hvad er [Emne]?**
En kort, simpel definition. Eksempel: *"Solenergi er energi, der udvindes fra sollys for at generere elektricitet eller varme."*


**2. Hvorfor er [Emne] vigtigt?**
En kortfattet fordel eller virkelig indvirkning. Eksempel: *"Det reducerer afhængigheden af fossile brændstoffer, hvilket sænker omkostninger og miljøskader."*


**3. Hvordan fungerer [Emne]?**
En overordnet forklaring. Eksempel: *"Solpaneler absorberer sollys og omdanner det til brugbar elektricitet gennem fotovoltaiske celler."*


### **Begynderspørgsmål**
**4. Hvad er de grundlæggende komponenter i [Emne]?**
Nævn nøgleelementer. Eksempel: *"Et solenergisystem inkluderer paneler, en inverter, batterier (hvis der opbevares energi) og en monteringsstruktur."*


**5. Er [Emne] let at lære/bruge?**
En realistisk vurdering. Eksempel: *"Ja, begyndere kan starte med grundlæggende opsætninger, men avancerede anvendelser kan kræve ekspertise."*


**6. Hvad er almindelige anvendelser for [Emne]?**
Praktiske eksempler. Eksempel: *"Solenergi bruges til at forsyne hjem, gadelygter og endda satellitter."*


### **Avancerede spørgsmål**
**7. Hvad er begrænsningerne ved [Emne]?**
Ærlige ulemper. Eksempel: *"Solpaneler virker ikke om natten og kræver sollys, hvilket varierer efter beliggenhed."*


**8. Hvordan kan jeg optimere [Emne] for bedre resultater?**
Pro-tips. Eksempel: *"Placer paneler i den rigtige vinkel, hold dem rene og brug energieffektive apparater."*


**9. Hvad er de seneste fremskridt inden for [Emne]?**
Nylige innovationer. Eksempel: *"Nye perovskit-solceller er mere effektive og billigere end traditionelle siliciumpaneler."*


### **Fejlfinding og tips**
**10. Hvad er almindelige problemer med [Emne]?**
Eksempel: *"Støv på paneler eller defekt ledning kan reducere effektiviteten."*


**11. Hvordan løser jeg [almindeligt problem]?**
Hurtig løsning. Eksempel: *"Rengør paneler regelmæssigt og tjek forbindelser for skader."*


**12. Hvor kan jeg lære mere om [Emne]?**
Ressourcer (hjemmesider, bøger, kurser). Eksempel: