Kuvittele, että olet sinkkunainen New Yorkissa kahden rakastajan välillä—molemmat komeita, älykkäitä ja ystävällisiä, mutta toinen hyvin köyhä ja toinen hyvin rikas. Kaikki muut asiat ollessa samanarvoisia, kumman valitsisit? Todellisessa elämässä vastaus on täysin erilainen—melkeinpä päinvastainen—kuin mitä näkisit elokuvassa. Harvat elokuvan sankarittaret ovat yhtä rehellisiä kuin Jane Austenin Elizabeth Bennet teoksessa Ylpeys ja ennakkoluulo, joka myönsi ihastuneensa herra Darcyyn nähtyään hänen upean Pemberleyn kartanonsa.
Tämä on keskeinen valinta—vaikka siitä ei koskaan tulekkaan täysimittaista dilemmaa—tässä suloisessa, mukaansatempaavassa, mutta hieman latistuksessa päättyvässä romanttisessa komediadraamassa eteläkorealais-kanadalaisen ohjaaja Celine Songin käsialaa. Hänen arvostetun debyyttinsä Past Lives jälkeen, joka käsitteli paljon aidompaa kolmiodraamaa, tämä elokuva tarjoaa kevyemmän, mielikuvituksellisemman version. Kun lopullinen päätös tehdään, tunnelma muuttuu melkein surumieliseksi, kun puheet ja kohtaukset yrittävät sovittaa yhteen elokuvan vilpittömän sävyn ja sen älykkään, materialistisen lähtökohdan.
Tarina sijoittuu Manhattanille ja seuraa Lucya (Dakota Johnson), parienvalmistelijaa, joka järjestää treffejä ammattilaisille, jotka haluavat rakentaa elämänsä. Elokuva alkaa kiiltävässä, unelmahenkisessä tunnelmassa—luksus, varallisuus ja avoimuus avioliiton kautta koettua vakauden tavoittelua. Lucy on juhlimassa ammatillista menestystään: hän on epävirallinen kunniavieraana hienostohääjuhlassa, jonka hän järjesti hermostuneelle asiakkaalleen, joka löysi rikkaan rahoitusalan miehen.
Hääjuhlassa hän tapaa sulhasen naimattoman veljen, Harryn (Pedro Pascal)—pitkän, hienostuneen hedge-rahastonhoitajan räätälöidyssä smokissa, selvästi rikkaan ja selvästi Lucysta kiinnostuneen. Hän on kuin ei-psykoottinen versio American Psychon Patrick Batemanista. Varhaiset vuoropuhelut ovat jopa Bret Easton Ellis -henkisiä—hiljaisia, rationaalisia keskusteluja varallisuudesta ilman ironiaa.
Mutta juuri kun Harry alkaa tehdä lähestymisyrityksiään, Lucyn ex, John (Chris Evans), ilmestyy paikalle—nöyryyttävällä tavalla työskennellen tarjoilijana kamppailevana näyttelijänä. Hän jakaa edelleen sotkuisen asunnon kolmen muun suunnaton kolmekymppisen kanssa. Kun Lucyn glamorösuus romanssi Harryn kanssa alkaa, hän myös lähentyy taas varattoman mutta rakastettavan (ja kiistatta viehättävän) Johnin kanssa. Takaumat paljastavat, että Lucy, nyt hienostunut ja ammattimainen, oli hänen kanssaan haavoittuvampi ja tunteellisempi.
Elokuva ei aseta kahta miestä vastakkain—ei ole Bridget Jonesin tyylistä tappelua. Molemmat ovat kunnioittavia, molemmat Lucyn arvoisia, vaikka Harry kätkeekin yllättävän salaisuuden, joka saa yleisön etsimään vastauksia jälkeenpäin—niin odottamattoman, että sen syvempi metaforillinen merkitys ei osunut minuun vasta paljon myöhemmin.
Song on myöntänyt tehneensä itsekin parienvalmistelijana töitä. Toisin kuin Lucy, joka kertoo asiakkailleen ettei voi taianomaisesti luoda täydellisiä kumppaneita, Song voi tehdä juuri niin fiktiivisessä maailmassaan—luodessaan ihanteellisen miehen sankarittarelleen. Tässä idealismi korvaa materialismin, ja syntyvä romanssi tuntuu hillitymmältä.
Materialists saapuu Britannian ja Irlannin elokuvateattereihin 13. elokuuta.
USEIN KYSTYTYY (UKK)
Tässä luettelo usein kysytyistä kysymyksistä (UKK) selkein, ytimekkäin vastauksin luonnollisella sävyllä:
### **Yleiset kysymykset**
**1. Mikä on [Aihe]?**
Lyhyt, yksinkertainen määritelmä. Esimerkki: *"Aurinkoenergia on voimaa, joka kerätään auringonvalosta sähkön tai lämmön tuottamiseksi."*
**2. Miksi [Aihe] on tärkeä?**
Lyhyt etu tai todellinen vaikutus. Esimerkki: *"Se vähentää fossiilisten polttoaineiden riippuvuutta, alentaen kustannuksia ja ympäristön haittoja."*
**3. Miten [Aihe] toimii?**
Korkean tason selitys. Esimerkki: *"Aurinkopaneelit imevät auringonvaloa ja muuttavat sen käyttökelpoiseksi sähköksi fotovoltaisten solujen avulla."*
### **Aloittelijatason kysymykset**
**4. Mitkä ovat [Aiheen] peruskomponentit?**
Listaa keskeiset osat. Esimerkki: *"Aurinkoenergiajärjestelmään kuuluu paneelit, muunnin, akut (jos energiaa varastoidaan) ja asennusrakenne."*
**5. Onko [Aihe] helppo oppia/käyttää?**
Realistinen arvio. Esimerkki: *"Kyllä, aloittelijat voivat aloittaa perusjärjestelyillä, mutta edistyneempi soveltaminen voi vaatia asiantuntemusta."*
**6. Mitä yleisiä käyttötarkoituksia [Aiheella] on?**
Käytännön esimerkkejä. Esimerkki: *"Aurinkoenergiaa käytetään kotejen, katulamppujen ja jopa satelliittien voimanlähteenä."*
### **Edistyneet kysymykset**
**7. Mitkä ovat [Aiheen] rajoitukset?**
Rehelliset haitat. Esimerkki: *"Aurinkopaneelit eivät toimi yöllä ja vaativat auringonvaloa, joka vaihtelee sijainnin mukaan."*
**8. Miten voin optimoida [Aiheen] parempiin tuloksiin?**
Ammattilaisten vinkkejä. Esimerkki: *"Aseta paneelit oikeaan kulmaan, pidä ne puhtaina ja käytä energiatehokkaita laitteita."*
**9. Mitkä ovat uusimmat edistysaskeleet [Aiheessa]?**
Viimeisimmät innovaatiot. Esimerkki: *"Uudet perovskiaurinkokennet ovat tehokkaampia ja halvempia kuin perinteiset piipaneelit."*
### **Vianmääritys ja vinkit**
**10. Mitkä ovat yleisimmät ongelmat [Aiheessa]?**
Esimerkki: *"Pöly paneelien pinnalla tai vialliset johdot voivat vähentää tehokkuutta."*
**11. Miten korjaan [yleisen ongelman]?**
Nopea ratkaisu. Esimerkki: *"Puhdista paneelit säännöllisesti ja tarkista liitokset vaurioiden varalta."*
**12. Mistä voin oppia lisää [Aiheesta]?**
Resurssit (verkkosivut, kirjat, kurssit). Esimerkki: *
