英国在脱欧后放宽了环保规定，导致其在环境法规方面落后于欧盟。
一项分析发现，英国正利用脱欧削弱关键环境保护措施，在环境治理方面落后于欧盟——尽管工党曾承诺不降低标准。 专家指出，尽管在玉筋鱼捕捞禁令等领域有所进步，但英国政府官员选择利用脱欧在某些领域"主动开倒车"。尽管承诺与欧盟"重置关系"，但基尔·斯塔默政府尚未着手弥合脱欧后扩大的法律差距，甚至将部分欧盟环境法规从英国法律中移除。 《卫报》与欧洲环境政策研究所（IEEP）的研究表明，英国在保护红松鼠等珍稀物种、改善空气与水质、清除产品中有害化学物质、提升商品可回收性与能效等方面均落后于欧盟。 脱欧以来，欧盟出台了28项英国未采纳的新修订环境法。与此同时，英国削弱了本国四项涉及栖息地保护、农药和渔业的法律。 核心问题包括： - 《规划与基础设施法案》推翻欧盟《栖息地指令》，允许开发商向通用自然基金付费而非就地重建遭破坏的栖息地； - 在水政策领域，欧盟对清除河道化学品与微塑料污染、落实污染者付费原则有更强力法规； - 空气污染方面，欧盟收紧空气质量标准时英国却移除了相关欧盟法规； - 回收与循环经济领域，欧盟严格执行的标准可能导致英国成为难回收产品的垃圾场。 去年英国在17个环境领域落后于欧盟，如今差距已扩大至28个领域。 虽存在玉筋鱼捕捞禁令保护海雀、新增海洋保护区、将农业补贴与自然保护挂钩等积极进展，但专家认为这些被关键领域监管缺失所抵消。 政府推翻保护睡鼠、红松鼠与夜莺等物种的欧盟栖息地法规之举尤为令人担忧。英国脱后环境监管机构"环境监管办公室"（OEP）警告称，《规划法案》意味着环境法的"倒退"。尽管工党竞选时承诺建房不损环境，政府却无视了OEP的建议。 IEEP英国环境政策主管迈克尔·尼科尔森表示："不追随欧盟加强环境法是一回事，但主动倒退并移除欧盟成员时期继承的环境保护措施则是另一回事。" 随着全球政客淡化气候与环境行动优先级，欧盟也在缩减部分计划中的环境立法。新一届欧盟委员会上任半年内，推迟供应链反 deforestation 法案一年实施，延长汽车制造商污染达标期限两年，并下调狼类保护级别。环保非政府组织还面临资金冻结，其称此举削弱民主。去年欧洲农民大规模抗议后，立法者与成员国几乎使已达成的自然恢复法案流产。 尼科尔森评论："脱欧五年后，英国显然选择不追随欧盟加强环境法与政策。欧盟环保虽非完美，但英国正在落后。本应利用脱欧后的独立走得更远，可悲的是在这场竞优赛中落败，将领导权拱手让予欧盟。" 根据与欧盟成员国爱尔兰保持软边境的《温莎框架》，北爱尔兰在某些领域必须采纳欧盟法律，涉及城市污水处理、化学品监管及农药等法规。 脱欧前，包括前环境大臣迈克尔·戈夫在内的英国政客曾承诺，将利用新自由加强监管成为环保"世界领导者"，但多数情况下事与愿违。 "野生动物与乡村链接"组织首席执行官理查德·本威尔表示："英国不应止步于匹配欧盟标准，更应引领潮流。在禁用有毒化学品等落后领域，与欧盟对齐能节省时间、资金并保护野生动植物。政府也可对欧盟理念进行英式创新，例如将城市污水处理指令中的'污染者付费'原则推广至全经济领域。在自然友好型农业和禁止底拖网捕捞等领先领域，环境食品与乡村事务部应获斯塔默支持更大胆推进——将试探性举措转化为自然正向经济的自信蓝图。" 绿党议员埃莉·琼斯补充："绿党早已警告脱欧可能导致监管竞底。可悲的是，即便一年前选出工党政府也未能阻止这种情况。我们本可拥有清洁河流、可呼吸空气、支持生态农耕的农民以及耐用可回收的产品，本可与欧盟邻邦紧密合作并通过重返关税同盟提升标准。归根结底这是政治选择——政府做出了错误抉择，必须改变方向。" 常见问题解答以下是关于英国脱欧后环境法规的常见问题清单，力求清晰易懂，服务于不同背景的读者群。 基础通用问题 1 环境法规落后于欧盟具体指什么？ 指脱欧后英国政府选择不采纳欧盟部分更严格的新环境法规，并削弱了本国现有法规，导致其标准低于欧盟国家。…
