Ranskan korkein perustuslakituomioistuin on estänyt ekosysteemeille haitallisen torjunta-aineen palauttamisen käyttöön, julistaen päätöksen perustuslain vastaiseksi.
Torstai-iltana annettu päätös on takaisku hallitukselle viikkojen mittaisten vasemmistolaisten ryhmien, ympäristöaktivistien ja lääkäreiden protestien sekä ennätyksellisen 2 miljoonaa allekirjoitusta keränneen adressin jälkeen. Ehdotettu laki olisi palauttanut käyttöön Ranskassa vuodesta 2020 kielletyn torjunta-aineen.
Konservatiivisen kansanedustajan Laurent Duplombin mukaan nimetty "Duplomb-laki" esitettiin apuna ranskalaisille viljelijöille, jotka valittavat byrokratiasta, epäreilusta ulkomaisesta kilpailusta ja tiukista torjunta-ainesäännöksistä.
Mutta perustuslakituomioistuin hylkäsi suunnitelman palauttaa käyttöön asetamipridiä – kemikaalia, joka on myrkyllistä mehiläisille ja muille pölyttäjille – ja totesi, että se rikkoi Ranskan ympäristösopimusta, joka suojelee "oikeutta elää tasapainoisessa ja terveellisessä ympäristössä". Tuomioistuin kyseenalaisti myös lain vesivarantoja koskevat säännökset.
Presidentti Emmanuel Macronin toimisto ilmoitti, että hän "otti päätöksen tiedokseen" ja hyväksyisi lain nopeasti kiistanalaiset kohdat pois jättäen.
Vihreiden puheenjohtaja Marine Tondelier kutsui päätöstä helpotukseksi, kun taas sosialistipuolue tuomitsi hallituksen "vastuuttomuuden".
Sokerijuurikkaan ja hasselpähkinän viljelijät olivat ajaneet torjunta-aineen palauttamista väittäen, että heillä ei ole vaihtoehtoja tuholaisia vastaan ja että he kohtaavat epäreilua kilpailua EU-maista, joissa asetamipridin käyttö on edelleen sallittua. Jotkut väittivät, että sitä tarvitaan torjumaan keltatautia, joka vähensi satoja 30 % vuonna 2020.
Vastustajat kutsuivat ehdotusta "suoraksi uhaksi kansanterveydelle". Mehiläishoitajat leimasivat kemikaalin "mehiläisten tappajaksi", ja vaikka laajamittaisia tutkimuksia ihmisten terveysriskeistä ei ole, huolenaiheet jatkuvat.
Opiskelijoiden aloittama adressi lain vastaan keräsi yli 2 miljoonaa allekirjoitusta, kun kansanedustajat kiirehtivät sen läpi jakautuneessa parlamentissa 8. heinäkuuta ilman asianmukaista keskustelua.
[Agence France-Presse osallistui raporttiin]
