Aynı gün Donald Trump, yeni arkadaşı FIFA Başkanı "Johnny" Infantino'dan özel bir "barış ödülü" alırken, yönetimi de en az onun kadar gösterişli bir ulusal güvenlik stratejisi yayınladı. Nispeten kısa olan bu belge, Trump'ın tarzı ve ideolojisiyle yoğrulmuş durumda. Belge, başkanın "ulusumuzu—ve dünyayı—felaket ve yıkımın eşiğinden geri getirdiği" iddiasıyla başlıyor ki bu, karakteristik bir alçakgönüllülük örneği.
Strateji büyük ölçüde Trump ve yönetiminin devam eden eylem ve açıklamalarını resmileştirse de, dünyaya, özellikle de Avrupa'ya bir uyarı niteliği taşımalı.
Belge, saldırgan bir dış politika müdahalesini savunuyor ve açıkça Amerika Birleşik Devletleri için "Avrupa'nın büyüklüğünü teşvik etmeyi" hedef olarak belirliyor. Kullanılan dil, Viktor Orbán'ın 2015-16 mülteci krizi sırasındaki konuşmalarından doğrudan alınmış olabilir: "Avrupa'nın Avrupalı kalmasını, medeniyet özgüvenini yeniden kazanmasını istiyoruz." Daha da endişe verici olanı, belgenin Avrupa'nın "ekonomik gerilemesinin, medeniyetin silinmesi gibi gerçek ve daha sert bir ihtimal tarafından gölgelendiğini" iddia etmesi.
Avrupa'ya ayrılan tüm bölüm, onlarca yıllık aşırı sağ ideoloji ve propagandayla yoğrulmuş durumda. AB'yi ve göç politikalarını, "kıtayı dönüştürmek, çatışma yaratmak, ifade özgürlüğünü sansürlemek ve siyasi muhalefeti bastırmak, doğum oranlarını çökertmek ve ulusal kimlikler ile özgüven kaybına yol açmakla" suçluyor. Belgeye göre, "mevcut eğilimler devam ederse, kıta 20 yıl veya daha kısa sürede tanınmaz hale gelecek. Bu nedenle, bazı Avrupa ülkelerinin güvenilir müttefikler olarak kalacak kadar güçlü ekonomilere ve ordulara sahip olup olmayacağı hiç de belli değil." Nitekim, Trump yönetimi, "en geç birkaç on yıl içinde, bazı NATO üyelerinin çoğunluğunun Avrupalı olmayanlardan oluşacağına" inanıyor.
Trump, Politico'ya verdiği bir röportajda bu temayı genişleterek, bunun bu ülkeleri "çok daha zayıf" hale getireceğini savundu.
Bu argümanlar, çağdaş aşırı sağ çevrelerde temel kabul edilen iki teoriyi güçlü bir şekilde yankılıyor. İlki, Oswald Spengler'in **Batı'nın Çöküşü** adlı eseri. Medeniyetlerin döngüsel çöküşüne dair tezi, Alman aşırı sağı tarafından demokratik Weimar Cumhuriyeti'nin "sapkınlığını" ve "zayıflığını" eleştirmek için kullanılmıştı. İkincisi ise, Fransız romancı Renaud Camus'un 2011'de yayınladığı **Büyük Yer Değiştirme** (The Great Replacement) adlı eseri. Bu eser, uzun süredir var olan "yerli" korkularını, daha açık bir komplo teorisine dönüştürerek, Avrupalı seçkinleri, isyankâr "yerli" nüfusu daha uysal ve bağımlı bir seçmen kitlesiyle değiştirmek için göçü kullanmakla suçluyor. Son on yılda, "büyük yer değiştirme" komplo teorisi, Steve Bannon ve Tucker Carlson gibi isimler aracılığıyla ABD'deki sağ çevrelerde ana akım haline geldi.
Belge, bu fikirlerde somutlaşan yerlilik ateşinin, Trump yönetimine Avrupa işlerine müdahale etme hakkını, hatta görevini verdiğini ima ediyor: "Amerikan diplomasisi, gerçek demokrasi, ifade özgürlüğü ve Avrupa uluslarının bireysel karakteri ve tarihinin özürsüzce kutlanması için mücadele etmeye devam etmelidir." Ve müttefiklerini nerede gördüğü de açık: "Amerika, Avrupa'daki siyasi müttefiklerini bu ruhun canlanmasını teşvik etmeye teşvik ediyor ve vatansever Avrupa partilerinin artan etkisi gerçekten büyük bir iyimserlik nedeni."
Başka bir deyişle, ABD, "Avrupa'yı yeniden büyük yapmanın" (Make Europe great again) ulusal güvenliği için çok önemli olduğuna ve bunu başarabilecek tek siyasi gücün de Avrupa'daki aşırı sağ olduğuna inanıyor. Sonuç olarak, "Avrupa için geniş politikası", "Avrupa ülkeleri içinde Avrupa'nın mevcut gidişatına direnç geliştirmeyi" (yani aşırı sağı) ve "Orta, Doğu ve Güney Avrupa'nın sağlıklı uluslarını güçlendirmeyi" önceliklendiriyor - özellikle de "eski büyüklüklerini geri kazanmak isteyen" (Macaristan ve İtalya gibi) "müttefik ülkeleri". Belge detaylarda belirsiz olsa da, Trump yönetiminin bir önceliğinin, Avrupa'yı, özellikle aşırı sağ söylem konusunda ABD'ye daha yakın, radikal bir ifade özgürlüğü politikası benimsemeye zorlamak olduğu açık - ve bu sadece sosyal medyayla sınırlı değil. Bir diğer hedef ise Rusya ile ilişkileri normalleştirmek veya belgenin ifadesiyle, "Rusya ile stratejik istikrarı yeniden tesis etmek." Açıkça geleceğin müttefiki olarak adlandırılmasa da, Rusya açıkça bir rakip olarak da görülmüyor.
Daha geniş anlamda, ulusal güvenlik stratejisi, "Amerika'yı Yeniden Büyük Yap"ın arkasındaki vizyon olduğu varsayılan idealize edilmiş 1950'ler Amerika'sından ziyade, daha çok 1823 Monroe Doktrini'nden ilham almış görünüyor. Başkan James Monroe tarafından ortaya konan bu doktrin, Avrupalı güçleri "batı yarımküre"ye (Amerikalar) müdahale etmemeleri konusunda uyarıyor ve bu bölgeyi ABD'nin çıkar alanı ilan ediyordu. Trump yönetiminin politika belgesi, Monroe Doktrini'ne bir "Trump eklemesi" yaparak bunu "ileri sürmeyi ve uygulamayı" vaat ediyor; bu eklemede ABD, Amerikan ulusal çıkarlarını korumaya yardım etmeleri için dünya çapındaki ülkeleri "göreve çağıracak".
Bunların hiçbibi tamamen yeni değil - Başkan Yardımcısı JD Vance'in 2025 Münih Güvenlik Konferansı'ndaki ve Avrupa'nın demokratik modeline ideolojik bir saldırı başlatan konuşmasını düşünün. Ancak şimdi resmi bir belgede ortaya konduğuna göre, belki Avrupalı liderler nihayet "babanın" ciddi olduğunu anlayacaklardır. Ve eğer belge onlar için çok uzun veya belirsizse, izin verin açık ve öz bir şekilde özetleyeyim: mevcut ABD hükümeti, Avrupa'da liberal demokrasinin yıkılmasının, kendi ulusal güvenliğine en iyi hizmet edeceğine inanıyor. Başka bir deyişle, ABD sadece isteksiz bir müttefik değil - istekli bir rakip. Buna göre hareket etme zamanı.
Cas Mudde, Georgia Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörü ve **The Far Right Today** (Günümüzde Aşırı Sağ) kitabının yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, verilen açıklamaya dayalı SSS listesi aşağıdadır.
SSS: ABD, Avrupa'nın Rakip Müttefifi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1. ABD'yi isteksiz bir müttefik olarak adlandırmak ne anlama geliyor?
Bu, ABD ve Avrupa'nın resmen müttefik olmasına rağmen, Amerikan taahhüdünün tutarsız olduğu, Avrupa'nın hedefleriyle sarsılmaz bir dayanışmadan ziyade daha çok çıkar veya iç politika tarafından yönlendirildiği algısını ifade eder.
2. ABD hem müttefik hem de rakip nasıl olabilir?
Bu karmaşık bir ilişkiyi tanımlar. ABD, askeri savunma ve ortak ekonomik çıkarlar açısından bir müttefiktir. Siyasi eylemleri, ekonomik politikaları veya ideolojik etkisi, Avrupa birliğini, değerlerini veya stratejik özerkliğini doğrudan zorladığında bir rakip olarak görülür.
3. Bu bağlamda aşırı sağ ideoloji nedir?
Bu, milliyetçiliği, çok taraflı kurumlara şüpheyle yaklaşmayı, egemenlik ve sınırlara odaklanmayı ve genellikle ilerici sosyal politikaları reddetmeyi vurgulayan bir siyasi dünya görüşünü ifade eder. Bu iddiaya göre, ABD siyasetinde etkili olan bu ideoloji, Avrupa Birliği'nin temel değerleriyle temelden çatışmaktadır.
4. Bu sadece Donald Trump'la ilgili değil mi?
Trump başkanlığı bu gerilimi ön plana çıkarmış olsa da, bu bakış açısı sorunun daha derin olduğunu savunuyor. Amerikan istisnacılığı, izolasyonizmi ve milliyetçi siyasetin uzun süredir var olduğunu ve yönetimden bağımsız olarak ABD'nin Avrupa politikasını etkilemeye devam ettiğini öne sürüyor.
İleri Seviye / Pratik Sorular
5. ABD'nin Avrupa'ya rakip olarak hareket ettiğine dair somut örnekler nelerdir?
* Ekonomi Politikası: Trump yönetimi sırasında Avrupa çelik ve alüminyumuna gümrük tarifeleri uygulamak, AB'yi ticarette bir rakip olarak çerçevelemek.
* Dış Politika: Avrupa için çok önemli olan İran Nükleer Anlaşması veya Paris İklim Anlaşması gibi uluslararası anlaşmalardan tek taraflı çekilmek.
* Teknoloji ve Sanayi: Avrupalı liderlerin, yeşil yatırımları Avrupa'dan uzaklaştırabilecek bir sübvansiyon savaşı olarak eleştirdiği Enflasyon Azaltma Yasası gibi mevzuatları geçirmek.
6. Bu rakip ilişki sıradan Avrupalıları nasıl etkiler?
Ekonomik belirsizlik yaratabilir, hedeflenen sektörlerdeki işleri etkileyebilir, Avrupa'nın kendi savunmasına daha fazla harcama yapmasına neden olabilir ve iklim değişikliği veya Rusya ile ilişkiler gibi küresel zorluklara koordineli yanıtları karmaşıklaştıran diplomatik sürtüşmeler yaratabilir.
