A rendőrség szerint a Bondi beach-i támadás hátterében álló feltételezett fegyveresek egy apa és fia voltak, akikről azt gyanítják, hogy törvényesen birtokolt lőfegyvereket használtak a mészárlás végrehajtásához.
Naveed Akramot, 24, a helyszínen tartóztatták le, és súlyos sérülésekkel szállították egy sydney-i kórházba. Az 50 éves apját, akit a Sydney Morning Herald Sajid Akramként azonosított, a rendőrség lelőtte.
A páros állítólag 15 embert ölt meg, és további több tucatot megsebesített egy vasárnapi hanukká ünnepség alkalmával.
A fiút ismerte az Új-Dél-Wales-i rendőrség és a biztonsági szervek. Apjának volt lőfegyverengedélye, hat nála bejegyzett fegyverrel, amelyek mindegyikét most már megtalálták. Négy hosszú csövű fegyvert, amelyek között feltehetően volt puska és sörétes puskacső is, a Bondi-i helyszínen foglaltak le. További fegyvereket találtak a rendőrség egy, Sydney délnyugati részén, Campsie-ben található házban végrehajtott razziája során.
Anthony Albanese miniszterelnök szerint Naveed Akram 2019 októberében került az Ausztrál Biztonsági Hírszerző Szervezet (ASIO) figyelmébe. Hat hónapon át vizsgálták állítólagos kapcsolatai miatt másokkal; az ABC arról számolt be, hogy a terrorizmus elleni nyomozás egy Iszlám Állam cellát érintett.
Albanese kijelentette, hogy a vizsgálat után "nem volt semmi jel arra, hogy fennálló fenyegetés vagy erőszakos cselekedetek végrehajtására irányuló fenyegetés állna fenn." Később hozzátette, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy ezek az emberek egy cellához tartoztak volna", de azt mondta, hogy "nyilvánvalóan... ez a szélsőséges ideológia motiválta őket."
Mal Lanyon, az Új-Dél-Wales-i rendőrség főbiztosa elmondta, hogy a két férfi egy Bonnyrigg-i házban is lakott, amelyet vasárnap este átkutattak. Azt mondta, semmi nem utalt arra, hogy a férfiak a támadást tervezték volna, és megerősítette, hogy az idősebb férfinak tíz éve volt fegyverengedélye. Lanyon nem nyilatkozott arról, hogy a támadók autójában találtak-e kiáltványt vagy Iszlám Állam zászlót.
Chris Minns, Új-Dél-Wales miniszterelnöke szerint a fegyvertörvények módosítása "szinte biztos", és a rendőrség azt vizsgálja, hogyan használhattak fel engedéllyel rendelkező fegyvereket egy terrortámadásban.
Bár a rendőrség hivatalosan nem erősítette meg a páros nevét, közzétette életkoruk, lakóhelyük és az apa fegyverengedélyének részleteit. Sajid Akram AB kategóriás engedéllyel rendelkezett, amely bizonyos fegyverek, mint például a előttöltős fegyverek, központi gyújtású puskák és sörétes puskacső/puska kombinációk esetében "különleges igény" kimutatását igényli.
Tony Burke belügyminiszter szerint Naveed ausztráliai születésű állampolgár volt. Apja 1998-ban diákvízummal érkezett, 2001-ben partner vízumra váltott, azóta tartózkodási visszatérési vízumokon volt.
Naveed Akram téglázóként dolgozott. Korábbi munkáltatója, aki nem kívánta megnevezni nevét, kemény munkásnak írta le, aki soha nem vett ki szabadságot. A munkáltató elmondta, hogy Naveed néhány hónappal ezelőtt bokszolás közben tört csuklót jelentett, és kérte, hogy fizessék ki minden járulékát és szabadságát, mondván, hogy 2026-ig nem fog tudni dolgozni.
"Most nem lehet nem arra gondolni, hogy miért vette ki az összes pénzét, mire fogja költeni" – mondta a munkáltató. "Jól ismerem Naveedot. Egyszerre sok embert foglalkoztatott, de csendesnek tartották. "Egy téglázó telepen szorosan együtt dolgozol csapatként, de ő a munka után magának való volt. Egyedül ebédelt, nem másokkal" – mondta.
Megemlítette, hogy tudta, Naveed muszlim családból származik, de Naveed ritkán beszélt a vallásról a munkahelyen. Néhány munkatársa elmondta neki, hogy Naveed szülei külön élnek, és hogy közelebb állt az apjához.
Azzal sem értett egyet, hogy Naveed elvesztette volna a munkáját, mondván, hogy szeretné, ha visszatérne a csuklósérülése ellenére is. "A saját idejében bokszolt... azt mondta, az orvos azt tanácsolta, hogy pihenjen néhány hónapot" – mondta a munkáltató. "Megkérdeztem, hogy vissza tudna-e jönni hamarabb. Jó munkás volt, és nem akartam elveszíteni. Téglázóként nem lehetett kifogásom a munkája ellen; jó volt a munkája. Jó alkalmazott volt."
Egy másik téglázó furcsa kollégának írta le Naveedot, de kemény munkásnak, aki érdeklődött a vadászat iránt. "Senki sem állt közel hozzá" – mondta egy névtelenül maradni kívánó korábbi kolléga. "Sok időt töltesz együtt téglázás közben – elég agyzsibbasztó munka, sokat beszélgetsz – de ő csak egy furcsa figura volt."
Bár a hatóságok nem erősítették meg, hogy a fiúnak volt-e fegyverengedélye, a kolléga állítása szerint rendszeresen vadászott, és arról beszélt, hogy nyulakat és más vadállatokat lőtt Crookwell közelében, a déli fennsíkon. Szidney szerte dolgoztak, az utolsó munkahely, ahol látta Naveedot, Penrith egyik telepe volt.
Megerősítetlen állítások szerint Naveed vadászklub tagja volt, miután felbukkantak képek egy, a pénztárcájában talált, tagsági kártyának tűnő tárgyról. Még nem erősítették meg, hogy klubtag volt-e.
A támadást követően rövid időn belül egy régi fotó, amelyet eredetileg Adam Ismail sejk, az Al-Murad Intézet vezetője tett közzé, elterjedt. Ismail elhatárolta magát Naveedtól, és azt mondta a Guardian Australia-nak, hogy 2022 óta nem látta. "Ahogyan éveken át több ezer diákkal tettem, én tanítottam neki a Korán recitálást és az arab nyelvet összesen egy évig" – mondta.
Ismail azt mondta, hogy mélységesen elszomorította, ami történt, és részvétét fejezte ki az áldozatok és a zsidó közösség számára. "A Korán egyértelműen kimondja, hogy egyetlen ártatlan élet elvétele olyan, mintha az egész emberiséget megölnéd. Ez egyértelművé teszi, hogy ami tegnap Bondiban történt, az teljesen tiltott az iszlámban."
Bonnyriggben újságírók és rendőrök gyűltek össze a ház előtt, amelyet hétfő reggel továbbra is kék szalaggal kerítettek le. Két rendőrautó állt előtte. Dél körül három ember tért vissza a házba, amely Naveed anyjáé volt. Egy fiatal férfi és két nő, akik papírt tartottak a fejük felett, hogy ne filmezzék le őket, kiszálltak egy autóból, és bementek.
Glenn Nelson az utca túloldalán lakik. 37 éve van a környéken, és csendesnek írta le. "A feleségem 'unalmas öreg Bonnyriggnek' hívja" – mondta a Guardian Australia-nak a ház előtti gyepről. Éppen a támadás híreit nézte, amikor vasárnap este 9:30 körül észrevette a nyüzsgést az utcán. "Bejöttem a nappaliba, hogy valami mást nézzek, majd láttam a forgalmat... és a villogó fényeket" – mondta.
Egy másik szomszéd azt mondta, hogy dolgozott, amikor a szülei felhívták, hogy valami történik az utcán. Megdöbbent, amikor megtudta, hogy a támadáshoz kapcsolódik. "Nagyon szomorúak vagyunk amiatt, ami történt" – mondta. "Egy nagyon veszélyes országot hagytam el, hogy itt biztonságban legyek."
Ariel Bogle is hozzájárult a jelentéshez.
Ausztráliában a Beyond Blue telefonszáma 1300 22 4636, a Lifeline száma 13 11 14, a Griefline száma pedig 1300 845 745. Az Egyesült Királyságban a Mind jótékonysági szervezetet a 0300 123 3393 számon lehet elérni. Más országokban a befrienders.org oldalon található segélyvonalak listája.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a feltételezett Bondi Beach-i terrortámadással kapcsolatos GYIK-ekről, amelyek egy apa és fia által elkövetett támadásról szólnak, a rendőrség és a média nyilvánosan elérhető információi alapján.
Alapvető tények Az állítás
1. Pontosan mi történt Bondi Beach-en?
A rendőrség állítása szerint egy apa és fia törvényesen birtokolt lőfegyvereket használt egy tervezett támadás végrehajtására Bondi Beach-en. Az eseményt a rendőrség megakadályozta, mielőtt a nyilvánosságot lőtték volna.
2. Kik az érintettek?
Egy 44 éves férfi és 13 éves fia. Hivatalosan nem nevezték meg őket. Az apának volt lőfegyverengedélye.
3. Mit terveztek állítólag tenni?
Az Új-Dél-Wales-i rendőrség szerint terrortámadást terveztek, valószínűleg a népszerű tengerparti terület embereit célozva meg. A terv részletes leírását nem hozták nyilvánosságra teljes egészében.
4. Megsérült-e valamelyik civil?
Nem. A rendőrség beavatkozott, és letartóztatta a két személyt, mielőtt az állítólagos támadás végrehajtható lett volna.
5. Mikor történt ez?
A letartóztatásokat 2023 októberében, egy szombat hajnalán hajtották végre.
Jogi Fegyveres kérdések
6. Hogy jutottak hozzá a fegyverekhez, ha terrortámadásról van szó?
A rendőrség szerint a fegyverek engedéllyel rendelkeztek, és törvényesen voltak az apa tulajdonában. Ez az állítás kulcsfontosságú része – hogy törvényesen beszerzett fegyvereket illegális terrorista célra szántak.
7. Milyen vádakkal szembesülnek?
Mindkettőjüket azzal vádolják, hogy összeesküdtek egy terrorista cselekmény elkövetésére vagy tervezésére. Az apát további fegyverrel kapcsolatos vádak is terhelik.
8. Miért vádolták meg a 13 éveset?
Ausztráliában a 10 év feletti gyermekeket bűncselekmények miatt is vádolhatják. A rendőrség szerint tudatos és aktív résztvevője volt a tervezésnek.
9. Mi számít terrorista cselekménynek az ausztrál jog szerint?
Olyan cselekmény vagy fenyegetés, amelyet politikai, vallási vagy ideológiai okok előmozdítása érdekében hajtanak végre, és amely a nyilvánosság vagy a kormány megfélemlítését vagy erőszakkal való befolyásolását célozza súlyos erőszak, kár vagy rombolás révén.
Kontextus Indítékok
10. Mi volt az állítólagos motivációjuk?
A rendőrség kijelentette, hogy az állítólagos összeesküvés vallási indíttatású volt, de nem adtak meg részletes információkat az ideológiáról, hogy ne dicsőítsék a tetteiket, vagy ne befolyásolják a tárgyalást.
11. Voltak-e biztonsági megfigyelési listákon?
Az apa volt...
