Politiet siger, at de påståede skydebagmænd bag angrebet på Bondi Beach var en far og søn, som mistænkes for at have brugt lovligt ejede skydevåben til at udføre massakren.
Naveed Akram, 24, blev anholdt på stedet og bragt til et hospital i Sydney med kritiske skader. Hans 50-årige far, som Sydney Morning Herald identificerede som Sajid Akram, blev skudt og dræbt af politiet.
Parret påstås at have dræbt 15 mennesker og såret flere dusiner under en hanukkah-fejring på søndag.
Sønnen var kendt af New South Wales-politiet og sikkerhedsmyndighederne. Hans far havde en våbentilladelse med seks våben registreret i hans navn, som alle nu er fundet. Fire lange våben, som menes at inkludere et riffel og et haglegevær, blev beslaglagt på Bondi-stedet. Andre våben blev fundet under en politirazzia i et hus i Campsie i Sydvestsydney.
Ifølge premierminister Anthony Albanese kom Naveed Akram under opmærksomhed fra den australske sikkerhedstjeneste (ASIO) i oktober 2019. Han blev undersøgt i seks måneder på grund af påståede forbindelser med andre; ABC rapporterede, at antiterror-efterforskningen involverede en Islamisk Stat-celle.
Albanese erklærede, at efter efterforskningen "var der ingen indikation af nogen igangværende trussel eller trussel om, at han ville begå vold." Han tilføjede senere, at der var "ingen beviser for, at disse mennesker var en del af en celle," men sagde, at de tydeligvis var "motiveret af denne ekstremistiske ideologi."
NSW-politikommissær Mal Lanyon sagde, at de to mænd også havde boet i et hus i Bonnyrigg, som blev gennemransaget søndag aften. Han sagde, at der intet tydede på, at mændene planlagde angrebet, og bekræftede, at den ældre mand havde haft en våbentilladelse i ti år. Lanyon ville ikke kommentere rapporter om, at et manifest eller et Islamisk Stat-flag blev fundet i angribernes bil.
NSW-premier Chris Minns sagde, at ændringer af våbenlovene var "næsten sikre," og at politiet undersøgte, hvordan licenserede våben kunne være blevet brugt i et terrorangreb.
Selvom politiet ikke officielt bekræftede parets navne, frigav de detaljer om deres aldre, deres forstad og faderens våbentilladelse. Sajid Akram havde en kategori AB-licens, som kræver demonstration af et "særligt behov" for visse våben som forladere, centraltændte rifler og kombinationer af haglegevær/rifler.
Indenrigsminister Tony Burke sagde, at Naveed var en australskfødt borger. Hans far ankom på et studievejledning i 1998, skiftede til en partnervejledning i 2001 og havde haft opholdstilladelser siden.
Naveed Akram havde arbejdet som murer. Hans tidligere arbejdsgiver, som ikke ønskede at blive navngivet, beskrev ham som en hårdtarbejdende, som aldrig tog fri. Arbejdsgiveren sagde, at Naveed for nogle måneder siden rapporterede et brækket håndled fra boksning og anmodede om at få udbetalt alle sine rettigheder og ferie, idet han sagde, at han ikke ville kunne arbejde igen før 2026.
"Nu kan man ikke lade være med at tænke, ham der får alle sine penge ud, hvad skal han bruge dem på," sagde arbejdsgiveren. "Jeg kender Naveed godt. Han ansatte mange mennesker på én gang, men han blev set som stille. 'På en murerplads arbejder man tæt sammen som et hold, men uden for arbejdet holdt han sig for sig selv. Han spiste frokost alene, ikke med andre,' sagde han."
Han nævnte, at han vidste, at Naveed kom fra en muslimsk familie, men at Naveed sjældent talte om religion på arbejdet. Nogle ansatte havde fortalt ham, at Naveeds forældre var separerede, og at han var tættere på sin far.
Han var også uenig med rapporter om, at Naveed havde mistet sit job, og sagde, at han ønskede, at han skulle vende tilbage trods et håndledsskade. "Han havde bokset i sin fritid... han sagde, at lægen havde bedt ham om at tage et par måneders fri," sagde arbejdsgiveren. "Jeg spurgte, om han kunne komme tilbage tidligere. Han var en god arbejder, og jeg ville ikke miste ham. Som murer kunne jeg ikke bebrejde ham noget; hans arbejde var godt. Han var en god medarbejder."
En anden murer beskrev Naveed som en mærkelig kollega, men en hårdtarbejdende, som var interesseret i jagt. "Ingen stod ham nær," sagde den tidligere kollega, som ønskede at forblive anonym. "Man tilbringer meget tid sammen med at mure – det er et temmelig sindsdødt arbejde, så man taler meget – men han var bare en underlig type."
Selvom myndighederne ikke har bekræftet, om sønnen havde en våbentilladelse, hævdede kollegaen, at han jagede regelmæssigt og talte om at skyde kaniner og andet vildt nær Crookwell i de sydlige højlande. De arbejdede over hele Sydney, med det sidste job, hvor han så Naveed, var en plads i Penrith.
Der er også ubekræftede påstande om, at Naveed var medlem af en jagtklub, efter billeder dukkede op af, hvad der lignede et medlemskort fundet i hans tegnebog. Det er endnu ikke bekræftet, om han var klubmedlem.
Kort efter angrebet blev et gammelt billede af Naveed, oprindeligt postet af Sheikh Adam Ismail, leder af Al-Murad Institute, viralt. Ismail distancerede sig fra Naveed og fortalte Guardian Australia, at han ikke havde set ham siden 2022. "Som jeg har gjort med tusinder af studerende gennem årene, underviste jeg ham i koranrecitation og arabisk over en samlet periode på et år," sagde han.
Ismail sagde, at han var dybt bedrøvet over det, der var sket, og tilbød sine kondolencer til ofrene og det jødiske samfund. "Koranen siger klart, at at tage et enkelt uskyldigt liv er som at dræbe hele menneskeheden. Dette gør det klart, at det, der udspillede sig i går på Bondi, er fuldstændig forbudt i islam."
I Bonnyrigg samledes journalister og politi uden for hjemmet, som forblev afspærret med blåt tape mandag morgen. To politibiler var parkeret foran. Omkring middag vendte tre personer tilbage til huset, som ejes af Naveeds mor. En ung mand og to kvinder, som holdt papir over hovedet for at undgå at blive filmet, steg ud af en bil og gik ind.
Glenn Nelson bor overfor gaden. Han har boet i området i 37 år og beskrev det som stille. "Min kone kalder det 'kedelige gamle Bonnyrigg,'" fortalte han Guardian Australia fra sin forhave. Han havde lige set nyheder om angrebet, før han bemærkke uro på gaden omkring kl. 21.30 søndag. "Jeg kom ind i stuen for at se noget andet og så så jeg trafik... og blinkende lys," sagde han.
En anden nabo sagde, at hun var på arbejde, da hendes forældre ringede og sagde, at der skete noget på gaden. Hun var chokeret over at erfare, at det var relateret til angrebet. "Vi er så kede af det, der er sket," sagde hun. "Jeg forlod et meget farligt land for at være i sikkerhed her."
Ariel Bogle bidrog til denne rapport. I Australien kan du kontakte Beyond Blue på 1300 22 4636, Lifeline på 13 11 14 eller Griefline på 1300 845 745. I Storbritannien kan velgørenhedsorganisationen Mind kontaktes på 0300 123 3393. For støtte i andre lande, besøg befrienders.org for at finde hjælpelinjer.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den påståede terrorhandling på Bondi Beach, der involverer en far og søn, baseret på offentligt tilgængelige oplysninger fra politiet og mediernes rapporter
Grundlæggende fakta Påstanden
1 Hvad skete der præcist på Bondi Beach
Politiet påstår, at en far og søn brugte lovligt ejede skydevåben til at udføre et planlagt angreb på Bondi Beach Hændelsen blev afbrudt af politiet, før der blev affyret skud mod offentligheden
2 Hvem er de involverede personer
En 44-årig mand og hans 13-årige søn De er ikke formelt navngivet Faderen er en licenseret våbenejer
3 Hvad planlagde de angiveligt at gøre
NSW-politiet påstår, at de planlagde et terrorangreb, sandsynligvis rettet mod mennesker på den populære strandfront Specifikke detaljer om planen er ikke fuldt ud offentliggjort
4 Var nogle offentlige personer skadet
Nej Politiet greb ind og anholdt de to personer, før det påståede angreb kunne udføres
5 Hvornår skete dette
Anholdelserne blev foretaget i de tidlige morgentimer en lørdag i oktober 2023
Juridiske Våbenspørgsmål
6 Hvordan fik de våbnene, hvis det var et terrorangreb
Politiet oplyser, at skydevåbnene var licenserede og lovligt ejet af faderen Dette er en nøgle del af påstanden – at lovligt erhvervede våben var beregnet til en ulovlig terroristisk hensigt
7 Hvilke anklager står de over for
Begge er blevet anklaget for at konspirere om at deltage i eller planlægge en terrorhandling Faderen står over for yderligere våbenrelaterede anklager
8 Hvorfor blev den 13-årige anklaget
I Australien kan børn over 10 anklages for kriminelle forseelser Politiet påstår, at han var en vidende og aktiv deltager i planlægningen
9 Hvad er en terrorhandling under australsk lov
Det er defineret som en handling eller trussel foretaget med den hensigt at fremme en politisk, religiøs eller ideologisk sag og beregnet til at tvinge eller intimidere offentligheden eller regeringen gennem alvorlig vold, skade eller ødelæggelse
Kontekst Motivationer
10 Hvad var deres påståede motivation
Politiet har erklæret, at den påståede sammensværgelse var religiøst motiveret, men har ikke givet specifikke detaljer om ideologi for at undgå at forherlige deres handlinger eller forudindtage retssagen
11 Var de på nogen sikkerhedsovervågningslister
Faderen var
