Children

"我不希望任何人经历我所经历的痛苦":双性人权益倡导者呼吁限制对儿童实施手术。

**中文翻译** 八岁那年,小陆克最初对接受生殖器重建手术感到兴奋不已。医生告诉她,她本是男孩,但因患病无法站立排尿。"他们说这是缺陷",这位60岁的香港居民回忆道,"还说将来无法结婚生育,必须通过手术解决"。因性别模糊遭遇校园霸凌的她,当时觉得通过"修复"变回正常人的提议极具吸引力。 然而现实远比医生描述的复杂——陆克同时拥有发育不全的子宫、阴道以及未成熟的男性生殖器。在经历二十多次尿道延长手术失败后,13岁的她拒绝继续治疗。回忆起那段岁月,她形容那是被巨大悲伤与孤独吞噬的时光,曾两度试图结束生命。在1970年代于同一家香港医院接受类似手术的少数儿童中,陆克是唯一的幸存者,后来她得知其他孩子多数死于自杀。 直到36岁前,以男性身份生活的陆克才确诊患有部分雄激素不敏感综合征(PAIS)。这意味着尽管拥有典型的XY男性染色体,她的身体无法完全响应睾酮作用,永远不可能呈现完全男性特征。当医生警告保留男性生殖器将极大增加患癌风险时,陆克同意切除器官并开始以女性身份合法生活。如今除了担任中医师,她更成为全球双性人权益的积极倡导者,呼吁停止在儿童无法自主同意前实施生殖器手术。"我绝不希望他们重蹈我的苦难",她哽咽道。 同样的诉求回荡在英国导演格蕾丝·休斯-哈利特新作《我的秘密》中。纪录片追踪了1976年生于路易斯安那州的吉姆·安布罗斯的故事。与陆克相似,安布罗斯出生时的生殖器"超出了人为定义的正常标准"。婴儿时期医生就切除他的睾丸并构建阴道,建议父母将其作为女孩抚养并对此保密。他童年被告知青春期需服用激素,成年后又接受让生殖器更女性化的手术,但始终无人详细解释缘由。直到接触双性人团体,他才真正理解自身遭遇。 父母当年的决定给安布罗斯带来巨大创伤——他从未认同女孩身份,得知关于自己身体的重大决定竟完全未经参与时更感崩溃。从事双性人平权运动后,他停止服用雌激素,却导致危险后果:失去睾丸的身体无法生成性激素,他患上骨质疏松前兆的骨量减少。医生警告必须选择雌激素或睾酮治疗,他最终选择后者,并非渴望成为男性,而是因为"实在需要能正常运作的骨骼"。睾酮意外适合他的体质,于是他改用男性姓名及代词,如今以男性身份幸福生活,但纪录片揭示这段经历仍深深刻在他生命中。 《我的秘密》直指安布罗斯承受的伤害与心理学家约翰·曼尼理论的关联。这位学者关于性别的理论曾深刻影响非常规生殖器患儿的医疗建议。1960年代他研究加拿大双胞胎布鲁斯与布莱恩·赖默,当布鲁斯因包皮手术失败失去阴茎后,曼尼说服父母将其作为女孩"布伦达"抚养。在长期跟踪中他宣称实验完全成功,称布伦达是快乐典型的女孩,试图证明性别可通过后天塑造。 真相却是布伦达始终痛苦排斥女性身份,这些事实被曼尼刻意隐瞒。成年后布伦达最终转变为男性大卫。兄弟二人都因曼尼的研究遭受创伤——包括童年时期被要求互相检查生殖器及模拟性行为。悲剧的是,布莱恩与大卫均在三十多岁时自杀身亡。尽管曼尼的理论后来被推翻,但其观点仍影响双性儿童医疗实践数十年。在纪录片中,当年为婴儿安布罗斯主刀的理查德·卡特医生向昔日患者道歉,解释自己当时奉行的教科书正是基于曼尼研究。 尽管今人震惊,但曼尼对非常规性别特征婴儿提出简易"修复"的方案在当时极具诱惑力,甚至至今仍存市场。许多父母渴望孩子自出生就带有明确性别标签,而对性发育差异(DSD)婴儿实施性别重建手术在英国、美国等地仍属合法。 不过医疗实践已在改进。一位匿名英国国民保健体系儿科医生指出,当前英国由专科中心处理DSD病例,并由儿科内分泌专家领衔的委员会审核。心理医生参与治疗规划,团队倾向于避免非必要手术,仅在有医疗指征(如预防失禁或癌症风险)时实施。为外观更接近典型男女而进行的整形手术不会在青春期前开展。 该医生补充说,管理DSD还需处理家长预期,因为父母往往是手术决策的推动者。他提醒全面禁止DSD儿童手术可能造成危害,毕竟双性人/DSD涵盖多种病症与疗法。据不同统计,双性人群占比从0.018%至1.7%不等,约与红发人口比例相当。若确需手术,早期实施或可使孩子对过程毫无记忆。 **常见问题解答** 以下围绕"我不希望任何人经历我的苦难"核心诉求,整理关于限制双性儿童手术倡议的常见问题: **基础问题** 1. **何为双性人?** 指出生时性征不符合典型男女二元划分的人群。 2. **涉及哪些手术?** 指为令婴幼儿生殖器/生殖器官更接近典型男女外观而进行的非必要医疗干预,包括缩小阴蒂、构建阴道、移位未下降睾丸等。 3. **为何对儿童实施这些手术?** 历史上源于"需要正常外观身体与明确性别认同"的认知,通常为缓解家长焦虑与社会歧视。 4. **主要争议点为何?** 手术不可逆可能导致永久性感觉丧失、疤痕、不孕、疼痛及心理创伤,且当事人无权参与改变人生的决策。 5. **倡议者主张何种替代方案?** 建议推迟手术至双性人具备理解能力并可自主同意时(通常为青少年后期)。 **进阶问题**...
Children

与杰里米·科尔宾和索菲·埃利斯-贝克斯托尔一样,我的童年时光也是在"木工技艺社"度过的。这个组织如何改变年轻人的一生? | 菲尼亚斯·哈珀 (注:根据中文阅读习惯调整了标点符号使用,将英文破折号改为中文连接号;"Woodcraft Folk"译为"木工技艺社"既保留原组织名称中的工艺元素,又通过"社"字体现集体性质;长句拆分为短问句增强可读性;保留作者署名格式的竖线分隔符以维持专栏文章风格)

六岁那年,我做出了人生中最重要的决定:加入"林地民俗"组织。这个英国历史最悠久的男女混合青年运动对我成长的影响怎么强调都不为过——我的价值观、技能、毕生友谊,甚至此刻执笔写作的事实,包括我投出的每一张选票,都源于这段经历。 今年,这个英国最大左翼青年组织迎来百年华诞。其知名校友包括前工党领袖杰里米·科尔宾、歌手苏菲·埃利斯-贝斯特、诗人迈克尔·罗森和记者罗伯特·佩斯顿。随着政府新增校外青年服务拨款,这个百年组织非凡的历史与独特的青年赋能模式,正值得借鉴。 当代青年面临的挑战是祖辈未曾经历的:他们被剥夺户外玩耍与健康冒险的自由,被权威人士戒备审视,遭媒体嘲讽奚落。他们自幼接触成瘾性强且监管不足的科技产品,却反因使用这些产品受指责。虽无简单解决方案,但"林地民俗"将包容社群、政治教育、户外探险与真诚支持融为一体的模式,或许能提供变革范本。 一战结束后,伦敦南部的工人阶级青年为寻找童军以外的民主非军事替代组织创立了"林地民俗"。在合作社与工会支持下,这个糅合课后活动与大型社会主义夏令营的组织迅速在全国遍地开花。其目标?通过培养青年成为积极公民的技能,建设更公平的社会。 至1930年代,该组织已成不可小觑的力量。工党将其指定为党员子女的理想团体,其露营技术更在温布利球场公开展示。法西斯领袖奥斯瓦德·莫斯利视之为威胁——1938年其黑衫军甚至游行至"林地民俗"营地恐吓儿童。 莫斯利将其视为敌人不无道理。一年后,该组织成为支持"儿童运输行动"的最大世俗团体,帮助犹太儿童逃离纳粹占领的捷克斯洛伐克。领袖亨利·费尔因贡献被盖世太保列入死亡名单,人称"第二个辛德勒"。 数十年来,该组织始终坚守原则:反对种族隔离、紧缩政策与战争;即便失去资助仍力挺LGBTQ+青年工作者;反对伊拉克战争;自2010年起为加沙封锁抵制以色列商品。 于我而言,"林地民俗"不仅是政治启蒙。我们在雨中生火、用罗盘雾中导航、学习杂耍与影片剪辑。人生首次飞行是随组织前往奥地利国际营地,与全球孩童并肩搭帐篷。在这里,我参加首次反战游行,也经历了青涩初吻。 许多成人回避与儿童讨论战争、性或政治,但创造性探讨沉重议题正是该组织的当代价值——尤其在网络时代。让青少年远离复杂话题绝非健康之道,无知更无法替代开放理性的讨论。孩子们处理棘手真相的能力,远超许多成人的想象。 接触挑战性议题长大的"林地民俗"成员,不仅更好适应世界,更学会互助互教。幼时我曾复述校园听来的种族主义笑话,纠正我的不是大人,而是同龄伙伴——他们立即解释笑话的冒犯性,确保我不再重蹈覆辙。 在近期百年庆典营会上,志愿者们将政治教育与趣味活动结合:夜间定向越野与凯利舞旁,是抵制强拆工作坊与监狱废除讨论会。当童军唱着传统营火歌谣时,"林地民俗"的歌本收录着关于罗莎·帕克斯与广岛的民权颂歌。 但正当该组织践行青年赋能理念时,现行政策却充满矛盾。首相上周称当代青年"脱离现实世界",承诺拨款8800万英镑让他们"离开屏幕";与此同时,基尔·斯塔默政府却投入双倍资金将人工智能引入课堂。十六岁终获投票权(该组织长期倡导的议题),但《网络安全法》却严格限制同龄人接触网络政治内容。细察青年基金流向可见,多数资金投入健身房设备与警察学员计划等过时项目,对真正开阔青年视野收效甚微。 作为常受欺凌的腼腆书呆子,我本可能自我封闭,成为斯塔默担忧的网瘾少年。但"林地民俗"给了我成长的沃土,在支持性成人与同伴环绕中,我缔结深厚友谊,探索宏大理念,接受塑造人生的挑战。成千上万成员都有类似经历。 若政府真心赋能青年,何不先倾听这个百年成功实践者的声音? 菲尼亚斯·哈珀系作家与策展人 常见问答 ### **关于林地民俗的常见问题** #### **基础问题** **1. 什么是林地民俗?** 这是英国青年组织,通过合作、户外活动与社会价值观培养青少年。 **2. 参与年龄?** 6-21岁,按年龄分组。 **3. 类似童军吗?** 部分相似,但更注重社会正义、环保与合作理念。 ---...
Children

法国立法者提议禁止被视为“歧视性”的仅限成人酒店和度假村

法国参议员呼吁禁止"无儿童度假村" 称其构成歧视 法国一名参议员近日提出,禁止儿童入住的度假村和成人专属酒店具有歧视性,可能助长社会中的不宽容现象,建议立法取缔。关于是否应将儿童排除在度假场所之外的争论在法国持续升温。 社会党参议员、前家庭事务部长劳伦斯·罗西尼奥尔表示:"我们不能像对待烦人的宠物那样隔离儿童来构建社会。孩子不是狗——他们是社会组成部分。" 上月,法国儿童事务高级专员莎拉·埃尔·海莉批评成人专属度假村"不符合法国文化与价值观"。她发起"家庭之选"奖项推广亲子友好目的地,称此举是对"儿童禁入"风潮的抵制。"我们不能接受一个不欢迎儿童出现在餐厅露台的社会",她在《父母》杂志专访中强调。 罗西尼奥尔敦促政府采取更强硬措施,建议议会就禁止"儿童禁令"展开辩论。她指出这类政策使"我不喜欢孩子也不想见到他们"的言论合理化,这种态度不可接受。"排斥儿童就是否定人性本身"她如是说。 全球范围内,以"宁静无童"为卖点的成人度假村近年持续走俏,疫情后尤甚。虽然墨西哥、泰国、希腊等地长期经营此类市场,但法国家庭友好型旅游传统深厚,成人专属场所仅占行业3%-5%。 随着法国生育率持续走低及马克龙总统推行家庭友好政策,儿童在公共空间的地位引发热议。近期一份关于减少儿童屏幕时间的报告特别强调他们"吵闹的权利",主张重拾儿童的社会空间。 法国酒店业联盟UMIH代表维罗妮克·西格尔辩称,成人酒店在法国本就稀少,仅满足细分需求。"若禁止这类场所,游客难道不会直接出国消费?"她反问道。 研究无童度假现象的商学院教授文森特·拉加德指出,多数顾客选择此类场所并非厌恶儿童,而是寻求宁静——这凸显个人偏好与社会价值观的持续张力。人们选择无童度假村是因为需要喘息。拉加德解释:"当前法国社会正经历身心双重疲惫——人们需要逃离工作与家庭压力。这不像讨厌孩子那么简单。我的研究发现约三分之一顾客是精疲力竭的父母,他们只是需要暂时离开家庭。这些教师等儿童工作者也并非厌恶孩子,但确实需要间歇性独处。" 选择成人度假村的第二大原因是享受伴侣或朋友间的优质时光。2014年民调显示56%法国父母有过不带孩子的旅行,多为浪漫之旅。最后拉加德指出,无童环境自带"奢侈感"——酒店仅凭"无儿童喧闹"就能提高房价。 尽管法国反歧视法与贸易法在此问题上存在解释空间,迄今尚无家庭就"儿童禁令"起诉酒店。拉加德预测该市场将稳步增长,如同无童婚礼的兴起趋势。 人类学家、《旅行的意义》作者让-迪迪埃·于尔班补充:"社会越来越重视舒适、放松与闲暇——这种趋势正是写照。毕竟度假本就是暂时摆脱社会义务的时光。" 常见问题解答 ### **关于法国拟禁无童酒店的常见问题** #### **基础问题** **1. 法国拟议中的无童酒店禁令是什么?** 法国立法者正考虑禁止拒绝接待儿童的酒店,认为该政策构成对家庭的歧视。 **2. 为何无童酒店被视为歧视?** 批评者称排斥儿童不公平地限制家庭度假选择,加剧社会分化。 **3. 无童酒店在法国常见吗?** 部分高端或成人专属度假村以"无童"为卖点,吸引追求宁静或奢华体验的客人。 **4. 支持无童酒店的理由是什么?** 支持者认为成人空间满足追求安静、浪漫或免打扰的旅客需求。...