Cities

从巴塞罗那到巴黎,女性领导让城市繁荣。关键在于共享公共空间。 | 梅丽莎和克里斯·布伦特利特

根据联合国数据,到本世纪中叶,全球68%的人口将居住在城市。这种快速且前所未有的城市化进程正迫使城市应对多重危机——从保障性住房短缺,到导致空气污染、降低街道安全性与宜居度的交通拥堵。 气候紧急状况加剧了这些问题,许多地区遭受着严重热浪、强降雨、洪涝及其他极端天气的冲击。虽然所有人都将受到这些变化的影响,但当城市未能适应时,最脆弱的群体承受的代价最为沉重。 许多城市仍主要围绕私家车进行规划,其运行逻辑建立在"几乎人人能够且愿意驾车"的假设之上。这忽视了儿童、许多女性、老年人及残障人士往往无法驾车的现实。 更多汽车意味着步行、骑行、婴儿车通行及辅助器械使用的安全空间被压缩。这意味着人们不得不穿行于更嘈杂拥堵的街道,这种压力最终导致街道功能多样性丧失。相比之下,荷兰代尔夫特等城市致力于创造更平衡的格局,公平分配步行、骑行、公共交通与汽车的空间。因此,代尔夫特的公共空间充满活力,人们以社交化、互联互通的方式流动。从加拿大移居此地后,我们一家发现儿童能更自由地探索,老年人与残障人士能更便利地融入社区,女性独自出行时安全感也显著提升。 面对这些挑战,城市需要在政府基础设施建设和政策制定层面实现重大转变。然而在多数地区,少数拥有既得利益却声势浩大的群体正竭力维护对其有利的现有体系。许多地方政客误将这种激烈反对声视为广大民众的意愿,导致空头承诺与行动滞缓。 但部分民选官员已证明,这种反对声音很少能反映更具包容性的城市变革的真实民意。女性领导者往往走在这场变革的最前沿。基于自身作为女性、照顾者的经历,以及数十年在城市规划中被忽视的体验,她们往往最清楚现有体系的缺陷。 在巴塞罗那,市长阿达·科劳通过"超级街区"等创新方案,为行人收回了百万平方米空间。这些干预措施以政治决心为后盾,仅用涂料和花盆等简单材料就将大片沥青路面转变为社区广场。八年间,她将自行车道长度增至273公里(增长两倍),使90%居民居住在距自行车道300米范围内。成效显著:市政府数据显示,2019至2023年间新增80公顷绿地,汽车流量减少50%,空气污染下降20%。 在加拿大蒙特利尔,前市长瓦莱丽·普兰特启动了美洲最具雄心的无车化倡议。市政府每年夏季投入1200万加元将11条商业街共9公里路段改造为步行区,为2100家临街商户拓展空间并提升销售额。她还大力推动"快速自行车网络"建设,该网络最终将包含17条线路、总长191公里的全天候隔离自行车道。这些改变优化了蒙特利尔居民的出行与城市体验。巴黎的"海绵街道"计划通过以绿化替代灰色沥青,打造透水蓄水路面以缓解内涝。 这座以拥堵闻名的城市在前市长安妮·伊达尔戈(任职至上月)任内重焕生机。尽管面临强烈批评,她最终为自行车设施、步行区及公共交通的雄心扩张赢得了公众支持。其任内关键投资包括:建设1000公里自行车道(其中350公里为隔离车道),另投入2.5亿欧元扩展网络;通过学校周边步行化改造推进300条"学校街"建设;同步实施再绿化工程,将移除7万个停车位,新增14.5万棵树和45公里公园绿带。 这些成就源于以服务全体民众(而非仅特权阶层或发声群体)为目标的先驱领导者。变革推动者在领导方式上具有共同特质:践行深度共情,提出多维长期愿景,珍视城市生活中的关怀价值,构建广泛联盟,并通过持续监督巩固成果。当然,这些特质并非也绝不能为单一性别所独有。 尽管如此,领导层的性别平衡至关重要。全球300个最大城市中仅25位女性市长,女性仅占市政领导职位的5%,在顶尖建筑与城市规划公司高管中占比10%。即便怀揣最大善意,领导者的决策仍基于其生活经验。若从未有过携幼童穿行街道的经历,或未曾体验夜间独行的恐惧,此类问题便难以进入优先考量。 全球范围内,决策者能反映社区多样性的城市,更有可能创建改善所有人生活的公共空间与交通基础设施。 梅丽莎·布伦莱特与克里斯·布伦莱特是《女性改变城市:全球城市转型故事》的合著者。梅丽莎·布伦莱特是出行咨询公司Modacity Creative总监,克里斯·布伦莱特任荷兰自行车大使馆国际关系经理。 **常见问题解答** 以下是关于梅丽莎与克里斯·布伦莱特在《从巴塞罗那到巴黎:女性领导让城市繁荣——关键在于共享公共空间》中探讨概念的常见问题解答。 **基础概念** 1. **"女性领导让城市繁荣"的核心思想是什么?** 指当女性参与城市规划设计时,创造的公共空间往往对儿童、老年人及所有性别与能力的人群更安全、便利且宜人。 2. **此语境下"共享公共空间"指什么?** 指设计街道、公园和广场时,让所有交通方式与人群平等使用空间,而非由汽车主导。包括优先考虑步行、骑行、公共交通及社交聚集点。 3. **为何特别关注女性领导力?** 因为女性对城市的体验往往不同。她们更可能承担照护出行责任,对安全顾虑更多,更常使用公共交通。其视角能凸显传统男性主导规划常忽视的需求。 4. **能否举例说明这种理念?** 典型案例如拓宽人行道、增设带靠背扶手的座椅、改善照明、建设隔离自行车道。这些改变让推婴儿车的家长、老年人或儿童受益,而非仅便利驾车通勤者。 **效益与案例**...
Cities

一个拥有清洁绿色城市和繁荣工业复兴的欧洲,除非我们开始以真正创新的方式思考,否则这一梦想将难以实现。

"比特菲尔德,比特菲尔德,污垢从天而降。"人们曾这样形容。位于东德高度工业化的"化学三角区",比特菲尔德到20世纪80年代已成为欧洲最肮脏的城镇。化工厂和褐煤矿将有毒废物排入河流,空气中二氧化硫浓度比现今高出约40倍。 欧洲很快从战后对重工业的依赖中觉醒,转而依赖海外廉价进口。在东德末期,环保行动给予了最后一击。1988年,卧底纪录片《比特菲尔德的苦涩真相》揭露了化学三角区触目惊心的生活状况,该市化工厂随即迅速关停。 自那时起,一种根深蒂固的观念在欧洲蔓延:重工业的喧嚣、污秽与浓烟代表着应被淘汰的发展阶段。旧厂区与码头转型为文化空间,游客如今在曾是停车场的城市广场举杯畅饮。风景如画的欧洲城市常年位居全球宜居榜前列,联合国教科文组织世界遗产中超过40%坐落于此。21世纪初,德国化学三角区以"太阳能谷"重生,成为曾生产世界领先太阳能电池的光伏产业中心。 欧洲将大量产业转移海外,但我们仍享受其红利:全球供应链将包装精美的廉价商品送至门前。尽管城市美化出于善意,它们却日益沦为消费美景的市场——街景充斥Instagram动态,住宅变身Airbnb民宿。与此同时,普通居民面临旅游业外就业机会萎缩,正被高涨的生活成本挤出故乡。重工业离岸时,工作岗位也随之而去。 如今,欧洲消费的产品中惊人比例产自他处。截至2023年,中国占据全球太阳能制造产能超80%及大部分风电装机容量。同时,支撑工作与娱乐的关键数字基础设施多源自美国西海岸。可悲的是,比特菲尔德的太阳能谷已陷入困境,初创企业被受补贴的外国竞争压垮。现实是,欧洲的"生活质量"已成为他人提供的订阅服务——由新疆煤炭和弗吉尼亚耗能数据中心驱动。 这给欧洲带来严重脆弱性,权力殿堂已亮起警示灯。自马里奥·德拉吉2024年发布欧洲竞争力报告以来,布鲁塞尔持续焦虑讨论如何让生产力回归本土。最具标志性的成果是《工业加速法案》,将为公共合同和补贴设定欧洲制造零部件配额。该法案兼顾环保与自给自足目标,旨在扶持太阳能、风能及电池生产等领域。但立法者不愿强制企业采购欧洲中小供应商产品,且围绕应推动"欧洲制造"还是满足"欧洲参与制造"将展开激烈辩论。 若缺乏实现高效与可负担性所需的规模,欧洲再工业化恐沦为形象工程。以可持续象征太阳能电池板为例,欧洲最大工厂是位于西西里岛卡塔尼亚的Enel 3SUN超级工厂。这座占地60英亩的工厂近期高调投产,年产能3吉瓦——约可满足伦敦四分之一建筑的用电需求。欧盟当前目标是年产30吉瓦太阳能板,达到该目标需再建三座同等规模工厂。挑战在于,电池板组装仅是漫长产业链中最末端的微小环节。光伏板始于沙粒,需经数日超高温熔炼制成多晶硅锭——这一高耗能工序在欧洲目前规模极小。硅锭随后切片成晶圆,晶圆切割为光伏电池(欧洲亦未涉足该环节),最终组装成电池板。 要理解所需规模,可参考中国晶澳科技生产基地——从沙粒到成品电池板的全链条年产能约达欧盟30吉瓦年度目标。该基地占地172公顷,是西西里岛工厂的7倍,约相当于阿姆斯特丹市中心一半面积。其能耗同样惊人,因光伏价值链近90%能源消耗发生在电池板组装前。煤炭在中国电力供应中占比重大,年发电量6300太瓦时(欧盟总量的两倍),支撑约60%的太阳能板综合产能。若欧洲弃用煤炭,这般能源从何而来? 太阳能板仅是缩影。风机、电池、计算机芯片同样存在复杂供应链。任何"欧洲制造"产品背后都隐藏着普通中间商的迷宫——无论是西班牙番茄所需的俄罗斯化肥、德国医疗器械的中东塑料,还是法国谷物强化剂里的中国维生素B1。我们的工业脊梁自身延伸着庞大骨架:其主体位于欧洲之外,且环保程度远低于我们愿意承认的水平。 鉴于欧洲可用土地有限,再工业化需要新的建设方式和真正创造性的思维。未来生产能否融入自然景观,甚至以新颖方式嵌入城市?工厂能否迁移或改造,在需要时于当地生产所需产品?基础设施能否同时充当动植物的保护栖息地?我们能否重新设计技术以利用被忽视的本土资源,如交通与人流的动能?(游客步行可能被赋予全新意义。)当下的需求或将催生重大创新。 即便此类新形态成为可能,所需的大片工业区仍将不可避免地改变许多风景如画的景观。但值得铭记的是,我们今天珍视的欧洲遗产,往往曾是应对过往需求的实用工程方案。乔治-欧仁·奥斯曼的巴黎林荫大道在中世纪不卫生的城市里组织了交通与环卫;威尼斯运河最初是贸易航线,也是支撑共和国霸权的船舶生产线。让现代工业更贴近日常生活,很可能创造未来的遗产。 欧洲正开始直面支撑其生活方式物质现实。我们能否接受,宜居的未来不仅需要绿色空间,也离不开相当体量的灰色工业? 汉斯·拉尔松是OMA/AMO建筑事务所建筑师 **常见问题解答** 以下以自然对话风格呈现关于实现欧洲城市清洁绿色与工业复兴并存的常见问题解答 **入门级·基础问题** 1. 清洁绿色城市究竟是何模样? 这是为人与自然设计的城市:拥有优质实惠的公共交通、充裕的公园绿地、洁净空气、节能建筑、遍布的自行车道及高效回收系统——全部由可再生能源驱动。 2. 工业真能绿色化吗?这难道不自相矛盾? 如今已非矛盾。绿色工业专注于以最小环境代价生产商品,意味着使用可再生能源、循环利用材料、设计长效产品,并发展碳捕获或绿氢等新技术。 3. 为何创造性思维对此目标至关重要? 因为"工业污染、城市善后"的旧模式已失效。我们需要创新方案,将工业与城市生活视为同一系统的互联部分,使一方的废物成为另一方的资源。 4. 我个人能获得什么益处? 更健康的生活(减少污染相关疾病)、节能住宅带来的更低能源账单、更舒适安静公共空间,以及新兴绿色领域的新就业机会。 **进阶级·实践问题**...