"参与人数增多，风险随之降低"：格蕾塔·通贝里的单人抗议如何发展为全球运动
2018年8月，格蕾塔·通贝里独自坐在瑞典议会外的地上，举着"为气候罢课"的标语牌，一叠宣传册用石块压着。一位老妇人上前询问："为什么罢课？你应该在学校。"格蕾塔反问："如果没有未来，接受教育还有什么意义？" "接受教育才能塑造未来，"老妇人说，"这是你们年轻人的使命。对我们年长者来说，为时已晚。" "为时不晚，"格蕾塔坚持道。简短交流后，老妇人忧心忡忡地离开。 不久，一位年轻女性驻足询问："你好，可以和你一起坐吗？"得到肯定答复后，她表示："你的行动很酷。有很多人停留吗？"格蕾塔回答："今天至今有三个人。"她们并肩而坐。随后一位戴自行车头盔的年轻男子停下问："你在这里多久了？" 逐渐地，越来越多人驻足阅读传单并加入行列。这个场景开启了内森·格罗斯曼的纪录片《我是格蕾塔》。七个月内，百万人加入了"周五为未来"气候罢课运动。 此类运动发起模式具有共性。德里克·西弗斯在TED演讲中曾解析过一段视频：音乐节草地上，一个赤膊男子疯狂独舞，周围坐着的人群心想"这疯子是谁"。当第二个舞者加入时，形势突变——首位追随者将孤独疯子转变为领袖。随后第三、第四个加入者形成人群，运动呈滚雪球效应。 西弗斯称此为"临界点"。当参与人数达到一定规模，加入风险就会降低——人们不必担心特立独行或遭受嘲弄。最终即便犹豫者也会迫于群体压力加入。 社会运动皆如此达到临界点。无论是格蕾塔的罢课抗议还是独舞者的公开表演，都在挑战社会规范。格蕾塔更在挑战气候问题上的无为常态。突破社会惯性需要特殊勇气，首倡者可能遭遇抵制、嘲笑或冷漠——格蕾塔本人就承受过媒体苛责。但正是先行者为改变现状开辟了道路。 首位追随者开启强化循环，降低后续加入者的心理门槛。每个新参与者都形成涟漪效应，若扩散力足够强劲，终将抵达临界点。当达到关键规模，社会激励机制发生逆转，变革形成自我持续动力。 运动初期，参与者往往先改变行为而非观念。许多人早已认同运动价值观——他们或许热爱舞蹈，或坚信气候危机需要紧急政治行动。但在看到他人参与前，缺乏突破现状的勇气。 当运动达到一定规模，甚至能动摇曾经的反对者。废奴运动、妇女参政、婚姻平权、爱尔兰堕胎合法化等历史性转折，最初都看似不可能，最终却成为必然。 事后我们常听到曾经的反对者声称："我始终支持这场运动。"这是人性使然——我们倾向于追随群体，随舆论改变立场。 这种变革甚至能重塑世界观。这令人振奋，因为阻止气候临界点需要社会转型，对许多人而言意味着重新审视世界。 正如格蕾塔所言："最令人恐惧的是临界点概念——一旦跨越就无法回头，会引发失控的连锁反应。"她的回应是：在尚有转机时专注改变未来。通过发起罢课，格蕾塔激活了连锁反应，与早期支持者共同推动社会临界点，催生日益壮大的气候抗议浪潮。但她与数百万追随者追求的是更宏大的变革。 她的目标是推动气候问题的决定性政治行动，这需要多层次深度转变：从不可持续状态迈向可持续状态，核心是从化石燃料经济向脱碳经济转型。 实现这一总体变革需要众多小型临界点：社会规范转变、个人世界观革新、技术应用进步、治理体系改革。 当前社会处于化石燃料驱动的不可持续状态，与可持续替代方案之间存在多重壁垒：既有习惯、技术、基础设施和思维模式的桎梏。既得利益者更通过掩盖气候研究、游说政府、银行融资、选民安抚等手段强化现有体系。 突破现状需要社会临界点——由人民及其选择驱动的根本性变革。致力于变革者可采用两种策略：削弱维持现状的反馈循环，或加强加速进步的反馈循环。 历史上，选举权运动与气候行动等社会运动都是强大催化剂。他们通过升级抗议活动增加政治压力，针对当权者打破现状维持机制。化石燃料撤资运动正是此类策略的体现。 同时，每个人都能加强正向反馈循环。通过采用低碳技术或减少肉类消费等行为，借助社会影响力带动他人。技术革新同样受益于规模效应：随着太阳能板、风力涡轮机、电动汽车等创新技术的普及，其性能提升、成本下降，进而推动进一步发展和应用。 《正向临界点：如何破解气候危机》由牛津大学出版社出版。 常见问题解答以下是关于格蕾塔·通贝里运动发展的常见问题解答，核心观点是：参与人数越多，风险越低 基础问题 1 "参与人数越多风险越低"在此语境中的含义？ 当单人抗议时易被忽视或遭遇反击；当成千上万人加入时，讯息变得不可忽视，个体被针对或 dismiss 的风险大幅降低。 2 格蕾塔的抗议如何开始？...