彼得·曼德尔森称赞特朗普为美英科技合作推动中的“风险承担者”。
彼得·曼德尔森向迪奇莱基金会表示，唐纳德·特朗普是一位风险承担者，他为停滞不前的政治体制敲响了必要的警钟。他在特朗普本月第二次对英国进行国事访问前发表了上述言论。 作为英国驻华盛顿大使，曼德尔森将特朗普描述为一股新政治力量的象征，反映了选民对墨守成规的政治的不满。他的演讲主要聚焦于英美在人工智能、量子计算和稀土等领域建立技术伙伴关系的必要性。他认为这种合作对于与中国竞争至关重要，他相信这场竞争将决定本世纪的格局。 曼德尔森暗示这种伙伴关系可能变得像二战期间形成的安全联盟一样重要。他警告说，如果中国取得技术主导地位，将影响我们生活的方方面面。预计在特朗普访问期间将宣布这种合作的初步措施，包括承诺提供可负担的核能以推动人工智能发展。 尽管是欧洲的坚定支持者，曼德尔森声称英国脱欧并未削弱英国对美国的重要性。相反，他认为脱离欧盟使英国摆脱了监管约束，对美国投资者更具吸引力。 批评者可能认为，曼德尔森对特朗普民粹主义的看法假设了"让美国再次伟大"运动与欧洲自由民主拥有共同价值观——他们称这种假设越来越值得怀疑。在倡导加强英美关系时，曼德尔森没有解决关键分歧，例如加沙问题、国际法、特朗普对普京在乌克兰行动的态度，或对美国国内政治威权主义抬头的担忧。 曼德尔森坚称自己并非特朗普的主要辩护者，并否认需要过度迎合特朗普政府。尽管如此，他赞扬总统认识到数百万不满选民焦虑。他将与特朗普的美国保持距离的呼吁斥为"懒惰思维"，坚持认为在气候、援助和贸易等问题上的"美国优先"政策并不排除建立强有力的伙伴关系。 他承认特朗普经常打破传统，但认为他愿意冒险正是当前时刻所需要的。曼德尔森强调特朗普准备参与国际冲突并在其他领导人可能犹豫时召集各国，表明"美国优先"并不意味着孤立。他以特朗普在乌克兰的努力为例，说明他积极但非传统地应对全球挑战。过去七个月来，批评者声称特朗普破坏的所谓"国际秩序"以及他被指责破坏的稳定其实早已处于崩溃边缘。在我看来，特朗普更像是当前动荡的结果而非原因。 他并非事事正确，但通过他的签字备忘录和白宫非正式新闻发布会，他向国际体制发出了强有力的警示。总统认为现状从美国的角度来看已经失败是正确的。太长时间以来，世界依赖美国扮演警长角色——每当出现麻烦时就组建队伍，而盟友往往远远跟随，让美国承担大部分负担。 他超越英国官方立场，赞扬特朗普对伊朗的军事打击，认为特朗普把握了美国传统威慑的强制力——运用力量与战略不可预测性的组合来遏制对手。例如他在伊朗核计划上的果断行动不仅具有军事意义，更让众多敌对政权有理由重新审视自身行为。 常见问题解答以下是关于彼得·曼德尔森对特朗普及英美技术伙伴关系评论的常见问题清单，力求清晰实用 基础了解 问：彼得·曼德尔森是谁？ 答：他是英国资深政治家、前欧盟贸易专员，工党核心人物，在英国政商界具有重要影响力。 问：他对特朗普作何评价？ 答：他称赞特朗普是风险承担者，认为这种特质有利于缔结新的英美技术伙伴关系，尤其在英国脱欧之后。 问：所谓英美技术伙伴关系指什么？ 答：这是两国拟议建立的正式合作协议，旨在共同开发人工智能、量子计算和半导体等新技术，以推动创新投资、制定全球统一标准。 动因与益处 问：英国为何寻求与美国技术合作？ 答：脱离欧盟后，英国需要建立新的重大贸易与战略联盟。与世界领先科技中心合作可获得投资、人才和市场渠道，增强全球竞争力。 问：美国能获得什么？ 答：美国将获得拥有强大科技产业和世界级研发院校的志同道合盟友，同时有助于抗衡中国等技术竞争对手的影响力。 问：为何称特朗普为风险承担者？这是褒奖吗？ 答：此为战略观察而非全面认可。曼德尔森认为特朗普不可预测的交易特质可能打破传统政治桎梏，快速促成常规政客不敢触及的突破性协议。 争议与批评 问：此举是否存在争议？特朗普本就是争议人物 答：确实极具争议。包括曼德尔森同党同仁在内的众多人士强烈反对褒扬特朗普，认为其政策主张可能损害英国声誉与价值观。 问：这种合作有何风险？
