International law

文件显示,特朗普的和平委员会计划赋予自身广泛的豁免权。

特朗普今年早些时候宣布的、由联合国授权的加沙治理机构“和平委员会”,正计划赋予自身广泛的法律豁免权。根据《卫报》获得的一份决议草案,该草案还允许该组织“免费”获取加沙的公共财产。 这份四页的决议草案标注为“敏感但非机密”,将广泛保护范围扩展至和平委员会及其行政机构——高级代表办公室的每位成员,以及将在加沙工作的巴勒斯坦技术官僚、国际军事力量和非居民承包商。草案将豁免所涉及的法律程序定义为“在加沙法院或其他机构进行的任何逮捕、拘留或法律诉讼”。 目前尚不清楚该文件是否旨在保护和平委员会及其附属机构免于在国际法院被起诉,以及免于在加沙可能面临的索赔。 根据这份2026年6月的决议草案,和平委员会主席唐纳德·特朗普有权在获得和平委员会多数支持的情况下,撤销某人的法律豁免权。 领导和平委员会的七人“执行委员会”包括特朗普的女婿贾里德·库什纳;特使史蒂夫·维特科夫;总统幕僚长苏西·威尔斯;以及他的国家安全顾问马可·卢比奥。尽管各国已承诺提供数十亿美元资金,但大多数尚未转移资金以支持其在加沙的工作,且未签署任何重大合同。 什么是特朗普的和平委员会?涉及哪些人? 了解更多 白宫将问题转交给和平委员会。 和平委员会未就决议草案的具体问题作出回答,但一名官员在声明中表示:“不存在你们问题中描述的那种生效决议或豁免框架……任何认为这一过程旨在制造无法无天或有罪不罚的说法都是错误的、具有误导性的,并且完全颠倒了问题。” 该官员补充说,“关于总统将在加沙建立或撤销豁免权的说法[是]绝对错误的”,并且“委员会将确保所有人员、承包商和参与实体遵守适用法律,并在明确的规则、监督和问责机制下运作。”该官员未解释监督和问责将涉及哪些内容。 担任和平委员会加沙高级代表的保加利亚外交官尼古拉·姆拉德诺夫本周在开罗与和平委员会选定的管理加沙的巴勒斯坦行政官员会面。据一位熟悉议程的人士称,讨论的重点是完善该组织在加沙工作的框架。该人士表示,这份名为“第2026/3号决议”的潜在豁免决议尚未与巴勒斯坦方面分享。 “无外部监督” 六位专攻美国合同法与国际武装冲突法的律师为《卫报》审阅了这份决议草案。 他们表示,如果该决议生效,尚不清楚当发生涉及加沙居民的枪击或事故时,和平委员会官员、士兵和承包商将如何被问责,甚至不清楚该组织如何解决当地商业或土地使用方面的常规纠纷。 美国在伊拉克和阿富汗的重建工作经常因腐败争议或美国承包商(包括黑水公司和KBR公司的承包商)造成平民死亡或虐待案件而受到困扰,这些承包商后来在美国法院面临诉讼。加沙的任何重建努力都可能面临类似挑战。 “这看起来像是试图让委员会及其所有人员免于对潜在违法行为承担责任,”在以色列、美国和外国法院诉讼中专门处理国际人道法问题的专家艾米丽·谢弗·奥默-曼表示。 包括奥默-曼在内的几位律师指出了决议草案第7条“第三方责任/索赔”中的特定风险。该条款设立了一个系统,由和平委员会审查并决定因其在加沙工作导致的“财产损失或损害以及人身伤害、疾病或死亡”的任何索赔。 “他们基本上是在说没有外部监督,包括适用于占领的国际法,”罗格斯大学国际法教授努拉·埃拉卡特表示。“他们在创建自己的法律体系。” 承包商也要求明确他们在加沙潜在工作中将获得的法律保护。特朗普支持的和平委员会已就加沙的瓦砾清理、安保工作和一项大规模重建工程进行招标。特朗普的女婿贾里德·库什纳曾描述将这片沿海地区打造成拥有豪华度假村、高科技城市和区域商业中心的地方。 国际承包商和军事力量的法律通常在国家间的“部队地位协定”中规定,但加沙没有此类协定。美国承包商即使在海外工作,仍可能因某些罪行受美国法律约束。 “我认为任何公司都希望有一个非常明确的法律框架,”国际稳定行动协会名誉主席道格·布鲁克斯表示。“任何严肃的美国公司都希望明确责任问题。” 一位美国安保承包商表示,以色列官员不愿就加沙的部队地位协定进行谈判,因为以色列不想承认加沙是一个国家。 “这对于政治和法律掩护以及保险来说非常重要,”该承包商说。“它让加沙人民清楚并放心地了解他们将如何受到可能与之合作的承包商的对待和处理。” 和平委员会的免费设施 和平委员会决议草案的最后一部分题为“和平委员会、高级代表办公室和国际安全部队的场所”,其中规定“应免费提供在加沙执行任务所需的公共场所和设施”。 法律专家表示,这一句话可能允许非法没收巴勒斯坦财产。目前尚不清楚哪个团体——以色列、哈马斯或巴勒斯坦权力机构——将负责向和平委员会“提供”设施,也不清楚具体条款。 据参与该过程的承包商称,和平委员会计划为国际军事力量建立一个基地,以及支持其行动的后勤中心。国际力量旨在帮助解除哈马斯的武装,这是特朗普和平计划的关键一步。如果哈马斯仍保留武装,以色列拒绝推进2025年11月停火协议中概述的步骤。 “和平委员会正在效仿以色列的压迫手段” “通过单方面声称有权在未经同意、补偿或补救的情况下夺取巴勒斯坦土地、财产和建筑物供自己使用,和平委员会正在效仿以色列的压迫手段,”调查美国中东政策影响的非营利组织Dawn的执行主任奥马尔·沙基尔表示。“这份文件远非标志着种族灭绝、种族隔离和占领的结束,而是暗示着其最丑陋特征的一些方面正在加深。这不仅可能构成共谋,而且可能直接实施严重虐待。” 几位律师对和平委员会控制公共设施和场所的法律权力提出质疑。...
International law

即便身处马克·卡尼所称的全球断裂时代,也不要失去希望:我们仍有理由相信国际法。

我们的时代——被马克·卡尼称为“全球断裂”的时期——常被描述为遵循“丛林法则”,强者为所欲为,弱者逆来顺受。国际法似乎支离破碎,多边组织仿佛被掏空。俄罗斯入侵乌克兰、以色列袭击加沙,以及美以对伊朗和黎巴嫩的打击,似乎印证了这种悲观看法。但若细看,这些战争实际上为未来之路提供了截然不同、更为光明的线索。 俄罗斯曾被视为强大的军事力量,预期能轻易压倒乌克兰——一个由分裂、恐惧且犹豫不决的西方支持的小国弱国。即便战争陷入长期僵局后,普遍看法仍是乌克兰注定失败。但情况已然改变。 是的,俄罗斯践踏了国际法,在军事和人口上仍是更强的一方。是的,唐纳德·特朗普的美国背叛了乌克兰,而欧洲的支持虽强劲稳定,却仍不足。然而乌克兰屹立不倒。 在中东,美国和以色列两次攻击伊朗,再次明显违反国际法。欧洲领导人起初在法律问题上可耻地含糊其辞,但最终也承认了这一点。谁掌握权力从未有疑问:世界主要军事超级大国美国,与试图确立地区霸权地位的以色列联手,打击了因内部抗议和空前镇压浪潮而削弱的伊朗。本雅明·内塔尼亚胡说服特朗普,最后一击会让伊朗伊斯兰共和国像纸牌屋一样倒塌。 四个月后,美国与同一伊朗政权——如今更年轻、更军国主义、更强硬——达成了一份谅解备忘录,重新开放了霍尔木兹海峡。该备忘录实际上承认了伊朗对海峡的控制,预期其冻结资产将重新流动,并在核谈判重启时暂时豁免石油制裁。这是特朗普能达成的最佳协议,但对美国或以色列并非好协议——两国的批评声日益高涨。尽管如此,这并未改变备忘录中隐含的承认:最强者并未获胜。 这两场战争都严重违反了国际法,并表明即使是食物链顶端的国家也可能失败。 欧洲——曾与基辅和国际法站在一起,却在中东虚伪地摇摆于放弃国际法之间——会利用这一时刻重申其对国际规范的承诺吗?有两个令人鼓舞的迹象。 由法国和英国领导的约40国联盟组建了一支特遣队,将派往霍尔木兹海峡清除水雷并确保航道安全。这一倡议显示了欧洲发挥积极建设性作用的意愿。它通过吸纳广泛未直接参战的国家,重振了欧洲的多边主义本能。它也明确表示,任何部署都将基于国际法,并与所有沿海国家(从伊朗开始)协调。 该行动可能不会推进。就像停火后向乌克兰部署“意愿联盟”保障部队一样,假设中的霍尔木兹联盟主要是为了管理美国——这是向华盛顿发出的信号,表明欧洲政府虽不愿参战,但准备帮助维护和平。但特朗普已明确表示对欧洲的示好不感兴趣,正如他在埃维昂G7峰会上重申的那样。最重要的是,伊朗拒绝欧洲军舰进入海峡。欧洲人承认,没有德黑兰的同意,行动将无法进行。 第二项欧洲倡议——更为具体和有用——已在暗中悄然成形。挪威在中东拥有强大的政治信誉(曾明确谴责……)。从一开始,像西班牙这样反对战争的国家,在海事法方面既有信誉也有专长。《联合国海洋法公约》已获大多数国家批准,少数例外包括美国、以色列和伊朗。好消息是,尽管美国和伊朗不是《公约》缔约国,但它们都希望在霍尔木兹海峡尊重其规则。因此,挪威向伊朗、阿曼以及巴基斯坦和卡塔尔的调解人提供了宝贵的法律建议,确保任何海峡后的安排都遵循《公约》的核心原则:航行自由。正是通过这种安静、柔和、需求驱动的贡献,欧洲才能重建信誉,在该地区发挥有益作用。 欧洲信誉完全破碎的地方是以色列-巴勒斯坦冲突。就像在黎巴嫩一样,欧洲对以色列行动的“关切”并未转化为实际政策。以色列违反国际法最为严重,因其在加沙的战争罪、反人类罪以及可能的种族灭绝未受任何问责。欧洲政府在保护以色列免于国际法律义务方面扮演了重要角色。 但改变可能终于到来。欧盟对极端主义以色列部长伊塔马尔·本-格维尔和比撒列·斯莫特里赫的制裁不会发生,因为这需要一致同意,而这不可能。然而,应被问责的是以色列国家,而非仅个别部长。一个更为重要的举措——欧盟法律部门称只需合格多数投票——将是禁止从被占领西岸的非法以色列定居点进口。多数成员国已支持此举。其他如意大利曾反对的国家,已表示可能转变。德国仍是唯一反对的大国,认为禁止定居点贸易就像纳粹歧视犹太人。这一论点令人愤慨,暗示了当今非法以色列定居点与1930年代德国受迫害犹太人之间的虚假对等。 幸运的是,压力正在积聚。欧盟高级代表卡娅·卡拉斯在多数成员国政府推动下,已正式要求欧盟委员会就此问题提出计划。委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩可能仍试图拖延或混淆。但所有人都清楚,欧盟与以色列非法定居点的贸易站不住脚。与其打一场必败之战并顽固拒绝维护国际法,欧洲不如通过重新拥抱自身规则,回到正确的一边。 娜塔莉·托奇是《卫报》欧洲专栏作家。 您对本文提出的问题有何看法?如果您想通过电子邮件提交不超过300字的回复,以供考虑在我们的信件栏目发表,请点击此处。 常见问题解答以下是根据“即使在马克·卡尼所称的全球断裂时代,也不要失去希望,仍有理由相信国际法”这一声明整理的常见问题列表。 初级问题 1 马克·卡尼所说的“全球断裂”究竟是什么意思? 它指的是全球合作、信任和稳定严重崩溃的时期。想想新冠疫情、乌克兰战争、民族主义抬头和气候变化等事件同时发生,动摇了旧的世界秩序。 2 如果世界正在分崩离析,为什么我还应该对国际法抱有希望? 因为国际法不仅仅是一套会被打破的规则。它也是一种共同的语言和一套标准。即使强国违反规则,它们几乎总是觉得有必要用国际法来为自己的行为辩护。这种辩护的需要证明了法律仍然重要。 3 你能举个简单的例子说明国际法今天在起作用吗? 当然可以。全球对新冠疫情的应对虽然混乱,但由世界卫生组织协调,并遵循了共享病毒数据的规则。此外,您乘坐的每一次国际航班都遵循国际民用航空组织的规则,确保跨境航空旅行安全一致。 4 国际法不只是一个建议吗?国家想做什么就做什么。 这是一个常见的误解。国际法是真正的法律,但它没有全球警察部队。相反,它通过后果起作用:贸易制裁、外交孤立、声誉损失以及国际法院等机构的裁决。违反它会有实际代价,即使不总是立竿见影。 中级至高级问题...