Category: Marty Supreme

在新晋热门影片《马蒂至尊》中，剧情随着主角马蒂·莫泽一次次制造烂摊子却从不收拾，反而将事态无限扩大而推进。马蒂试图证明自己是世界最伟大的乒乓球冠军，渴望摆脱二十世纪中叶纽约平淡的生活，实现他执念的梦想——这似乎更多是出于对成功的渴望，而非真正热爱这项运动。 正如他将天生的运动天赋膨胀为一场偏执的追求，马蒂在片中的所有恶行也不断升级。他先是哄骗，继而撒谎。一次强硬的借钱请求迅速演变成小偷小摸，随后又升级为持械抢劫。片中甚至出现新泽西保龄球馆里一场小小的乒乓球骗局，最终竟离奇引爆了加油站。马蒂拒绝接受任何非全面胜利的结果，这意味着他尤其不愿为自己的行为负责。然而，观众仍被引导去喜欢他，至少部分原因在于饰演者蒂莫西·柴勒梅德的魅力。 随着《马蒂至尊》获得广泛关注，最后这一点成了某些观众的争议焦点。大量YouTube和TikTok视频质疑为何要花两个多小时追随这个近乎反社会的角色，促使《综艺》等媒体探讨马蒂（及柴勒梅德）的观众缘。 这并非颁奖季热门作品首次引发观众缘争议，也绝不会是最后一次。但这次似乎是近年来此类困惑（或反感）首次特别针对男主角。最佳影片提名作品中那些利己主义的主角——如《鸟人》《美国骗局》《小丑》《好莱坞往事》——似乎并未引发多少关于他们是否堪称男性楷模的讨论。这类讨论更常聚焦女性角色，尤其是对母亲形象的刻画，例如詹妮弗·劳伦斯在新片《爱之死》中的表演。尽管劳伦斯贡献了精湛演技，该片却几乎未进入颁奖季讨论范畴，部分原因在于观众难以与影片激进、“令人不适”的基调产生共鸣。 因此从某种角度说，重新审视马蒂·莫泽的观众缘似乎有其合理性。但其中可能仍存在性别因素：关于马蒂观众缘的争议很难与柴勒梅德本人割裂，尤其是他纤瘦、更偏“女性化”的外形与半戏谑的阳刚气概（在影片及其宣传中皆然）形成的奇特组合。柴勒梅德的明星魅力并未弱化马蒂的恶劣行径，其美貌（及对女性粉丝的吸引力）反而激怒了那些不买巨星账的观众。 类似情况在柴勒梅德最接近的参照对象——莱昂纳多·迪卡普里奥身上屡见不鲜。观众和评论界近期在《接连不断的战斗》中欣然接纳他饰演的颓废半吊子前激进分子，认为其十足可爱。但在《花月杀手》尤其是《华尔街之狼》中，迪卡普里奥曾面临质疑：长时间刻画罪犯是否美化了罪行？他饰演的乔丹·贝尔福特（与马蒂·莫泽同样取材真实人物，但《马蒂至尊》改编更自由）尤其饱受批评，人们担心观众透过莱昂的巨星滤镜是否还能认清其犯罪本质。 既抱怨角色缺乏观众缘，又担心其树立不良榜样，这种心态隐含了凌驾于其他观众之上的优越感：你当然明白这家伙多糟糕，但那些不够清醒的观众呢？假设至少部分对《马蒂至尊》的反对是出于真实厌恶而非钓鱼式批判——即本能抗拒与这般自私混蛋共度150分钟，并质疑影片结局能否实现救赎。谁不曾对某个光鲜的混小子产生过本能反感？许多YouTube和TikTok批评者显然抱有这种情绪。 但角色观众缘这个挥之不去的问题——我们能否支持他们、认同他们，甚至享受其作为魅力反派的表演——恰是电影独有的诅咒与馈赠。小说若作者愿意，可深入挖掘角色心理。尽管会有读者抱怨霍尔顿·考尔菲尔德的矫情，但总有英语教师引导他们解读《麦田里的守望者》这类主角非讨喜弱者的作品。 电影却缺乏这种指导。我们从未像学习文本解读那样系统学习如何“阅读”电影，且电影首先被定位为娱乐产品。尽管电影能够且应当超越娱乐，主流影业一个多世纪以来始终沐浴在星光之中。电影明星的职责就是吸引并保持观众注意力，即便故事俗套乏味。当明星过度挑战这种观众缘期待时，便如同撕毁了隐形契约。 电影当然不应只是炫目的消遣，但它确实独具提供这种魅力的能力。关于观众缘的冗长争论，或许正是我们为这种魔力付出的代价——而魔力永远不会对所有人平等生效。那些对《马蒂至尊》中柴勒梅德饰演的傲慢自大角色嗤之以鼻的人，二十年后或许会为他演绎另一个“不讨喜”角色而倾倒。我虽不认为马蒂的缺陷蕴含多深刻的文学性，但这并不妨碍我沉浸于影片。在追求同质化的电影文化中，与不道德或恼人的角色共处，本身就像一种奇特的魔力。要求角色具备观众缘对电影或许并不公平，但这个广阔的媒介完全有能力应对此类挑战。 **常见问题解答** 以下是关于“你可以讨厌蒂莫西·柴勒梅德的角色却仍爱《沙丘2》”这一观点的常见问题解答： **基础问题** 问：讨厌蒂莫西·柴勒梅德的角色是什么意思？ 答：指你认为故事中的保罗·厄崔迪变得傲慢、冷酷、善于操纵或危险。你批评的是角色的行为选择，而非柴勒梅德的演技。 问：保罗·厄崔迪不是英雄吗？怎么会讨厌英雄？ 答：《沙丘》以解构“天选之子”套路著称。保罗虽被塑造成英雄，但故事批判性审视了他崛起带来的后果。你可以追随他的旅程，同时对其手段及引发的圣战感到不安。 问：那“马蒂至尊”指的是什么？ 答：这是粉丝对《沙丘2》的戏称，赞其为“终极”电影体验，强调其宏大场面、导演功力、配乐及整体完成度。 问：真能将主角与电影分开看待吗？ 答：完全可以。电影是导演、摄影、配乐、世界观构建、配角表演和主题思想的综合产物。即使对中心人物感受复杂，你仍可欣赏丹尼斯·维伦纽瓦构建的杰作。 **深度问题** 问：电影不正是要让我们质疑保罗吗？ 答：正是如此。如果你最终讨厌保罗，说明电影成功了。它邀请你既被其旅程吸引，又看到警示信号与悲剧结局。你对保罗的批判性看法正契合原著与电影的深层主题。 问：这样观影有什么好处？ 答：能获得更丰富、更具批判性的观影体验。你会深入思考电影的道德复杂性与政治评论，而非单纯追随标准英雄之旅。这也让你能充分欣赏影片的技术与艺术成就，无需以传统方式支持主角。