Category: Switzerland

瑞士北部一场锐舞派对上发生枪击事件，当地警方周日表示，已造成一人死亡、五人受伤。 警方在X平台上表示：“对嫌疑人（身份尚不明确）的搜捕正在进行中。”并补充说，事件的动机和具体细节仍不清楚。 警方在X平台上称，事件发生在苏黎世以西的阿尔高，警方随即展开了“大规模”响应。 瑞士《 Blick 》报纸在其网站上报道称，枪声是在凌晨3点前于阿尔高锐舞派对的场外响起的。 约有3500人参加了这场年度电子音乐活动，活动从周六下午3点持续到周日凌晨2点。 全屏查看图片 周日，警察在阿尔高市中心的一条街道上巡逻。摄影：Michael Buholzer/EPA 据报道，警方发言人Vanessa Rumpold对报纸表示，枪击发生在活动举办的赛马场上。 她补充道：“在一大群人中响起了数声枪响。” 一名目击者报告称听到了“一阵阵枪声”。本文的小标题和正文已于2026年8月30日更新。阿尔高位于苏黎世以西，而非早期版本所述的北部。常见问题解答以下是根据瑞士锐舞派对枪击事件新闻整理的常见问题列表 一般问题 1 瑞士到底发生了什么 瑞士一场锐舞派对上发生枪击事件，警方确认一人死亡，五人受伤 2 事件发生在瑞士的哪个地方 报道显示事件发生在苏黎世州，具体是靠近苏黎世机场的奥普菲孔镇，事发地点为一场露天锐舞活动 3 枪击发生在什么时候 事件发生在周日凌晨时分 4 是否有人因枪击被捕 是的，警方在枪击发生后不久赶到现场，逮捕了一名23岁的瑞士男子，他目前被作为主要嫌疑人拘留 5 伤者的情况如何 据警方称，五名伤者已被送往医院，伤势据报无生命危险...

一项关于极右翼提案的全国公投将于本周末结束，该提案史无前例地要求将瑞士人口限制在1000万以内。提案警告称，若通过，可能严重损害该国经济。 若投"赞成票"，将要求瑞士政府采取措施，在2050年前将人口控制在1000万以内。若在此之前人口达到950万，政府必须对家庭团聚、居留许可和庇护申请实施严格限制。若在2050年前仍突破1000万大关，这项由极右翼瑞士人民党提出的提案将迫使政府退出与欧盟的人员自由流动协议，切断进入欧盟单一市场的通道。 瑞士的直接民主制度允许"民众倡议"——若在18个月内征集到10万支持者，即可付诸公投。此类投票通常每年举行四次，是反移民的瑞士人民党最青睐的工具。 自2002年人员自由流动协议生效以来，瑞士人口增长速度远超邻国欧盟国家，增幅达23%。根据政府数据，同期经济产出增长约24%。 约27%的瑞士居民非本国公民。"反对1000万瑞士"倡议的支持者表示，主要来自欧盟的移民涌入，给住房、学校、交通、福利乃至瑞士生活方式本身带来了难以承受的压力。 "不受控制的移民正导致瑞士增长过快。负面影响在生活的各个领域都显而易见，"自1999年起成为瑞士议会最大党派的瑞士人民党在竞选活动中辩称。 由瑞士四大政党（包括瑞士人民党）部长组成的七人政府一致反对该提案。政府警告称，该提案将威胁国家稳定、损害经济并破坏瑞士的繁荣。 议会两院的绝对多数也建议否决该提案，瑞士工会联合会、瑞士雇主协会以及该国主要商业联合组织"瑞士经济协会"同样持反对立场。 瑞士经济协会首席经济学家鲁道夫·明施称，该提案是民粹主义试图用简单、人为的上限解决复杂问题的尝试。"它兜售了免费午餐的幻觉，无法解决我们的住房或交通问题，"他说。 瑞士人民党议员托马斯·马特则将这些担忧斥为危言耸听。"我们不反对移民，但移民必须适度且可控，"他说。"过去，我们拥有高质量的移民；现在，我们只有数量上的移民。" 欧洲各地的民粹主义右翼政党已成功利用并助长了对移民的担忧，正如英国2016年脱欧公投以及法国国民联盟、德国选择党等政党支持率上升所显示的那样。 然而，日内瓦大学人口学专家菲利普·万纳表示，尽管许多国家限制移民，但从未有国家明确投票限制人口——尽管中国等国家已通过法律来降低人口增长。 与许多欧洲国家一样，瑞士需要移民，因为出生率下降且人口持续老龄化。预计到2055年，65岁以上人口比例将从21%升至27%以上。 近期民调显示，自今年2月公投宣布以来，反对该提案的宣传活动已取得进展，但多数调查显示竞争激烈。预计"反对"阵营将以约52%的得票率获胜。 投票站将于周日短暂开放供现场投票，但多达90%的瑞士选民通常通过邮寄方式投票。该倡议若要获得通过，必须赢得普选票和瑞士23个全州及6个半州中的多数支持。 结果应在周日下午晚些时候揭晓。 **常见问题解答** 以下是一份关于瑞士限制人口至1000万公投的常见问题清单，语气自然，答案清晰直接。 **初级问题** 问：这次投票是关于什么的？ 答：瑞士公民正在投票决定是否修改宪法，使瑞士的永久居民人口不得超过1000万。 问：为什么人口上限设定为1000万？ 答：目前人口约为890万。该倡议背后的团体选择1000万作为一条界线，他们认为一旦超过，将对环境、基础设施和生活质量造成严重损害。 问：这是谁提出的？ 答：由一个名为"生态人口"的环保组织提出。他们征集了足够多的签名，迫使举行全国公投。 问：如果通过会发生什么？ 答：如果通过，政府将不得不修改移民法，将人口控制在1000万以下。这可能意味着对允许移居瑞士的外国人数量实施非常严格的限制。 问：这会影响游客或短期访客吗？ 答：不会。该限制适用于永久居民。游客、商务旅客和短期工作者不会被计入。 **中级问题**...

在苏黎世的周日早晨，这座城市仿佛末日后的寂静——空旷而安宁，尽管它是瑞士最大的城市。但随后，教堂钟声在湖盆上空回荡，一名慢跑者戴着流线型太阳镜，像一只礼貌的鹿般轻快跑过，你便知道，在这个骄傲无瑕的地方一切安好。这里几乎不留任何偶然，当局甚至用GPS追踪城市中的鸽子。 瑞士人深知自己的幸运。高度多元化的经济维持着高薪，收入不平等相对较低。一位英国朋友曾告诉我，我们的超市就像哈罗德百货的美食厅。政府让经商变得轻松。徒步小径由志愿者大军维护。缺点是我们被视作缺乏幽默感的控制狂国度，但火车准点运行自有其好处。在这个躁动不安的世界里，瑞士仍是一个可以让你轻松呼吸的地方。 当然，幸运的问题在于，你会害怕失去它。但财富往往让我们都变得保守。然而，你如何守护你所珍视的东西？ 极右翼的瑞士人民党给出了一个答案：冻结这个国家。6月14日，瑞士选民将决定是否将常住人口上限设为1000万。这一门槛可能在2033年至2041年间达到。民调显示，投票结果将非常接近。 瑞士的人口确实增长迅速。过去25年间，人口从720万跃升至910万，其中约五分之四的增长由移民推动。作为该国最大政党，瑞士人民党将此归咎于租金上涨、火车拥挤和“密度压力”。这提醒欧洲各地的民主主义者，健康的经济无法阻止极右翼。总会有选民将任何问题归咎于移民。对于他们的领导人来说，船总是“满的”——这是瑞士人民党前身政党在1942年使用的著名比喻，当时其司法部长爱德华·冯·施泰格将瑞士比作“一艘容量有限、拥挤的小救生艇”，以此为由拒绝犹太难民。 从大多数标准来看，瑞士并不特别拥挤。苏黎世的人口密度低于扩张中的柏林，不到拥挤巴黎的四分之一。人均居住面积高于欧洲平均水平。租金确实上涨了，但工资也涨了。2006年，普通家庭在税后、住房和消费后储蓄约10%的收入。到2023年，这一数字已攀升至约18%。 确实存在成长的阵痛。低收入者用于租金的比例比20年前略高。但这只是支持更多建设的理由，尤其是瑞士式的公共和合作住房，而非关闭边境。 瑞士人民党将移民归咎于基础设施紧张，这也有点讽刺，考虑到它支持的有害政策：削弱租户保护、降低铁路投资优先级，并倡导首先吸引企业和富裕外国人的低税收政策。 一致性在政治中可能并不重要。但如果这项倡议如此危险，且关于它的辩论如此分裂——它遭到议会中所有其他政党的反对——那也是因为它远不止关乎移民：这是一场悄无声息的瑞士式脱欧。 如果这次公投通过，且人口随后超过1000万，伯尔尼将被要求终止与欧盟关于人员自由流动的协议。将瑞士与欧盟单一市场联系起来的协议将失效，为瑞士人民党长期以来的梦想铺平道路：将瑞士重新构想为一个放松管制、自由冒险的枢纽，与世界自由交易。一种阿尔卑斯山版的迪拜。 这从根本上说是一个不严肃的幻想。自由贸易的鼎盛时期已经过去。瑞士对亚洲的出口下降了6%。自2022年以来，由于关税，今年对美国的销售额下降了25%。无论你喜欢与否，瑞士销售的51%产品流向欧洲，欧洲至今仍是其最重要的出口增长市场。 如果说现代经济史有一个几乎无可争议的教训，那就是开放的社会获胜。对移民的开放长期以来是美国的决定性优势。日本严格的移民政策解释了其增长乏力以及男性平均有效退休年龄为69.5岁的事实。 瑞士在200年间从贫穷的农业地区崛起为高科技经济体，也讲述了同样的故事。没有自然资源，瑞士通过提供稳定的经济环境吸引外国创新者而变得富裕。雀巢、斯沃琪和制药巨头诺华——这些标志性的“瑞士”公司都是由移民创立或建立的。 但在经济表象之下，隐藏着更令人不安的东西。为什么迪拜模式对激进右翼如此有吸引力？因为放弃欧盟条约不仅能让瑞士人民党削减移民，还能完全剥夺外国人的权利。例如，他们提议禁止德国和法国工人携带家人。瑞士将加入专制国家的行列，否认保守派声称最珍视的东西：以家庭为中心的生活。 瑞士长期经济成功的真正奇迹在于它避免了“布登勃洛克陷阱”。在托马斯·曼的小说中，富裕德国家族的每一代都变得更加安逸、自我陶醉和情感脆弱，失去了建立财富的实用主义。相比之下，瑞士保持了纪律性和适应性。 也许这种传统现在正在消退。如果投票结果如民调所示那样接近，那是因为甚至许多中右翼选民也相信他们负担得起停滞不前的颓废梦想。 但可以肯定的是，冻结这个国家并不能保护它。它会适得其反——摧毁正是使其繁荣的开放性。历史不会善待那些将保护与瘫痪混为一谈的社会。 约瑟夫·德·韦克是德国外交关系协会的副研究员，并从苏黎世和巴黎为《卫报欧洲版》撰稿。 你对本文提出的问题有看法吗？如果你想通过电子邮件提交一篇不超过300字的回应，以供我们的信件栏目考虑发表，请点击此处。 常见问题解答以下是根据文章及约瑟夫·德·韦克对瑞士所谓无意义公投所表达观点整理的常见问题列表 总体背景 问：“瑞士厌倦了繁荣”是什么意思？ 答：这是一种讽刺的说法，意指瑞士如此稳定富裕，以至于公民开始为了有事可决定而投票表决次要的、非紧急的问题。 问：约瑟夫·德·韦克是谁？ 答：他是一位瑞士裔法国记者和作家，经常评论瑞士政治和社会，尤其是其独特的直接民主制度。 问：根据德·韦克的说法，什么是无意义的公投？ 答：指针对象征性或小众问题而非紧迫国家危机的公投。其理念是，当一个国家没有真正问题时，它会发明小问题来投票。 趋势背后的原因 问：为什么瑞士人总是投票表决看似琐碎的事情？ 答：因为制度允许任何团体在收集到10万个签名后强制举行全国投票。当经济强劲、生活美好时，人们有闲心关注意识形态或文化上的个人项目。...

瑞士将于今年夏季就极右翼政党瑞士人民党(SVP)提出的一项将瑞士人口上限设定为1000万的提案举行全民公投。反对者警告称，此举将危及瑞士与欧盟的关键协议，并对经济造成严重损害。 瑞士政府周三宣布，将于6月10日就瑞士人民党提出的"反对千万人口瑞士"动议进行投票。该提案遭到议会两院以及商业和金融团体的强烈反对。 若该动议获得通过，一旦瑞士的常住人口（目前为910万）超过950万，政府将必须采取行动。相关措施包括禁止新移民入境，如寻求庇护者和外国居民的家属。 若人口达到1000万，则将实施更严格的限制。如果届时人口数量未能下降，政府将被迫退出与欧盟的人员自由流动协议。欧盟是瑞士迄今为止最大的出口市场。 过去十年间，瑞士的人口增长速度比邻国欧盟国家的平均增速快约五倍，这得益于其经济成功吸引了低技能工人和高薪外籍人士。 官方数据显示，约27%的瑞士居民不是瑞士公民。瑞士最大政党瑞士人民党认为，这种"人口爆炸"推高了租金，并使公共基础设施和服务不堪重负。 自1999年以来在每次选举中都获得最多选票的瑞士人民党，长期以来一直反对移民，经常强调外国人犯罪，并使用血腥刀具、蒙面人物、拳头和受惊女性等挑衅性图像。 该党许多更激进的民族主义提案——如2016年提出的自动驱逐犯有轻微罪行的移民的计划，以及2020年提出的终止与欧盟人员自由流动的动议——都未能获得多数支持。 瑞士的直接民主制度允许公民发起民众动议，如果在18个月内收集到10万个签名，就可以进行全国投票。虽然瑞士人民党经常使用这一工具，但此类动议的成功率仅为10%左右。 然而，去年12月的一项民意调查显示，48%的选民支持"反对千万人口瑞士"的提案，反映出在这个快速变化的世界中，瑞士应保持多大程度的开放，存在深刻分歧。 反对者——包括罗氏(Roche)、瑞银(UBS)和雀巢(Nestlé)等跨国公司——认为，该动议将威胁瑞士与欧盟的双边协议，包括去年达成的单一市场准入协议，该协议是瑞士大部分繁荣的基础。 商业游说团体瑞士经济协会(Economiesuisse)称其为"混乱动议"，并警告称，许多瑞士公司依赖来自欧盟和欧洲其他地区的工人。如果没有这些工人，企业可能被迫迁往国外，从而减少税收并损害公共服务。 反对党强调，鉴于瑞士约一半的出口流向欧盟，与欧洲保持密切关系对瑞士至关重要。雇主协会还指出，未来的人口增长将主要来自自然增长和预期寿命延长，而非移民。 常见问题解答以下是关于瑞士人口上限公投的常见问题解答，旨在回答从基础到更深入的问题。 初级 一般性问题 1 这次公投是关于什么的？ 瑞士正在举行全民公投，就一项修宪提案进行表决，该提案旨在将瑞士的永久居民人口上限设定为1000万人。这一上限将对联邦政府具有约束力。 2 谁提出了这项提案？ 该提案由环保组织"生态人口"(Ecopop)发起。由于该组织主要关注通过移民控制来限制人口增长，通常被认为具有极右翼或反移民倾向。 3 为什么是1000万？ 支持者将其视为一个象征性的具体上限，以防止他们所谓的"人口过剩"。瑞士目前人口约为870万，因此这代表着约130万的人口缓冲空间。 4 公投何时举行？ 公投定于2024年9月22日举行。在瑞士，公民每年会就多项国家和地方议题进行多次投票。 5 这个上限将如何实际运作？...

瑞士选民在第二轮全民公投中以微弱优势通过电子身份证法案。周日公投中，50.4%的选民支持电子身份证，49.6%表示反对，这一结果令此前预测该法案将获更高支持率的民调机构感到意外。投票率达到49.55%，超出预期。 此次险胜让瑞士主要政党松了口气，这些政党大多曾支持电子身份证计划。议会两院此前已以较大优势通过该法案，政府也曾呼吁民众投赞成票。 这与2021年的结果形成逆转，当时选民因担忧私营企业参与数据管理而否决了早期提案。针对这些异议，瑞士政府现宣布将免费发放非强制性的数字身份证。 瑞士公投前夕，英国政府刚宣布本国数字身份证计划，拟采用高级加密技术将证件信息存入智能手机数字钱包。已有超过160万人签署请愿书，反对英国拟在2029年前强制劳动者使用电子身份证的提案。 瑞士政府表示，电子身份证有助于网络身份认证，能简化政务服务流程或酒精购买等场景的年龄验证。与手机绑定的电子证件还可用于银行开户、进入酒吧等实体场所。为保障安全，每张电子身份证仅限绑定单台设备，更换手机需重新申领。 瑞士公民仍可继续使用沿用数十年的实体身份证。政府将于明年年底推出含指纹信息的生物识别身份证。 反对者提出数据保护担忧，警告该体系可能导致大规模监控，甚至演变为强制性措施，使非智能手机用户处于不利地位。此次公投源于右翼和隐私保护政党联盟收集到逾5万个反对电子身份证的签名。 政治学家卢卡斯·戈尔德在瑞士电视台指出，自疫情以来，民众对政府解决方案的不信任感加剧，保守地区尤为明显。 政府主张，数字身份证能使非欧盟成员的瑞士与邻国接轨，从而提振经济。到2026年，所有欧盟公民都将能使用自愿申领的数字钱包存储身份证、驾驶执照和毕业证书，以便更便捷地获取公私部门服务。这套开源系统目前正由欧盟、挪威、冰岛和乌克兰的550个组织进行测试。 部分国家已建立成熟体系。爱沙尼亚民众使用电子身份证逾二十年，用于投票、文件签署和业务办理。乌克兰约1400万人使用Diia应用程序存储电子证件并处理缴纳罚款、更新执照等政府事务。 常见问题解答以下关于瑞士电子身份证公投的常见问题清单，力求清晰简明地服务广大读者： 基础概念类 1 电子身份证究竟是什么？ 电子身份证是可在线上使用的安全数字身份凭证，相当于实体身份证或护照的网络版本。 2 瑞士近期公投具体内容？ 选民以微弱优势通过新法案，允许政府与私营企业合作发行管理官方电子身份证。 3 这是强制性的数字身份证吗？ 不，采取自愿申领原则。 4 与SwissID账户有何区别？ SwissID是网站登录工具，而国家认证的电子身份证是政府背书的数字身份，用于报税、调阅医疗档案等严肃场景。 功能效益类 5 电子身份证有哪些用途？ 适用于：在线报税、车辆登记、申请官方文件、安全查阅医疗档案、线上银行开户等。 6 主要优势是什么？...

在苏黎世长大，常有种与世界脱节的感觉——这似乎有些奇怪，毕竟瑞士地处欧洲中心。城市电车里的交谈声混杂着无数种语言，苏黎世机场提供的洲际直飞航线甚至比柏林还多。但在这里成年，却像隔着一层厚厚的防弹玻璃观察世界：看得见，却永远无法真正触碰。 这种幻象在上周被特朗普宣布对瑞士出口商品征收39%关税的消息击碎。美国是瑞士最大出口市场，吸纳其近19%的商品。瑞士工业领袖警告，这些关税可能"实质性扼杀"对美销售。右翼经济部长居伊·帕梅林随即推出紧急措施防止大规模裁员。小报《 Blick》用全黑头版捕捉国民情绪，宣告这是瑞士的"黑暗日"。 特朗普的关税在这个通过出口致富却远离国际政治的国家引发了身份危机。要理解瑞士，不妨想象一个高端私人会所：入会门槛极高——严格的移民法将大多数人拒之门外，除非你足够富有。这里纤尘不染：每寸土地都被精心打理，每块草坪都修剪完美。下班后，瑞士人骑行穿越纯净山水，或在明镜般的湖畔展示健美身材。 最重要的是，瑞士给予会员安宁。历史很少侵扰这里：该国最后一次参战是1847年持续26天的内战，伤亡约百人。自1848年起，右翼政党持续执政。过去60年仅经历六次经济萎缩。 2000年代我正值少年，目睹欧洲深陷伊斯兰恐怖主义与青年失业困境时，瑞士却安然无恙。这里犯罪率低，社会冲突罕见——尽管2009年禁止清真寺尖塔的公投暴露了伊斯兰恐惧症。罢工几乎绝迹，争议通过妥协或直接民主解决。没错，93.2%的列车准点率。 正是这种确定性吸引众多富豪移居。在混乱的世界里，瑞士提供了平行现实——一个逃离的出口。这正是《海蒂》的梦想：厌倦城市的女孩在阿尔卑斯山找到慰藉；也是《魔山》的隐喻：欧洲精英退居瑞士，以安全超然的距离审视世界。 瑞士的中立与孤立滋养了例外主义情结。两次世界大战全身而退强化了这种信念：保持距离意味着安全——以及利益，即便这意味着与纳粹德国或种族隔离时期的南非贸易。 即便今日，孤立仍在获利。作为北约和欧盟外的国家，瑞士是欧洲唯一（除冰岛外）与中国签订自贸协定的国家。军费仅占GDP0.7%——远低于北约3.5%的目标。援乌金额？仅GDP0.13%，不足荷兰八分之一。瑞士在自由世界繁荣，却不必承担其重负。但如今——在这个残酷经济竞争的新时代，瑞士"鱼与熊掌兼得"的策略已然失效。 特朗普的举动令瑞士措手不及。许多人原以为右倾的总统卡琳·凯勒-苏特能与佩戴劳力士的特朗普相处甚欢。毕竟他反感欧盟、税收和"觉醒主义"——正如瑞士人。当美国副总统JD·万斯二月在慕安会称社交媒体"审查"比俄罗斯更威胁欧洲时，凯勒-苏特甚至称赞其演讲"非常瑞士"。 但突如其来的关税让瑞士领导人仓促应对。上周凯勒-苏特试图说服特朗普忽略美瑞380亿美元贸易逆差。特朗普事后拒绝通话，称"那位女士很友善，但她不愿倾听"。 瑞士筹码有限：已承诺购买F-35战机，凯勒-苏特甚至无法提供更低关税——瑞士2024年已单方面取消工业关税。若特朗普将39%关税扩至药品，瑞士经济研究所预估年损失可达GDP0.7%，即人均700瑞郎。 但更大冲击是心理层面的。这个惯于顺遂的国家，如今面临比阿尔及利亚（30%）更严苛的关税。在这个多元文化国度，长期存在的例外主义信仰正在崩塌。 雪上加霜的是，布鲁塞尔正争取比伯尔尼更优的贸易协议。这让许多瑞士人困惑，尤其2024年民调显示仅17%支持加入欧盟。与欧盟保持距离或许不再明智。首次考验即将来临：瑞士选民将表决与欧盟的新经济条约——极右翼正激烈反对。 讽刺的是，特朗普冲动的领导风格本该与瑞士精英圈天然契合。谁能料到他竟成为打破瑞士长期孤立的那个人？ ——约瑟夫·德·韦克，外交政策研究所研究员 常见问题解答 ### **关于瑞士孤立状态与特朗普关税影响的问答** #### **基础问题** **1. "瑞士享受舒适的孤立"是何意？** 瑞士历史上在全球冲突中保持中立，凭借强劲贸易和银行业避免重大动荡。 **2. 特朗普关税如何影响瑞士？** 美国对钢铝等商品加税导致瑞士出口成本上升，经济受损。 **3. 为何说瑞士的安全感被"击碎"？** 关税表明即便中立国也无法完全规避全球贸易争端，迫使瑞士重新思考经济战略。...