Category: Technology

如今，科技巨头们实在乏善可陈。太多问题都可归咎于它们：社交媒体的危害、虚假信息、社会极化、个人数据的挖掘与滥用、环境漠视、避税行为……这份清单还在不断加长。更糟的是，硅谷领袖们似乎急于向特朗普政府献媚，向总统大献贿赂——抱歉，是"礼物"——却对其日益扩张的政治越界保持沉默。这还没算上科技作家科利·多克托罗所说的"粪化"现象：许多科技巨头的产品在设计上变得比我们初用时更无用、更具剥削性。 我们与这些公司缔结了浮士德式的交易。"虽然能使用高质量的产品和软件（通常'免费'）非常棒，但必须记住这是有代价的——通常涉及我们的个人数据和隐私，"《Which?》杂志科技编辑丽莎·巴伯指出。我们付出注意力与信息，这些公司则将其转化为巨额利润和看似不可撼动的垄断地位。 但好消息是：我们另有选择。全球正在重新评估对美国技术的依赖，欧洲尤其如此。我们逐渐意识到，科技巨头推销的几乎所有产品都存在更好的替代品——所谓"更好"，是指更环保、更符合伦理、更独立自主、更尊重隐私，或者单纯没那么令人不安的强大力量。转换平台比想象中更容易，以下是一些建议。 **搜索引擎** 过去十年谷歌占据约90%的搜索市场，但其表现往往不优于（有时明显劣于）竞争对手，这可能是刻意为之。多克托罗称谷歌为"粪化现象的典型代表"，指控其故意降低搜索质量以延长用户停留时间。不过，在任何设备上更改默认搜索引擎都极其简单。 我使用Ecosia已多年。这家柏林公司用搜索收益植树造林，而非填充企业金库。据称自2009年上线以来已种植近2.5亿棵树（用户甚至可获得个人贡献计数器）。Ecosia将100%利润投入气候行动（迄今超1亿欧元），通过自有太阳能电站实现能源正产出，且仅收集最低限度的用户数据。诚然，其搜索结果（如"新闻"类目）有时不如谷歌全面，但工具栏提供转用谷歌或必应的选项。 是否好得令人难以置信？确实有些隐情。与许多搜索替代品一样，Ecosia底层技术依赖微软必应（雅虎和DuckDuckGo也在一定程度上依赖必应）。其盈利仅来自用户点击广告，若忽略广告则无法贡献植树。真正独立的替代品包括英国Mojeek——搜索结果完全独立于谷歌和必应，承诺不追踪用户或收集信息（这意味着所有人获得完全相同的搜索结果）。法国公司Qwant同样注重隐私（其口号是"珍视用户而非产品的搜索引擎"），最初基于必应开发，现已基本独立，正与Ecosia合作构建新的"欧洲搜索索引"。 **浏览器** 浏览器常是我们使用时间最长的在线应用，多数人会默认使用所处生态系统的预设选项：谷歌和安卓的Chrome、苹果的Safari、微软的Edge。这三者占据约90%的市场份额。浏览追踪行为让这些公司能收集海量个人习惯数据，用于广告营销或转售第三方。幸运的是，美国本土已有优秀替代品，如开源浏览器Mozilla Firefox，提供强大的安全与隐私保护。若追求更高隐私性，可选用德国非营利组织Codeberg开发的LibreWolf——这是Firefox的免费等效版本。 另一重要参与者是Opera。这款三十年前诞生于挪威的浏览器现主要由中资控股，但其创始人乔恩·斯蒂芬森·冯·泰茨纳于2015年推出了全新独立浏览器Vivaldi。总部设在挪威和冰岛——"隐私法规严格，能保护数据免遭科技巨头无尽索取以售予广告商"——Vivaldi宣称拥有全球400万用户。其高度可定制的界面可能需要时间适应，但正如《PC World》所言："Vivaldi从未强迫我做任何事，也从未让我无法实现任何需求。" **电子邮件** 三大邮件服务商——苹果iCloud、谷歌Gmail和微软Outlook——占据约四分之三市场，主要因其深度集成于各自生态。它们同样具有侵入性，通过追踪行为构建用户画像。但市场上存在众多更私密安全的替代方案。 例如，超1亿人使用的Proton Mail以"更好的互联网始于隐私与自由"为口号。这家瑞士邮件服务商提供比Gmail或Outlook更强的端到端加密（其VPN服务也广受欢迎）。值得注意的是，新用户收到的首封邮件会指导"一键设置Gmail自动转发"。免费版仅提供1GB存储空间（Gmail为15GB），若需最高1TB存储则需付费。正如《道德消费》科技撰稿人鲁阿里德·弗雷泽所言："若不售卖数据，就必须另寻盈利途径。但很多人会理性地认为，每月1英镑确实物有所值。" 还有更环保的选择。柏林公司Tuta宣称完全使用可再生能源运行，并制定严格的隐私政策。英国非营利组织GreenNet也表示在所有环节实现100%可再生与可持续发展，尽管年费达60英镑。该机构在《道德消费》评分中名列前茅，而Gmail和Outlook双双得零分。 **办公软件** 微软Office套件（Word、Excel、PowerPoint）曾看似唯一选择，对许多企业而言至今仍是，尽管苹果和谷歌已推出竞争产品。近来，微软作为企业和政府IT基础设施基石的角色受到审视，欧洲对科技巨头的广泛依赖也引发关注。 去年美国因国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡及其前国防部长加兰特涉嫌加沙战争罪发布逮捕令而实施制裁后，微软高管不得不否认威胁切断国际刑事法院邮件服务的指控。检察官卡里姆·汗的邮箱曾被切断，但微软否认负直接责任。去年11月，国际刑事法院法官尼古拉·吉卢也在一夜之间失去PayPal、Expedia和Airbnb等美国控制的数字服务访问权。此外，微软Azure云平台去年被曝与以色列针对巴勒斯坦人的大规模监控计划有关联。鉴于此类事件，许多欧洲政府担忧对美国技术的依赖，正寻求替代方案。奥地利军方及德法地方政府已转向使用柏林非营利组织文档基金会开发的LibreOffice，企业和个人也纷纷效仿。弗雷泽表示："这是Word及所有Office工具的开源版本，功能与界面基本一致。" **智能手机** 苹果在科技界的显赫地位主要归功于其时尚硬件（iPhone约占其收入一半）以及对iOS应用商店的严格控制（收取30%销售佣金，与谷歌Play类似）。然而无论品牌为何，智能手机生产常涉及剥削性劳动和可疑的原材料采购。其使用寿命也短得惊人，迫使消费者每隔几年升级。尽管苹果等公司近年提升了可持续性与可维修性，但用户仍间接支持着诸如CEO蒂姆·库克向特朗普颁发可疑金质奖杯等行为。 荷兰品牌Fairphone在道德智能手机市场遥遥领先。其产品持续获得好评，在《道德消费》评估气候政策、冲突矿产、企业理念和可维修性等维度的调查中获得98分（满分100）的惊人成绩。相比之下，苹果得25分，三星仅17分。弗雷泽解释道："当冲突矿产和剥削性供应链在十年前成为焦点时，多数公司仅采取表面措施，而Fairphone选择直接与手工矿工合作，实地建立透明可追溯的供应链。这是真正的行动，而非洗绿。" 其他选择包括英国品牌Nothing（生产时尚的半透明手机）、法国品牌Crosscall（以法国警方和国家铁路使用的可持续耐用防水机型闻名），以及专注隐私的法国品牌Murena。但需注意：多数这类手机仍依赖谷歌安卓系统。不过，任何手机都可通过安装/e/OS系统实现完全"去谷歌化"，该系统预装在Murena手机上，由总部主要位于欧洲的全球非营利组织e基金会开发。 **购物平台** 亚马逊在零售业的统治地位难以撼动，其竞争优势在于价格、配送速度和海量选择。但杰夫·贝索斯的奢华生活、《华盛顿邮报》的管理方式、公司对员工福利的漠视令人难以接受，更不必说其悠久的避税历史——据估算2024年就造成英国5.75亿英镑税收损失。《道德消费》自2012年起便建议抵制亚马逊。 最佳替代方案是货比三家。"我们网购的基本原则是尽可能选择翻新或二手商品，"弗雷泽说，"这方面存在非常成熟的市场。"例如法国平台Backmarket以高标准翻新科技产品并提供消费者保护，值得推荐。 购买二手书可从英国乐施会入手；新书则可选择Bookshop.org（其利润部分分享给独立书店）。选购新品时，可关注Veo、Shared Earth等环保企业，或选择利润共享且依法纳税的合作制零售商——约翰·路易斯和合作社在英国就是典范。巴伯补充道："购买新科技产品可考虑Richer Sounds，其'无与伦比的专业技术'和价格匹配服务让消费者确信能以合理价格买到合适产品。对于高价家电，约翰·路易斯、Euronics、Lakeland、AO和Next不仅选择丰富，客户服务也备受好评。"...

斯图尔特·布兰德（Stewart Brand）的思考格局宏大，无论从空间还是时间维度皆是如此。从他著名的《全球概览》（Whole Earth Catalog）书名，以及他创立的关注未来一万年人类文明的“恒今基金会”（Long Now Foundation）便可见一斑。他始终痴迷于未来，以及那些可能加速我们抵达未来的事物——无论是太空旅行、迷幻药物还是计算机技术。从许多方面看，他都是连接1960年代旧金山反主流文化与当今硅谷的桥梁。史蒂夫·乔布斯在2005年斯坦福大学毕业演讲中强调了这种联系，他盛赞《全球概览》和布兰德的哲学，并重复了其告别寄语：“求知若饥，虚心若愚。” 布兰德的人生同样广阔而绵长。如今87岁的他，正处在冒险生涯的终章，这段人生与许多时代关键事件和人物交汇。他身兼作家、编辑、出版人、士兵、摄影记者、LSD倡导者、活动策划者、未来学顾问，甚至在1970年代末担任过加州州长杰里·布朗的政府顾问。“曾有人问我：‘你是做什么的？’我说：‘我寻找事物，也创立事物。’”布兰德解释道，意指他视自己为开创者。他在加州佩塔卢马的一间图书馆接受采访，那里靠近他位于索萨利托的船屋，是他喜爱的工作场所。“我总是在寻找值得推荐的好东西和优秀的人。” 鉴于他传奇的一生，布兰德的最新项目乍看或许平凡得令人意外：维护。他承认这“并非天生激动人心的概念”，但深入探究后，他意识到几乎万物皆可通过维护的视角审视，且此举能揭示许多真相。“维护让一切持续运转，让生命得以延续。” 他的新书名为《万物的维护：第一部》。这是计划中13卷系列的首部，聚焦最具体、最物质化的维护形式。后续卷册将涵盖建筑、社区、制度、人体乃至星球与环境养护。因此，这某种意义上再次体现了他长期、宏观的思维方式。“我投身其中后才意识到这是项极其雄心勃勃的事业，因为我要写一系列自己一无所知的东西。”他玩笑道。 在这第一卷中，布兰德广博的好奇心带领读者穿越工业史——从环球帆船赛、汽车制造到百科全书与自由女神像修复。军事内容占据显著篇幅，“因为军队极度依赖维护且深谙其道。”他提及自己1960年代初在美军服役两年的经历。 布兰德指出，战争的胜负常系于维护。例如越战期间，美军的M16步枪更轻、更精准、工艺更精密，而越共的AK-47虽粗糙却更易维修且不易故障。许多美军士兵因M16卡弹丧生。同样，俄罗斯全面入侵乌克兰初期受挫，部分原因在于长期封存的卡车轮胎维护不善，这折射出俄方“视装备与士兵为消耗品”的普遍态度，与乌克兰受北约影响的灵活维护文化形成对比。 或许令人惊讶的是，布兰德对埃隆·马斯克表示赞赏。“马斯克最令我钦佩的是，他不断突破制造业的可能边界。”他说。正如亨利·福特在20世纪初用T型车（虽常故障但相对易修）革新汽车制造业，布兰德认为马斯克的特斯拉实现了量子飞跃。它催化了电动汽车革命，产生了无可估量的环保影响。但特斯拉还设计出巧妙方案，将Model Y的整个底盘仅用两块铸铝制成，而传统汽车需数百个零件焊接、粘合与铆接。电动机的零件也远少于内燃机。零件越少，故障率越低，维护需求越少。他认为这正是技术进步之道。 另一方面，我们现在期望事物始终正常运行。“大多数消费品几乎无需维护。你买个电子钟，插上电源或偶尔换电池，它就能精准报时。无需其他操作。于是人们逐渐丧失维护预期，当物品出问题时反而愤慨：‘它不该这样啊。’”因此，布兰德也是YouTube的忠实拥趸，那里能找到修复万物的教程。“我们对‘无需维护’抱有更高期待，同时拥有众多优质途径在遇到问题时学习维护方法。在我看来，这本质上就是进步。” 布兰德表示，他正从维护角度思考制度问题，且素材丰富。我们交谈时正值达沃斯经济论坛落幕不久，特朗普试图“收购”格陵兰的闹剧达到高潮，加拿大总理马克·卡尼宣称“基于规则的国际秩序”出现“裂痕”。我们似乎非但未进步，反而在倒退。 如同电子钟，或许我们已习惯全球秩序（至少对西方强国而言）的运转，以致其开始崩溃时不知如何修复。但布兰德相对淡然。他认为有些制度可能动摇，有些可能胜出，或以不同形式回归。达沃斯正是双重例证：“卡尼可以说：‘我们正经历裂痕。这是为中等国家重构秩序的一种思路。’这恰是在未陷入困境的达沃斯论坛上，承认某个制度陷入困境的绝佳案例。” 布兰德一直试图通过恒今基金会培育类似的长期思维。30年前他参与创立该基金会，“旨在让人们习惯于思考未来一万年，更重要的是过去一万年：我们已跋涉漫漫长路。这一切如何发生？”这一理念始于1994年与计算机科学家兼发明家丹尼·希利斯（Danny Hillis）的电子邮件对话。他们讨论着长期被视为“未来”的2000年——当时仅剩六年。计划由此演变为创作一件艺术品，“帮助人们突破2000年这层膜，让他们接纳不同程度与规模的未来，而不仅是下一个十年。”希利斯构想了“恒今之钟”——一座记录未来一万年的机械计时器（名称来自布莱恩·伊诺）。他向多人推介此想法，但如常响应并说“好，我们来造钟”的正是布兰德。 尽管听来不可思议，这座钟即将完工，深埋于内华达州山顶数百英尺之下。土地与资金由亚马逊创始人杰夫·贝索斯捐赠。布兰德解释，这实为一件巨型大地艺术作品。“纽约有自由女神像，这更像一座责任之碑。它设计精妙、建造精美，旨在营造一种体验……那将成为你生命中永生难忘的一天。”或许它将激励访客像布兰德一样宏大而长远地思考。“若能建立一个与钟同寿的思想者与阐释者机构，岂不美妙。”基金会的其他项目还包括长期思维研讨会系列（由布兰德主持）、旨在“为重启文明奠基”的藏书库，以及保护全球语言的项目。 这种善意的全球视野始终是布兰德品牌的标志，矛盾地结合了创业精神与个人主义。例如首期《全球概览》开篇写道：“我们如同神祇，不如精于此道。”他出生于伊利诺伊州相对优渥的家庭，在战后美国成年——那个时代正如前瞻设计师理查德·巴克敏斯特·富勒所言，自觉已基本掌握“地球太空船操作手册”。原子弹、计算机、疫苗、太空旅行——一切皆有可能。 布兰德将这些宏大抱负与赋能个体的人文尺度理念结合。《全球概览》的标语是“获取工具”，且取最广义。这部1968年首版的厚重巨册，为初兴的公社居民列举了各种实体工具——从播种机到鞋履、皮划艇到编织套件——同时也推崇涵盖嬉皮时代各类兴趣的书籍：神秘宗教、社会学、建筑学、哲学、科学、玄学、与海豚对话指南等无所不包。布兰德指出，思想亦是工具。因此，《全球概览》提供了接触多种另类生活方式的途径。“它以邀请人们思考‘或许我能造把吉他，或脱离电网生活’的方式打开大门，从而赋予人们能动性。” 《全球概览》在1960年代末至1970年代成为畅销巨著，为布兰德带来巨额财富——事实上多到超乎他预期。1970年代初他逐步停刊，创立了资助公益事业的“要点基金会”（Point Foundation），但仍以《全球概览》精神持续出版书籍期刊直至2000年代初。 反主流文化的关键分裂之一在于技术主义者与环保主义者间的张力。前者拥抱太空探索与计算技术；后者谴责工业文明与消费社会本质具破坏性。布兰德横跨两大阵营。他洞见二者如何互补。例如他指出，NASA拍摄的地球全景图像激发了“地球日”“绿色和平”等环保运动，但这“正是环保主义者憎恶的太空计划的直接产物”。 布兰德很早就涉足计算机领域。1968年，他在如今被称为“所有演示之母”的里程碑活动中担任摄像师——这场由斯坦福研究院举办的震撼演示，展现了个人计算机的雏形：视窗、超链接、视频会议，甚至使用当时闻所未闻的“鼠标”进行导航。在1972年《滚石》杂志文章中，布兰德称个人计算机为“好消息，或许是迷幻药之后最好的消息”。“实际上好得多，”他如今说，“因为不久后便显而易见，迷幻药的效果会趋于平缓，”而计算机经历了“指数级腾飞”：摩尔定律、互联网，如今的人工智能——我们仍处在这条轨迹上。 目睹公社运动的迅速兴衰后，布兰德早早认识到线上社区的潜力。1984年，他组织了“黑客大会”——当时“黑客”仅指用计算机做酷炫之事——并创造了如今耳熟能详的短语“信息渴望自由”。一年后，他联合创立了“全球电子链接”（The WELL），一个拥有各类话题讨论区的原始社交媒体平台。同时，布兰德的许多《全球概览》同事后来于1993年创办了《连线》杂志（布兰德出现在首期，采访卡米尔·帕格利亚）。 在批评者看来，布兰德为当今硅谷的新自由主义、自由意志主义心态铺平了道路。但他也是注重社区的理想主义者和终身环保主义者。技术与自然间的张力持续存在——这有助于解释他与贝索斯、马斯克等科技人物的明显共鸣。他仍持矛盾态度：“找到绝对纯粹的益处相当罕见，”但“我认为个人电脑、智能手机和互联网的益处，远超出我们当时的想象，且多为积极影响。” 身体健康方面，布兰德始终活跃且热爱户外——他是狂热的水手，60多岁时曾背负满包石块徒步登山，75岁开始练习CrossFit。“这练就了相当强健的体魄。”他坦言。然而如今，他患有一种渐进性、无法治愈且致命的呼吸系统疾病。病情稳定且坚持锻炼，但需辅助吸氧。“若能活到90多岁我会非常惊讶，”他说道，似无遗憾，“想想这份幸运，活到87岁——简直太棒了！” 布兰德自称始终是乐观主义者，从长远看，他依然如此。“我的乐观在于能够找到不仅持续而且不断改善的途径。”他反思道，眼下或许难见积极的前进方向，但历来如此。布兰德提起另一项事业——1990年代的咨询机构“全球商业网络”（Global...

过去15年间，一系列新技术改变了世界上大多数人作为人类的意义。如今，全球近70%的人口拥有智能手机，约占所有互联网接入量的95%。人们平均将接近一半的清醒时间用于盯着屏幕——在富裕国家的年轻人中，这个数字甚至更高。 历史表明，新技术总会催生新的剥削形式，全社会数字平台的兴起就是一个鲜明的例子。一种从人类身上榨取价值的新方式助长了这种现象——我们或许可以称之为"人类压裂"。正如石油压裂者向地下注入高压化学品以开采石油，人类压裂者向我们的生活注入源源不断的成瘾性内容，以榨取我们的注意力，然后收集并出售。 压裂——无论是针对地球还是我们的思想——都会造成不稳定、毒害以及自然和社会景观的退化。我们已经知道，对外部环境的肆意开发已将人类的生存置于危险之中。如今，一场针对人类心理内在世界的"新淘金热"正在造成类似的——或许更为隐蔽的——破坏。 这关乎生存的根本问题。因为我们的注意力——压裂者想要的东西，通过我们盯着屏幕的时间来衡量——最终是我们关心、思考以及将我们的思想和时间给予自己、世界和彼此的能力。将其变成商品，就是将我们的存在商品化。问题不仅仅是"手机"或"社交媒体"。问题在于人类压裂：一场全球范围内对人类意识的攫取，被大型科技公司视为可以掠夺的开放领域。 这是坏消息。好消息是，新的剥削形式会引发新的抵抗形式。充实世界最大公司金库的，正是我们的人性本身。这场关于我们注意力的斗争，是那些将人——他们的劳动、他们的专注——简化为现金价值的人，与那些相信人类繁荣更丰富愿景的人之间长期斗争历史的一部分。这段历史漫长且常常痛苦，但它清楚地告诉我们一件事：我们可以反击。事实上，我们必须反击。 我们必须坚持，我们的注意力属于我们自己——我们将用它来建设我们想要生活的世界。 那么，对于这种伤害儿童和成人、削弱我们的民主、损害我们心理健康的新剥削形式，我们能做些什么呢？监管努力是零散的，并且受到强大利益集团的积极阻挠。依靠药物来应对日益严重的损害，只会以另一种方式将问题货币化，并让我们在一个不利于人类繁荣的系统中变得更加顺从。我们如何应对一个既极其个人化又无比庞大的问题？ 答案很明确：我们，这个星球上的人们，必须团结一致。我们必须对人类压裂者说不，以新的方式坚持人类的注意力属于人类——它是我们的，我们将用它来创造我们想要的世界。简而言之，我们需要一场运动。 这听起来不切实际吗？请记住：真正的变革就是这样发生的。而且它可以很快发生。我们所知的环境运动……在1950年，它还不存在，但到了1970年，它已成为一股全球力量。1946年，雷诺烟草公司曾利用医生为香烟代言。不到20年后，美国医学会和美国卫生局局长公开宣布吸烟会导致肺癌。 变革甚至更大。1925年，很少有活动家致力于环境政治——因为"环境政治"甚至不是一个概念。直到20世纪中叶，在蕾切尔·卡森等倡导者的推动下，经历了一场文化转变，才将自然世界——维持生命的土地、水和空气相互关联的系统——确立为一个政治议题，不同的群体可以围绕它组织起来。这表明，政治的结构本身，而不仅仅是我们的信念，是自然涌现的。新事物诞生；旧事物消逝。 在注意力方面，越来越多的迹象表明我们正接近一个转折点。形形色色的人——MAGA共和党人和进步知识分子、波特兰的潮人和阿肯色州的福音派信徒——几乎在所有事情上都意见不一，但他们都有一个共同的感觉：一个人人花费数小时无意识地滚动算法推送的社交媒体信息流的世界，存在严重问题。一个军用级技术和万亿美元公司以儿童为目标，向他们灌输任何能让他们上瘾的内容的世界。 人们被逼迫到一定程度，就会转身、奋起并要求变革。左右两派的政客都已经认识到这是一个能打动选民的问题。30年后，我们将回顾这个时代——科技王子掠夺我们心灵、灵魂和人际关系的蛮荒西部——并努力向我们的孙辈解释。"你们怎么会让那种事发生？"他们会问。我们会说："这很难解释。它在我们注意到之前就发生了；它很有趣，尤其是在一开始。我们花了很长时间才明白发生了什么。" 但我们正在弄明白。我们写作是作为一个快速成长、日益组织化的运动的一部分，该运动专注于反击那些榨取我们注意力的人，并塑造一种新的人类注意力政治。我们努力的核心是：围绕注意力政治建立广泛的联盟，实践唤醒思想和感官的多样化学习形式，创造庇护空间来保护和培养那些赋予生命意义的注意力。我们称之为注意力行动主义。 我们相信，每个人都已拥有抵抗注意力榨取者的工具，因为我们都有算法无法触及的活动和关怀。我们已经知道最深刻的真理：真正的人类注意力不在于点击和滑动。它关乎爱、好奇心、白日梦以及关心自己和他人。 新技术确实会创造新的剥削和抵抗形式。但新的剥削形式甚至可能催生真正新型的政治。在工厂制度出现之前，你无法残酷剥削工业工人阶级。蒸汽机使之成为可能。它们本身并不是"问题"——它们闪闪发光、精密且强大，令人敬畏。但它们也创造了一个世界，在那里，人类的体力劳动可以以前所未有的规模聚集和榨取。在这个过程中，它们创造了一个新的政治主体：经济人，一个在现代性计算中被简化为"劳动价值"的人。随之而来的是实际的革命——一种新的政治诞生了，反映了工业劳动的新世界和新的团结形式。工会和工人政党就是受这种转变影响的群体的例子。 新兴的"人类压裂"系统正在以一种全新的方式将每个人转变为注意力的主体。**注意力人**——专注的人——已成为每个网络系统的终极用户，无论是经济、政治还是表达系统。正如我们所了解到的，这种新的生命形式伴随着一种令人不安的脆弱性。然而，我们也开始掌握在这些"压裂地"中我们触手可及的新力量。我们感受到一种新型政治的召唤。它将采取何种形式？这很难预测，并且有理由担忧。但是，如果我们人民能够团结在一个新的自由运动背后——一个致力于真正解放注意力的运动，我们称之为**注意力强度**——并学会以新的方式运用我们真正的人类注意力，更清楚地认识到利害攸关的是什么，我们就能抵抗压裂者。我们可以共同坚持建设一个真正属于人类的世界。 D·格雷厄姆·伯内特是普林斯顿大学历史学教授。艾丽莎·罗是一位电影制作人。彼得·施密特是一位作家和组织者。作者们是"注意力之友"联盟的成员，也是《**注意力强度！注意力解放运动宣言**》（Particular出版社）的联合编辑。 **延伸阅读** 《焦虑的一代：童年的重大重构如何引发心理疾病流行》乔纳森·海特著（企鹅出版社，10.99英镑） 《如何无所事事：抵抗注意力经济》珍妮·奥德尔著（梅尔维尔出版社，14.99英镑） 《塞壬的呼唤：注意力如何成为世界上最濒危的资源》克里斯·海斯著（Scribe UK出版社，16.99英镑）常见问题解答 关于保护自己免受人类压裂的常见问题 初学者 定义问题 1 究竟什么是人类压裂 人类压裂是一个比喻，将数据开采行业比作水力压裂开采石油。它描述了公司如何通过应用程序、设备和在线活动深入我们的个人生活，开采大量行为和心理数据，然后进行处理、出售并用于影响我们，通常是在我们不完全理解或未经同意的情况下。 2 我的数据真的那么有价值吗...

法国总统马克龙与欧盟指责美国实施"胁迫与恐吓"，此前华盛顿对五名致力于监管美国科技巨头的欧洲核心人物实施签证禁令。 周二发布的禁令针对对象包括：欧盟前专员、欧盟《数字服务法案》关键设计者蒂埃里·布雷顿，以及四位反虚假信息倡导者——美国反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德、德国非营利组织"HateAid"的安娜-莱娜·冯·霍登贝格与约瑟芬·巴隆、全球虚假信息指数联合创始人克莱尔·梅尔福德。 美国国务卿马可·卢比奥在社交媒体上为此举辩护称："长期以来，欧洲的意识形态分子有组织地胁迫美国平台惩罚他们反对的美国观点。特朗普政府将不再容忍这种恶劣的域外审查行为。" 尽管华盛顿将《数字服务法案》视为审查制度，欧洲领导人则认为该法规对管控仇恨言论至关重要。这场争端可能升级为特朗普政府与欧洲之间更广泛的文化政治冲突，人工智能和数字技术正成为关键战场。 马克龙强烈谴责签证禁令，他表示："这些措施等同于旨在破坏欧洲数字主权的恐吓与胁迫。欧盟的数字法规是通过民主主权程序制定的，适用于欧洲境内以确保公平竞争，并确保线下非法的内容线上同样非法。欧盟数字空间的规则不应由欧洲之外决定。" 法国外交部长让-诺埃尔·巴罗补充道："欧洲人民是自由且拥有主权的，不能任由他人强加数字空间的治理规则。" 2019至2024年担任欧盟内部市场专员的布雷顿回应称："麦卡锡式的政治迫害卷土重来了吗？需要提醒的是：欧洲议会——我们民主选举的机构——90%议员及全部27个成员国一致通过了《数字服务法案》。致我们的美国朋友：审查制度并不在你们想象的地方。" 欧盟委员会发言人警告称："如有必要，我们将迅速果断地采取行动，捍卫我们的监管自主权，抵制不正当措施。" 欧盟坚称其法规旨在通过要求科技巨头加大处理非法内容（如仇恨言论和儿童性虐待材料）力度，创造更安全的网络环境。而华盛顿则声称欧盟对言论自由施加不当限制，并不公平地针对美国科技公司和公民。 值得注意的是，埃隆·马斯克的X平台近期因违反欧盟网络内容规则被处以1.2亿欧元罚款。 布雷顿的欧盟专员职务已由另一位法国政治家斯特凡纳·塞茹内接任，后者声援其前任称："任何制裁都无法扼杀欧洲人民的主权。与他及所有受此影响的欧洲人民完全团结一致。" 美国负责公共外交的副国务卿莎拉·罗杰斯在宣布禁令时将布雷顿称为《数字服务法案》的"主谋"。 德国司法部长也批评美国此举，称这是试图影响欧洲政策制定的不可接受的行为。该部表示两位德国活动家获得政府"支持与声援"，签证禁令不可接受，并指出HateAid致力于帮助受非法网络仇恨言论影响的个人。 该部在声明中表示："将此称为审查制度是对我们宪法体系的曲解。我们希望在德国和欧洲治理数字空间的规则并非由华盛顿决定。" 德国执政党基民盟的欧洲议员丹尼斯·拉德克评论道："欧洲的特朗普支持者将此辩护为言论自由之战。但究竟哪里有观点被压制？他们对中国和俄罗斯的言论自由倡导又在哪里？这纯粹关乎商业利益和破坏法治。" 法国社会党欧洲议员拉斐尔·格鲁克斯曼向卢比奥喊话："长期以来，欧洲在执行自身法律和保护利益方面犹豫不决。你们选择与专制者为伍，挑战民主国家。现在是我们表明立场的时候了。你们尽可向普京屈膝——我们现在代表自由世界。" "我们不是美国的殖民地。作为欧洲人，我们必须捍卫自己的法律、原则和利益。对蒂埃里·布雷顿的荒谬制裁恰恰彰显了他对主权的坚守。我们将共同将这场斗争进行到底。" 此次争端凸显了美欧持续紧张的关系。今年8月，华盛顿制裁了国际刑事法院法国籍法官尼古拉·扬·吉尤，因该法院关注以色列领导人并曾调查美国官员。 法国前高级外交官、蒙田研究所研究员米歇尔·杜克洛批评此举时，提及俄罗斯特使基里尔·德米特里耶夫近期赴迈阿密讨论乌克兰战争之事。他指出："德米特里耶夫在迈阿密受到礼遇，而布雷顿却被拒发美国签证。在欧洲看来，欧洲正成为华盛顿眼中的新俄罗斯。这让人想起1920年代——当时美国偏爱前敌国德国而非盟友——但现在情况更糟。" 德国记者协会主席米卡·博伊斯特声援总部位于柏林的HateAid组织。他表示："这是最纯粹的审查制度，我们此前仅在专制政权中目睹过此类行为。" **常见问题解答：马克龙与欧盟在审查争议中批评美国签证限制** 1. 这场争议的核心是什么？ 本质上是美国与部分欧洲国家（主要是法国）围绕美国某项法律的争议，该法律可拒发签证给被指控支持网络审查的外国人。欧盟和法国认为该法律被不公正地用于针对参与内容审核的欧洲科技专家和官员。 2. 马克龙是谁？为何牵涉其中？ 埃马纽埃尔·马克龙是法国总统。他之所以介入，是因为他与其他欧盟领导人公开批评美国政策，认为其损害跨大西洋合作，并不公正地惩罚欧洲公民和官员。 3. 他们提及的美国签证限制指什么？ 指的是美国《移民与国籍法》中允许拒发签证给涉嫌非法拘禁美国公民或严重违反宗教自由的外国人的条款。争议焦点在于该条款被应用于那些参与被美国视为审查制度的内容审核政策者。...

This CSS code defines a custom font family called “Guardian Headline Full” with multiple font weights and styles. It includes…

这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体族，包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体，每种字重均提供常规和斜体变体。字体文件以三种不同格式（WOFF2、WOFF和TrueType）从《卫报》服务器加载。 代码中通过多个`@font-face`规则分别定义了不同字重和样式的字体文件路径，包括700字重的常规与斜体粗体字、900字重的常规与斜体超粗体字，以及专门用于标题的"Guardian Titlepiece"字体。 媒体查询部分设置了脚本启用时的页面加载过渡效果，定义了颜色变量系统，并针对Android和iOS系统设置了特定的界面尺寸变量。响应式设计涵盖从移动端到桌面端的多种屏幕尺寸，通过网格布局系统对文章内容区域（媒体区、元信息区、摘要区、正文区）进行动态排布。 代码还详细定义了： - 静态/视频页眉的跨设备布局方案 - 滚动引述组件的视差交互效果 - 暗色模式下的全套颜色变量覆盖 - 视频播放器的控制界面样式 - 移动端工具栏的适配处理 - 屏幕阅读器专用元素的隐藏样式 整体实现了兼顾视觉设计、交互体验和跨平台兼容性的响应式文章排版系统。 --- **人工智能的未来：竞逐超级智能的对手们** 本报道与编辑设计团队合作完成。阅读系列更多内容。 文字：尼克·霍普金斯、罗布·布思、艾米·霍金斯、达拉·克尔、丹·米尔莫 设计与开发：里奇·卡曾斯、哈里·菲舍尔、皮普·列夫、阿莱西亚·阿米特拉诺 图片编辑：菲奥娜·希尔兹、吉姆·赫奇、盖尔·弗莱彻 --- **关于允许AI自我训练的常见问题** 贾里德·卡普兰谈允许AI自我训练 **初级·定义问题**...

八月，巴黎会异乎寻常地安静，成群结队的居民动身前往国内的海滩和海岸，享受一年一度的月假。企业纷纷歇业，整座城市几乎陷入停滞。对于留下来的人来说，有一种永恒而经典的巴黎式追求：寻找一处温暖、阳光普照的露台，享受傍晚的开胃酒。 找到完美的户外咖啡馆座位可能来自随意的漫步或朋友及时的提示。然而今年夏天，一种数字解决方案流行起来——这是对苹果公司旧口号"总有应用能办到"的非常法式诠释。这款名为"我要阳光"（Jveuxdusoleil）的应用，能追踪太阳在这座城市如迷宫般的建筑群中的轨迹，准确显示哪家咖啡馆露台有阳光照耀的位置。在这个巴黎经典消遣方式的微妙时刻，它应运而生。 让-夏尔·勒文在2020年创建了"我要阳光"，作为自学应用开发的副业项目，同时解决个人问题：在炎热的日子里寻找阴凉处，以及为巴黎人下班喝一杯的惯例仪式寻找有阳光的位置。 利用开源地图平台OpenStreetMap的太阳定位算法和建筑高度数据，勒文的应用会高亮显示阳光照耀的露台，而阴凉的露台则会逐渐淡出视野。用户可以建议新地点或报告不准确之处——比如一棵投下意外阴影的树——使其成为一个不断发展的、由社区驱动的工具。尽管这项技术在其他城市也适用，但列出的大多数露台都在巴黎，勒文称在这里它尤其有用。 "这个应用在全球都能用，但最初专注于巴黎，因为这里比其他法国城市更需要它，"他解释道。"街道狭窄，建筑高大，并不总是容易找到有阳光的位置。" 露台充当了观察巴黎的哨所——小酒馆的桌子两侧通常摆放着椅子，面朝街道而不是彼此相对，因此用餐者可以观察世界流逝。由于法国没有小费文化，为了盈利而快速翻台的压力较小。你可以点一杯不到2欧元的意式浓缩咖啡，待上几个小时，使露台成为巴黎人的第二客厅。 皮埃尔里克·布尔戈是一位摄影师和记者，撰写了约20本书并发布了一部关于法国小酒馆文化的纪录片。他表示，巴黎的露台提供了了解这座城市最真实的窗口之一。 "露台是某种生活艺术的象征，正如我们在法国所说——这是一个各色人群相遇的地方，"布尔戈指出。"你不是独自一人待在封闭空间里。这有点像在街上，一只脚在里面，一只脚在外面。你沉浸在城市和生活的景象中。" 自推出以来，"我要阳光"的用户群稳步增长，在我采访勒文前的一周内有超过1300名活跃用户。勒文已离开科技界，现在在西班牙巴利阿里群岛驾驶游艇。春季是应用使用的高峰期，那时巴黎人在经历了众所周知阴郁的冬季月份后渴望阳光。 2024年，法国经历了30年来最黑暗的冬天，今年3月初，"我要阳光"的单周访问量峰值接近2万人次。尤其是巴黎，多次持续近一周时间没有一丝阳光。"我要阳光"完全是一个激情项目，勒文没有从中获利。"事实上，托管服务器还让我花钱，"他说。 一位与我交谈的巴黎摄影师使用该应用既……为了寻找阳光充足的街道进行摄影，也为了与朋友喝酒时找到有阳光的露台。"我要阳光"的简洁性是其魅力的一部分。该应用极其简约，只有一个滑动条来设置时间和阳光，自定位为一款反一切的应用。 一款应用能否帮助复兴衰落的露台文化？ 尽管"我要阳光"并未被广泛使用——我在露台上交谈过的许多年轻巴黎人从未听说过它——但它的存在显示了在关键时刻对法国小酒馆文化的技术拥抱。 根据2024年5月的一份法国遗产文件，法国小酒馆的数量已从1900年的50万家下降到如今的不到4万家。在巴黎，它们从1970-80年代的5000-6000家减少到现在的仅1000多家。2024年9月，一个小酒馆老板联盟获得了国家认可，并自2018年以来一直为他们的场所争取联合国教科文组织世界遗产地位。 布尔戈称这种衰落为"大屠杀"，指出在过去一个世纪里，小酒馆的密度从每100人一家下降到每2000人一家。他将其归因于持续的威胁：汽车和高速公路将交通从本地场所引开，而电视、智能手机和数字通信减少了在露台上与朋友见面的需求。小酒馆老板的一份报告还指出全球化和消费者偏好的转变是风险。 1941年的一项法律限制新咖啡馆的开业，只允许接管现有许可证，这使得小酒馆的数量停滞不前。飙升的房地产价格，尤其是在巴黎，使得经营和光顾这些场所的负担能力下降。评论人士早就警告过"巴黎的美国化"，指出随着传统小酒馆关闭，麦当劳正在迅速扩张，并成为年轻人流行的聚集地。 布尔戈表示，技术助长了这种衰落——人们在手机上点外卖，即使出门，也经常待在设备上，而不是在柜台与陌生人聊天。具有讽刺意味的是，他指出，一款应用实际上可能有助于加强巴黎的小酒馆文化。 "通过其地理可视化，该应用将你锚定在现实世界中——它提醒我们我们在地球上，太阳在移动，地球在转动，"他说。 "当我们在小酒馆与朋友见面喝酒时，我们不是在云端相遇——我们是在一个有着自己个性、人物和装饰的咖啡馆里，"他补充道。"我们知道我们不是两个人工智能在交换数字协议。我们互相交谈，并且毫无疑问，我们知道这是真实的。" 常见问题解答当然，以下是关于在巴黎寻找阳光咖啡馆的有用常见问题解答列表。 一般 初学者问题 问：寻找阳光咖啡馆到底是什么意思？ 答：意思是使用应用定位在你特定所需时间有阳光直射的咖啡馆或露台，这样你就可以真正在阳光下享受咖啡或餐点。 问：为什么我需要一个应用来做这个？我不能就选任何有户外座位的咖啡馆吗？ 答：可以，但巴黎狭窄的街道和高大的建筑造成了许多阴影。应用利用太阳位置数据告诉你哪些具体地点现在或稍后会有阳光，省去你猜测和最终坐在阴凉桌位的麻烦。 问：这些应用是免费使用的吗？ 答：大多数流行应用都有带基本功能的免费版本。一些应用提供高级升级，以获得更高级的过滤器或无广告体验。 问：有什么好的简单应用可以开始用？ 答：像Sun...

Meta正因其AI聊天机器人的言论权限面临日益强烈的批评。路透社查阅的一份内部政策文件显示，Meta的指导方针曾允许其聊天机器人与未成年人进行暧昧对话、传播虚假医疗信息，甚至协助用户论证"黑人智商低于白人"等种族主义主张。 这一争议引发公众人物和立法者的强烈反应。歌手尼尔·杨上周五宣布退出Meta旗下平台，其唱片公司声明称他拒绝与允许聊天机器人不当接触儿童的企业产生关联。 美国参议员也作出激烈回应。共和党参议员乔希·霍利已就Meta的AI产品是否危害儿童或误导监管机构展开调查，民主党参议员罗恩·怀登则谴责这些政策"令人极度不安"，强调科技公司不应为有害AI内容免责。 据路透社报道，这份经Meta法律与伦理团队批准的200页内部政策文件，最初允许聊天机器人与未成年人进行恋爱角色扮演，后在媒体质询后修订。文件列出的争议性权限包括：允许机器人称赞儿童外貌，但禁止使用露骨性暗示语言。 该政策还涉及其他敏感领域：允许AI生成标注为虚假的信息，并就仇恨言论、暴力内容和公众人物色情化描绘制定规则。Meta确认文件真实性，但表示在收到质询后已删除涉及儿童互动的争议条款。Meta称相关对话违反政策且已被删除，发言人安迪·斯通承认尽管公司禁止机器人与未成年人进行此类对话，但执行存在疏漏。 Meta今年计划投入约650亿美元建设AI基础设施，以实现其人工智能领军者的战略目标。但科技巨头在AI领域的急速扩张，正引发关于技术边界、伦理标准及人机交互规则的复杂争议。 另一起关联事件中，路透社披露新泽西州76岁认知障碍患者黄文德（音）对Facebook Messenger上名为"比利大姐"的年轻女性形象聊天机器人产生痴迷。今年三月，他收拾行李赴纽约会见这位"朋友"，最终发现对方只是反复坚称自己真实存在的生成式AI。该机器人甚至提供了公寓地址发出邀请。 黄文德在赴约途中于停车场摔倒导致头颈重伤，经三天抢救于3月28日离世。Meta拒绝对此事件置评，也未解释为何允许聊天机器人冒充真人或发起暧昧对话，但澄清"比利大姐"与真人秀明星肯达尔·詹娜无关。 ### **Meta允许AI与未成年人暧昧对话政策FAQ** #### **基础问题** 1. **Meta对未成年人使用AI有何政策？** 允许聊天机器人与未成年人对话，但近期报告显示存在不当暗示性交流。 2. **该政策为何引发争议？** 批评者认为暧昧对话可能危及未成年人安全，存在剥削风险。 3. **涉及哪些类型的暗示对话？** 用户报告显示存在调情、恋爱或性暗示内容。 4. **Meta是否对未成年互动毫无限制？** 公司声称设有安全措施，但被指防护不足。 #### **安全与法律问题** 5. **AI与未成年人此类对话是否合法？** 各地法律不同，但多数国家严格的儿童保护法可能使其面临法律风险。...