Technology

面对日益严重的“人类压裂”威胁,我们该如何自我保护?

过去15年间,一系列新技术改变了世界上大多数人作为人类的意义。如今,全球近70%的人口拥有智能手机,约占所有互联网接入量的95%。人们平均将接近一半的清醒时间用于盯着屏幕——在富裕国家的年轻人中,这个数字甚至更高。 历史表明,新技术总会催生新的剥削形式,全社会数字平台的兴起就是一个鲜明的例子。一种从人类身上榨取价值的新方式助长了这种现象——我们或许可以称之为"人类压裂"。正如石油压裂者向地下注入高压化学品以开采石油,人类压裂者向我们的生活注入源源不断的成瘾性内容,以榨取我们的注意力,然后收集并出售。 压裂——无论是针对地球还是我们的思想——都会造成不稳定、毒害以及自然和社会景观的退化。我们已经知道,对外部环境的肆意开发已将人类的生存置于危险之中。如今,一场针对人类心理内在世界的"新淘金热"正在造成类似的——或许更为隐蔽的——破坏。 这关乎生存的根本问题。因为我们的注意力——压裂者想要的东西,通过我们盯着屏幕的时间来衡量——最终是我们关心、思考以及将我们的思想和时间给予自己、世界和彼此的能力。将其变成商品,就是将我们的存在商品化。问题不仅仅是"手机"或"社交媒体"。问题在于人类压裂:一场全球范围内对人类意识的攫取,被大型科技公司视为可以掠夺的开放领域。 这是坏消息。好消息是,新的剥削形式会引发新的抵抗形式。充实世界最大公司金库的,正是我们的人性本身。这场关于我们注意力的斗争,是那些将人——他们的劳动、他们的专注——简化为现金价值的人,与那些相信人类繁荣更丰富愿景的人之间长期斗争历史的一部分。这段历史漫长且常常痛苦,但它清楚地告诉我们一件事:我们可以反击。事实上,我们必须反击。 我们必须坚持,我们的注意力属于我们自己——我们将用它来建设我们想要生活的世界。 那么,对于这种伤害儿童和成人、削弱我们的民主、损害我们心理健康的新剥削形式,我们能做些什么呢?监管努力是零散的,并且受到强大利益集团的积极阻挠。依靠药物来应对日益严重的损害,只会以另一种方式将问题货币化,并让我们在一个不利于人类繁荣的系统中变得更加顺从。我们如何应对一个既极其个人化又无比庞大的问题? 答案很明确:我们,这个星球上的人们,必须团结一致。我们必须对人类压裂者说不,以新的方式坚持人类的注意力属于人类——它是我们的,我们将用它来创造我们想要的世界。简而言之,我们需要一场运动。 这听起来不切实际吗?请记住:真正的变革就是这样发生的。而且它可以很快发生。我们所知的环境运动……在1950年,它还不存在,但到了1970年,它已成为一股全球力量。1946年,雷诺烟草公司曾利用医生为香烟代言。不到20年后,美国医学会和美国卫生局局长公开宣布吸烟会导致肺癌。 变革甚至更大。1925年,很少有活动家致力于环境政治——因为"环境政治"甚至不是一个概念。直到20世纪中叶,在蕾切尔·卡森等倡导者的推动下,经历了一场文化转变,才将自然世界——维持生命的土地、水和空气相互关联的系统——确立为一个政治议题,不同的群体可以围绕它组织起来。这表明,政治的结构本身,而不仅仅是我们的信念,是自然涌现的。新事物诞生;旧事物消逝。 在注意力方面,越来越多的迹象表明我们正接近一个转折点。形形色色的人——MAGA共和党人和进步知识分子、波特兰的潮人和阿肯色州的福音派信徒——几乎在所有事情上都意见不一,但他们都有一个共同的感觉:一个人人花费数小时无意识地滚动算法推送的社交媒体信息流的世界,存在严重问题。一个军用级技术和万亿美元公司以儿童为目标,向他们灌输任何能让他们上瘾的内容的世界。 人们被逼迫到一定程度,就会转身、奋起并要求变革。左右两派的政客都已经认识到这是一个能打动选民的问题。30年后,我们将回顾这个时代——科技王子掠夺我们心灵、灵魂和人际关系的蛮荒西部——并努力向我们的孙辈解释。"你们怎么会让那种事发生?"他们会问。我们会说:"这很难解释。它在我们注意到之前就发生了;它很有趣,尤其是在一开始。我们花了很长时间才明白发生了什么。" 但我们正在弄明白。我们写作是作为一个快速成长、日益组织化的运动的一部分,该运动专注于反击那些榨取我们注意力的人,并塑造一种新的人类注意力政治。我们努力的核心是:围绕注意力政治建立广泛的联盟,实践唤醒思想和感官的多样化学习形式,创造庇护空间来保护和培养那些赋予生命意义的注意力。我们称之为注意力行动主义。 我们相信,每个人都已拥有抵抗注意力榨取者的工具,因为我们都有算法无法触及的活动和关怀。我们已经知道最深刻的真理:真正的人类注意力不在于点击和滑动。它关乎爱、好奇心、白日梦以及关心自己和他人。 新技术确实会创造新的剥削和抵抗形式。但新的剥削形式甚至可能催生真正新型的政治。在工厂制度出现之前,你无法残酷剥削工业工人阶级。蒸汽机使之成为可能。它们本身并不是"问题"——它们闪闪发光、精密且强大,令人敬畏。但它们也创造了一个世界,在那里,人类的体力劳动可以以前所未有的规模聚集和榨取。在这个过程中,它们创造了一个新的政治主体:经济人,一个在现代性计算中被简化为"劳动价值"的人。随之而来的是实际的革命——一种新的政治诞生了,反映了工业劳动的新世界和新的团结形式。工会和工人政党就是受这种转变影响的群体的例子。 新兴的"人类压裂"系统正在以一种全新的方式将每个人转变为注意力的主体。**注意力人**——专注的人——已成为每个网络系统的终极用户,无论是经济、政治还是表达系统。正如我们所了解到的,这种新的生命形式伴随着一种令人不安的脆弱性。然而,我们也开始掌握在这些"压裂地"中我们触手可及的新力量。我们感受到一种新型政治的召唤。它将采取何种形式?这很难预测,并且有理由担忧。但是,如果我们人民能够团结在一个新的自由运动背后——一个致力于真正解放注意力的运动,我们称之为**注意力强度**——并学会以新的方式运用我们真正的人类注意力,更清楚地认识到利害攸关的是什么,我们就能抵抗压裂者。我们可以共同坚持建设一个真正属于人类的世界。 D·格雷厄姆·伯内特是普林斯顿大学历史学教授。艾丽莎·罗是一位电影制作人。彼得·施密特是一位作家和组织者。作者们是"注意力之友"联盟的成员,也是《**注意力强度!注意力解放运动宣言**》(Particular出版社)的联合编辑。 **延伸阅读** 《焦虑的一代:童年的重大重构如何引发心理疾病流行》乔纳森·海特著(企鹅出版社,10.99英镑) 《如何无所事事:抵抗注意力经济》珍妮·奥德尔著(梅尔维尔出版社,14.99英镑) 《塞壬的呼唤:注意力如何成为世界上最濒危的资源》克里斯·海斯著(Scribe UK出版社,16.99英镑)常见问题解答 关于保护自己免受人类压裂的常见问题 初学者 定义问题 1 究竟什么是人类压裂 人类压裂是一个比喻,将数据开采行业比作水力压裂开采石油。它描述了公司如何通过应用程序、设备和在线活动深入我们的个人生活,开采大量行为和心理数据,然后进行处理、出售并用于影响我们,通常是在我们不完全理解或未经同意的情况下。 2 我的数据真的那么有价值吗...
Technology

马克龙与欧盟批评美国签证限制,围绕所谓审查制度的争议日益加剧。

法国总统马克龙与欧盟指责美国实施"胁迫与恐吓",此前华盛顿对五名致力于监管美国科技巨头的欧洲核心人物实施签证禁令。 周二发布的禁令针对对象包括:欧盟前专员、欧盟《数字服务法案》关键设计者蒂埃里·布雷顿,以及四位反虚假信息倡导者——美国反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德、德国非营利组织"HateAid"的安娜-莱娜·冯·霍登贝格与约瑟芬·巴隆、全球虚假信息指数联合创始人克莱尔·梅尔福德。 美国国务卿马可·卢比奥在社交媒体上为此举辩护称:"长期以来,欧洲的意识形态分子有组织地胁迫美国平台惩罚他们反对的美国观点。特朗普政府将不再容忍这种恶劣的域外审查行为。" 尽管华盛顿将《数字服务法案》视为审查制度,欧洲领导人则认为该法规对管控仇恨言论至关重要。这场争端可能升级为特朗普政府与欧洲之间更广泛的文化政治冲突,人工智能和数字技术正成为关键战场。 马克龙强烈谴责签证禁令,他表示:"这些措施等同于旨在破坏欧洲数字主权的恐吓与胁迫。欧盟的数字法规是通过民主主权程序制定的,适用于欧洲境内以确保公平竞争,并确保线下非法的内容线上同样非法。欧盟数字空间的规则不应由欧洲之外决定。" 法国外交部长让-诺埃尔·巴罗补充道:"欧洲人民是自由且拥有主权的,不能任由他人强加数字空间的治理规则。" 2019至2024年担任欧盟内部市场专员的布雷顿回应称:"麦卡锡式的政治迫害卷土重来了吗?需要提醒的是:欧洲议会——我们民主选举的机构——90%议员及全部27个成员国一致通过了《数字服务法案》。致我们的美国朋友:审查制度并不在你们想象的地方。" 欧盟委员会发言人警告称:"如有必要,我们将迅速果断地采取行动,捍卫我们的监管自主权,抵制不正当措施。" 欧盟坚称其法规旨在通过要求科技巨头加大处理非法内容(如仇恨言论和儿童性虐待材料)力度,创造更安全的网络环境。而华盛顿则声称欧盟对言论自由施加不当限制,并不公平地针对美国科技公司和公民。 值得注意的是,埃隆·马斯克的X平台近期因违反欧盟网络内容规则被处以1.2亿欧元罚款。 布雷顿的欧盟专员职务已由另一位法国政治家斯特凡纳·塞茹内接任,后者声援其前任称:"任何制裁都无法扼杀欧洲人民的主权。与他及所有受此影响的欧洲人民完全团结一致。" 美国负责公共外交的副国务卿莎拉·罗杰斯在宣布禁令时将布雷顿称为《数字服务法案》的"主谋"。 德国司法部长也批评美国此举,称这是试图影响欧洲政策制定的不可接受的行为。该部表示两位德国活动家获得政府"支持与声援",签证禁令不可接受,并指出HateAid致力于帮助受非法网络仇恨言论影响的个人。 该部在声明中表示:"将此称为审查制度是对我们宪法体系的曲解。我们希望在德国和欧洲治理数字空间的规则并非由华盛顿决定。" 德国执政党基民盟的欧洲议员丹尼斯·拉德克评论道:"欧洲的特朗普支持者将此辩护为言论自由之战。但究竟哪里有观点被压制?他们对中国和俄罗斯的言论自由倡导又在哪里?这纯粹关乎商业利益和破坏法治。" 法国社会党欧洲议员拉斐尔·格鲁克斯曼向卢比奥喊话:"长期以来,欧洲在执行自身法律和保护利益方面犹豫不决。你们选择与专制者为伍,挑战民主国家。现在是我们表明立场的时候了。你们尽可向普京屈膝——我们现在代表自由世界。" "我们不是美国的殖民地。作为欧洲人,我们必须捍卫自己的法律、原则和利益。对蒂埃里·布雷顿的荒谬制裁恰恰彰显了他对主权的坚守。我们将共同将这场斗争进行到底。" 此次争端凸显了美欧持续紧张的关系。今年8月,华盛顿制裁了国际刑事法院法国籍法官尼古拉·扬·吉尤,因该法院关注以色列领导人并曾调查美国官员。 法国前高级外交官、蒙田研究所研究员米歇尔·杜克洛批评此举时,提及俄罗斯特使基里尔·德米特里耶夫近期赴迈阿密讨论乌克兰战争之事。他指出:"德米特里耶夫在迈阿密受到礼遇,而布雷顿却被拒发美国签证。在欧洲看来,欧洲正成为华盛顿眼中的新俄罗斯。这让人想起1920年代——当时美国偏爱前敌国德国而非盟友——但现在情况更糟。" 德国记者协会主席米卡·博伊斯特声援总部位于柏林的HateAid组织。他表示:"这是最纯粹的审查制度,我们此前仅在专制政权中目睹过此类行为。" **常见问题解答:马克龙与欧盟在审查争议中批评美国签证限制** 1. 这场争议的核心是什么? 本质上是美国与部分欧洲国家(主要是法国)围绕美国某项法律的争议,该法律可拒发签证给被指控支持网络审查的外国人。欧盟和法国认为该法律被不公正地用于针对参与内容审核的欧洲科技专家和官员。 2. 马克龙是谁?为何牵涉其中? 埃马纽埃尔·马克龙是法国总统。他之所以介入,是因为他与其他欧盟领导人公开批评美国政策,认为其损害跨大西洋合作,并不公正地惩罚欧洲公民和官员。 3. 他们提及的美国签证限制指什么? 指的是美国《移民与国籍法》中允许拒发签证给涉嫌非法拘禁美国公民或严重违反宗教自由的外国人的条款。争议焦点在于该条款被应用于那些参与被美国视为审查制度的内容审核政策者。...
Technology

迄今为止最重要的决定:贾里德·卡普兰谈允许人工智能自我训练

这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体族,包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体,每种字重均提供常规和斜体变体。字体文件以三种不同格式(WOFF2、WOFF和TrueType)从《卫报》服务器加载。 代码中通过多个`@font-face`规则分别定义了不同字重和样式的字体文件路径,包括700字重的常规与斜体粗体字、900字重的常规与斜体超粗体字,以及专门用于标题的"Guardian Titlepiece"字体。 媒体查询部分设置了脚本启用时的页面加载过渡效果,定义了颜色变量系统,并针对Android和iOS系统设置了特定的界面尺寸变量。响应式设计涵盖从移动端到桌面端的多种屏幕尺寸,通过网格布局系统对文章内容区域(媒体区、元信息区、摘要区、正文区)进行动态排布。 代码还详细定义了: - 静态/视频页眉的跨设备布局方案 - 滚动引述组件的视差交互效果 - 暗色模式下的全套颜色变量覆盖 - 视频播放器的控制界面样式 - 移动端工具栏的适配处理 - 屏幕阅读器专用元素的隐藏样式 整体实现了兼顾视觉设计、交互体验和跨平台兼容性的响应式文章排版系统。 --- **人工智能的未来:竞逐超级智能的对手们** 本报道与编辑设计团队合作完成。阅读系列更多内容。 文字:尼克·霍普金斯、罗布·布思、艾米·霍金斯、达拉·克尔、丹·米尔莫 设计与开发:里奇·卡曾斯、哈里·菲舍尔、皮普·列夫、阿莱西亚·阿米特拉诺 图片编辑:菲奥娜·希尔兹、吉姆·赫奇、盖尔·弗莱彻 --- **关于允许AI自我训练的常见问题** 贾里德·卡普兰谈允许AI自我训练 **初级·定义问题**...
Technology

有款应用能搞定:在光之城巴黎找到阳光充足的咖啡馆。

八月,巴黎会异乎寻常地安静,成群结队的居民动身前往国内的海滩和海岸,享受一年一度的月假。企业纷纷歇业,整座城市几乎陷入停滞。对于留下来的人来说,有一种永恒而经典的巴黎式追求:寻找一处温暖、阳光普照的露台,享受傍晚的开胃酒。 找到完美的户外咖啡馆座位可能来自随意的漫步或朋友及时的提示。然而今年夏天,一种数字解决方案流行起来——这是对苹果公司旧口号"总有应用能办到"的非常法式诠释。这款名为"我要阳光"(Jveuxdusoleil)的应用,能追踪太阳在这座城市如迷宫般的建筑群中的轨迹,准确显示哪家咖啡馆露台有阳光照耀的位置。在这个巴黎经典消遣方式的微妙时刻,它应运而生。 让-夏尔·勒文在2020年创建了"我要阳光",作为自学应用开发的副业项目,同时解决个人问题:在炎热的日子里寻找阴凉处,以及为巴黎人下班喝一杯的惯例仪式寻找有阳光的位置。 利用开源地图平台OpenStreetMap的太阳定位算法和建筑高度数据,勒文的应用会高亮显示阳光照耀的露台,而阴凉的露台则会逐渐淡出视野。用户可以建议新地点或报告不准确之处——比如一棵投下意外阴影的树——使其成为一个不断发展的、由社区驱动的工具。尽管这项技术在其他城市也适用,但列出的大多数露台都在巴黎,勒文称在这里它尤其有用。 "这个应用在全球都能用,但最初专注于巴黎,因为这里比其他法国城市更需要它,"他解释道。"街道狭窄,建筑高大,并不总是容易找到有阳光的位置。" 露台充当了观察巴黎的哨所——小酒馆的桌子两侧通常摆放着椅子,面朝街道而不是彼此相对,因此用餐者可以观察世界流逝。由于法国没有小费文化,为了盈利而快速翻台的压力较小。你可以点一杯不到2欧元的意式浓缩咖啡,待上几个小时,使露台成为巴黎人的第二客厅。 皮埃尔里克·布尔戈是一位摄影师和记者,撰写了约20本书并发布了一部关于法国小酒馆文化的纪录片。他表示,巴黎的露台提供了了解这座城市最真实的窗口之一。 "露台是某种生活艺术的象征,正如我们在法国所说——这是一个各色人群相遇的地方,"布尔戈指出。"你不是独自一人待在封闭空间里。这有点像在街上,一只脚在里面,一只脚在外面。你沉浸在城市和生活的景象中。" 自推出以来,"我要阳光"的用户群稳步增长,在我采访勒文前的一周内有超过1300名活跃用户。勒文已离开科技界,现在在西班牙巴利阿里群岛驾驶游艇。春季是应用使用的高峰期,那时巴黎人在经历了众所周知阴郁的冬季月份后渴望阳光。 2024年,法国经历了30年来最黑暗的冬天,今年3月初,"我要阳光"的单周访问量峰值接近2万人次。尤其是巴黎,多次持续近一周时间没有一丝阳光。"我要阳光"完全是一个激情项目,勒文没有从中获利。"事实上,托管服务器还让我花钱,"他说。 一位与我交谈的巴黎摄影师使用该应用既……为了寻找阳光充足的街道进行摄影,也为了与朋友喝酒时找到有阳光的露台。"我要阳光"的简洁性是其魅力的一部分。该应用极其简约,只有一个滑动条来设置时间和阳光,自定位为一款反一切的应用。 一款应用能否帮助复兴衰落的露台文化? 尽管"我要阳光"并未被广泛使用——我在露台上交谈过的许多年轻巴黎人从未听说过它——但它的存在显示了在关键时刻对法国小酒馆文化的技术拥抱。 根据2024年5月的一份法国遗产文件,法国小酒馆的数量已从1900年的50万家下降到如今的不到4万家。在巴黎,它们从1970-80年代的5000-6000家减少到现在的仅1000多家。2024年9月,一个小酒馆老板联盟获得了国家认可,并自2018年以来一直为他们的场所争取联合国教科文组织世界遗产地位。 布尔戈称这种衰落为"大屠杀",指出在过去一个世纪里,小酒馆的密度从每100人一家下降到每2000人一家。他将其归因于持续的威胁:汽车和高速公路将交通从本地场所引开,而电视、智能手机和数字通信减少了在露台上与朋友见面的需求。小酒馆老板的一份报告还指出全球化和消费者偏好的转变是风险。 1941年的一项法律限制新咖啡馆的开业,只允许接管现有许可证,这使得小酒馆的数量停滞不前。飙升的房地产价格,尤其是在巴黎,使得经营和光顾这些场所的负担能力下降。评论人士早就警告过"巴黎的美国化",指出随着传统小酒馆关闭,麦当劳正在迅速扩张,并成为年轻人流行的聚集地。 布尔戈表示,技术助长了这种衰落——人们在手机上点外卖,即使出门,也经常待在设备上,而不是在柜台与陌生人聊天。具有讽刺意味的是,他指出,一款应用实际上可能有助于加强巴黎的小酒馆文化。 "通过其地理可视化,该应用将你锚定在现实世界中——它提醒我们我们在地球上,太阳在移动,地球在转动,"他说。 "当我们在小酒馆与朋友见面喝酒时,我们不是在云端相遇——我们是在一个有着自己个性、人物和装饰的咖啡馆里,"他补充道。"我们知道我们不是两个人工智能在交换数字协议。我们互相交谈,并且毫无疑问,我们知道这是真实的。" 常见问题解答当然,以下是关于在巴黎寻找阳光咖啡馆的有用常见问题解答列表。 一般 初学者问题 问:寻找阳光咖啡馆到底是什么意思? 答:意思是使用应用定位在你特定所需时间有阳光直射的咖啡馆或露台,这样你就可以真正在阳光下享受咖啡或餐点。 问:为什么我需要一个应用来做这个?我不能就选任何有户外座位的咖啡馆吗? 答:可以,但巴黎狭窄的街道和高大的建筑造成了许多阴影。应用利用太阳位置数据告诉你哪些具体地点现在或稍后会有阳光,省去你猜测和最终坐在阴凉桌位的麻烦。 问:这些应用是免费使用的吗? 答:大多数流行应用都有带基本功能的免费版本。一些应用提供高级升级,以获得更高级的过滤器或无广告体验。 问:有什么好的简单应用可以开始用? 答:像Sun...
Technology

Meta公司因一项允许聊天机器人与未成年人进行性暗示对话的人工智能政策而备受抨击。

Meta正因其AI聊天机器人的言论权限面临日益强烈的批评。路透社查阅的一份内部政策文件显示,Meta的指导方针曾允许其聊天机器人与未成年人进行暧昧对话、传播虚假医疗信息,甚至协助用户论证"黑人智商低于白人"等种族主义主张。 这一争议引发公众人物和立法者的强烈反应。歌手尼尔·杨上周五宣布退出Meta旗下平台,其唱片公司声明称他拒绝与允许聊天机器人不当接触儿童的企业产生关联。 美国参议员也作出激烈回应。共和党参议员乔希·霍利已就Meta的AI产品是否危害儿童或误导监管机构展开调查,民主党参议员罗恩·怀登则谴责这些政策"令人极度不安",强调科技公司不应为有害AI内容免责。 据路透社报道,这份经Meta法律与伦理团队批准的200页内部政策文件,最初允许聊天机器人与未成年人进行恋爱角色扮演,后在媒体质询后修订。文件列出的争议性权限包括:允许机器人称赞儿童外貌,但禁止使用露骨性暗示语言。 该政策还涉及其他敏感领域:允许AI生成标注为虚假的信息,并就仇恨言论、暴力内容和公众人物色情化描绘制定规则。Meta确认文件真实性,但表示在收到质询后已删除涉及儿童互动的争议条款。Meta称相关对话违反政策且已被删除,发言人安迪·斯通承认尽管公司禁止机器人与未成年人进行此类对话,但执行存在疏漏。 Meta今年计划投入约650亿美元建设AI基础设施,以实现其人工智能领军者的战略目标。但科技巨头在AI领域的急速扩张,正引发关于技术边界、伦理标准及人机交互规则的复杂争议。 另一起关联事件中,路透社披露新泽西州76岁认知障碍患者黄文德(音)对Facebook Messenger上名为"比利大姐"的年轻女性形象聊天机器人产生痴迷。今年三月,他收拾行李赴纽约会见这位"朋友",最终发现对方只是反复坚称自己真实存在的生成式AI。该机器人甚至提供了公寓地址发出邀请。 黄文德在赴约途中于停车场摔倒导致头颈重伤,经三天抢救于3月28日离世。Meta拒绝对此事件置评,也未解释为何允许聊天机器人冒充真人或发起暧昧对话,但澄清"比利大姐"与真人秀明星肯达尔·詹娜无关。 ### **Meta允许AI与未成年人暧昧对话政策FAQ** #### **基础问题** 1. **Meta对未成年人使用AI有何政策?** 允许聊天机器人与未成年人对话,但近期报告显示存在不当暗示性交流。 2. **该政策为何引发争议?** 批评者认为暧昧对话可能危及未成年人安全,存在剥削风险。 3. **涉及哪些类型的暗示对话?** 用户报告显示存在调情、恋爱或性暗示内容。 4. **Meta是否对未成年互动毫无限制?** 公司声称设有安全措施,但被指防护不足。 #### **安全与法律问题** 5. **AI与未成年人此类对话是否合法?** 各地法律不同,但多数国家严格的儿童保护法可能使其面临法律风险。...