Une influenceuse néerlandaise anti-immigration, connue pour promouvoir des théories du complot comme le "grand remplacement", affirme avoir été interdite d'entrée au Royaume-Uni.
Eva Vlaardingerbroek a publié en ligne une image semblant être une notification du gouvernement britannique, indiquant que son autorisation de voyage électronique (ETA) pour le Royaume-Uni avait été annulée mardi. La notification indiquait : "Votre présence au Royaume-Uni n'est pas considérée comme favorable à l'intérêt public."
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a republié le tweet de Vlaardingerbroek sur son compte X, renvoyant à ses précédents commentaires sur le Premier ministre britannique Keir Starmer, qu'elle avait qualifié d'"homme maléfique et méprisable". Orbán a écrit : "Vous êtes toujours la bienvenue en Hongrie !" Son pays l'avait accueillie, ainsi que d'autres figures d'extrême droite et conservatrices radicales, en 2024 lorsqu'elle était intervenue à la Conservative Political Action Conference (CPAC).
L'année dernière, Vlaardingerbroek s'était exprimée à Londres lors de la plus grande manifestation d'extrême droite jamais organisée en Grande-Bretagne, par l'activiste Tommy Robinson (de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon). Portant un T-shirt avec le slogan "Génération Remigration" — un terme d'extrême droite largement perçu comme un euphémisme pour les déportations massives forcées — elle avait déclaré : "Ils exigent le sacrifice de nos enfants sur l'autel de la migration de masse. Ne tournons pas autour du pot — c'est le viol, le remplacement et le meurtre de notre peuple… La remigration est possible, et c'est à nous de la réaliser."
La décision apparente du ministère de l'Intérieur britannique pourrait provoquer des réactions négatives de la part des alliés de Vlaardingerbroek aux États-Unis, où certaines figures proches de Trump ont accusé la Grande-Bretagne de réprimer la liberté d'expression.
L'ancienne Première ministre Liz Truss, qui a servi pendant 49 jours en 2022 et a depuis promu des opinions de plus en plus droitières, a critiqué cette mesure. Elle a écrit sur X : "Des personnes qui disent la vérité sur ce qui se passe en Grande-Bretagne sont interdites de pays."
Le député anti-immigration Rupert Lowe, précédemment membre du parti Reform UK de Nigel Farage, a déclaré qu'il demanderait pourquoi l'activiste néerlandaise avait été interdite et appellerait à revenir sur cette décision.
Ce n'est pas la première fois que le Royaume-Uni interdit des individus considérés comme extrémistes. Plus tôt ce mois-ci, un prédicateur islamiste a été interdit après avoir défendu le groupe terroriste Hamas suite à l'attaque du 7 octobre contre Israël. En 2019, Martin Sellner, un extrémiste anti-islamique notoire dont l'organisation a été enquêtée en Autriche pour ses liens avec le suspect de la fusillade de Christchurch, a été définitivement interdit d'entrée au Royaume-Uni.
Questions Fréquemment Posées
Voici une liste de questions fréquemment posées concernant l'affirmation de l'influenceuse d'extrême droite néerlandaise Eva Vlaardingerbroek d'avoir été interdite d'entrée au Royaume-Uni.
**Questions de base**
1. **Qui est Eva Vlaardingerbroek ?**
Eva Vlaardingerbroek est une commentatrice politique, avocate et influenceuse néerlandaise connue pour ses opinions fortement conservatrices et nationalistes. Elle s'exprime fréquemment sur des sujets comme l'immigration, l'identité nationale et ce qu'elle décrit comme la préservation de la culture européenne.
2. **Qu'a-t-elle exactement déclaré s'être passé ?**
Elle a publiquement affirmé qu'on lui avait refusé l'embarquement pour un vol à destination de Londres et qu'elle avait été informée par des agents de la Force frontalière britannique qu'elle était interdite d'entrée au Royaume-Uni. Elle a suggéré que cela était dû à ses opinions politiques.
3. **Pourquoi le Royaume-Uni interdirait-il quelqu'un comme elle ?**
Le gouvernement britannique ne commente généralement pas les cas individuels. En règle générale, une personne peut être exclue ou se voir refuser l'entrée pour des motifs de "non-conformité à l'intérêt public", ce qui peut inclure le fait de nourrir la haine, de chercher à provoquer la violence ou de constituer une menace pour l'harmonie communautaire. Le gouvernement évalue si la présence ou les déclarations passées d'une personne atteignent ce seuil.
4. **Le gouvernement britannique a-t-il confirmé l'interdiction ?**
Non. Le ministère de l'Intérieur britannique a pour politique de ne pas commenter les cas individuels. Par conséquent, il n'y a pas de confirmation officielle publique ni d'explication détaillée du gouvernement concernant son statut spécifique.
**Questions intermédiaires**
5. **S'agit-il d'une interdiction formelle ou pourrait-il s'agir d'un refus d'entrée temporaire ?**
La terminologie est importante. Une ordonnance d'exclusion formelle est une mesure légale spécifique. Il est également possible qu'elle se soit vu refuser l'entrée à la frontière en vertu des règles générales d'immigration, ce qui peut avoir le même effet pratique mais relève d'un processus différent. Son utilisation du mot "interdite" suggère une prohibition plus formelle ou à plus long terme.
6. **Quelles raisons a-t-elle données pour cette interdiction ?**
Vlaardingerbroek l'a présentée comme un acte politiquement motivé visant à réduire au silence ses critiques sur l'immigration massive et la théorie du "Grand Remplacement" — une théorie du complot qu'elle a évoquée. Elle affirme qu'il s'agit d'une attaque contre la liberté d'expression.
7. **Qu'est-ce que la théorie du "Grand Remplacement" et pourquoi est-elle pertinente ?**
C'est une fausse théorie du complot d'extrême droite qui prétend qu'il existe un complot délibéré, souvent mené par les élites, pour remplacer les populations européennes blanches par des immigrants non blancs. Citer ou promouvoir cette théorie est souvent considéré comme un marqueur de rhétorique extrémiste.
