Egy jelentés rámutat, hogy a környezeti pusztítás fenyegeti az európai életmódot, és az EU-s tisztviselők óva intenek a zöld szabályozások gyengítésétől. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség szerint a kontinens "jelentős előrelépést" ért el a bolygót felmelegítő szennyezés csökkentésében, de az élővilág pusztulása és az éghajlat összeomlása károsítja a gazdaságot támogató ökoszisztémákat.
A jelentés hetedik kiadása, amelyet 1995 óta ötévente publikálnak, több kulcsfontosságú megállapítást hangsúlyoz:
- A védett élőhelyek több mint 80%-a rossz vagy gyenge állapotban van, amit az élővilágot károsító "nem fenntartható" fogyasztási és termelési minták hajtanak.
- Az EU "szénnyelője" egy évtized alatt mintegy 30%-kal zsugorodott az erdőirtás, az erdőtüzek és a kártevők által okozott erdőkár miatt.
- A közlekedés és az élelmiszer-termelés kibocsátása alig változott 2005 óta, annak ellenére, hogy más ágazatokban haladás történt.
- A tagállamok nem alkalmazkodtak a szélsőséges időjárási viszonyokhoz olyan gyorsan, ahogyan a kockázatok növekedtek.
- A vízhiány már most minden harmadik európait érinti, és várhatóan tovább romlik az éghajlatváltozás hatására.
Egy kép a északnémet Harz erdő egy, a kérészbogár által pusztított szakaszát mutatja. Az EU-s tisztviselők megjegyezték, hogy az erdőterületeket veszélyezteti az erdőirtás, az erdőtüzek és a kártevők.
Ylä-Mononen Leena, az ügynökség vezérigazgatója kijelentette: "Sok területen küszködünk 2030-as céljaink elérésével. Ez alapvetően veszélyezteti az európaiak jövőbeli jólétét, versenyképességét és életminőségét."
Ez a figyelmeztetés akkor érkezik, amikor az éghajlattudományt tagadó szélsőjobboldali pártok egyre népszerűbbek Európa-szerte, ami a zöld szabályok visszafogásához vezet. Az Egyesült Államok is nyomást gyakorolt az EU vezetőire, hogy vásárolják meg fosszilis energiahordozóit és engedjenek a behozott árukra vonatkozó szennyezési szabványokon.
Egy nemrégiben az ENSZ-ben elmondott beszédében Donald Trump bizonyítékok nélkül állította, hogy sok európai ország a "pusztulás szélén áll a zöld energia napirend miatt", és az EU 1990 óta 37%-kal csökkentett kibocsátását okolta a munkahelyek elvesztéséért és a gyárak bezárásáért.
A környezetvédelmi politikáért felelős három legfelsőbb EU-tisztviselő – Teresa Ribera, Jessika Roswall és Wopke Hoekstra – a jelentés megállapításait felhasználva szorgalmazták a folytatódó éghajlati intézkedéseket, és óva intettek attól, hogy ezt pénzügyi terhelésként tekintsék.
Hoekstra, az EU éghajlati biztosa így nyilatkozott: "A tétlenség költségei óriásiak, és az éghajlatváltozás közvetlen fenyegetést jelent a versenyképességünkre. A kitartás elengedhetetlen a gazdaságunk védelme érdekében."
Ribera, aki a versenyképességért és a zöld átmenetért felel, hozzátette: "Az éghajlati célok elhalasztása vagy elodázása csak növelné a költségeket, mélyítené az egyenlőtlenségeket és gyengítené ellenálló-képességünket."
A jelentés napjaink legátfogóbb áttekintését nyújtja Európa környezeti állapotáról, bár egyes adatok a hosszú ellenőrzési folyamatok miatt 2021-re nyúlnak vissza. Megállapította, hogy a 22 konkrét 2030-as politikai cél közül csak kettő – az üvegházhatású gázok kibocsátása és az ózonpusztító anyagok – van "nagyrészt a tervek szerint". Kilenc "nagyrészt nem a tervek szerint" halad, a többinél pedig vegyes a kép.
A természetes környezet állapota különösen aggasztó, mivel az EU nem érte el 2020-as célját a biológiai sokféleség csökkenésének megállítására és visszafordítására, és egyetlen biodiverzitási mutató sem tart ott, hogy a 2030-as célokat elérje. Az élővilág számára egyetlen pozitív tendencia a védett területek bővülése volt, amely 2022-re a szárazföld 26,1%-át és az óceán 12,3%-át érte el.
A körkörös gazdaság felé haladás azonban továbbra is lassú maradt. Az újrahasznosítással kielégített anyagigény aránya csak mérsékelt növekedést mutatott – 10,7%-ról 2010-ben 11,8%-ra 2023-ban. Tobias Lung, a jelentés társszerzője hangsúlyozta: "Az igazi vészjelző a fogyasztásunk. A fogyasztási szintjeink messze, de messze túl magasak."
Az elmúlt évben az EU vezetői az éghajlati intézkedésekről a gazdasági versenyképesség ösztönzésére helyezték át a hangsúlyt. Ez a váltás a környezetvédelmi politikák gyengüléséhez vezetett az "egyszerűsítés" nevével indokolt hajtóerő hatására, amit a kritikusok a szabályozás enyhítésével értenek egyenlőnek.
Az Európai Bizottság fenntartja, hogy továbbra is támogatja zöld napirendjét, de rugalmasságot enged azoknak az iparágaknak, amelyek a szabályokkal küzdenek, és azoknak a tagállamoknak, amelyek ellenállnak az átmenet sebességének.
Ylä-Mononen rámutatott Európa levegőminőségének javulására is, megjegyezve, hogy a finom részecskéktől származó korai halálesetek száma majdnem felére csökkent 2005 óta. "Ezekkel a lépésekkel emberi életeket mentünk meg" – mondta. "Ez egyértelmű ok a továbbhaladásra."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy hasznos és világos GYIK-lista a jelentésről, amely figyelmeztet, hogy a környezeti pusztítás fenyegeti az európai életmódot.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent a jelentés a környezeti pusztítás alatt?
Ez egy átfogó kifejezés a környezet romlására a tiszta levegő, víz és talaj erőforrásainak kimerülése, az ökoszisztémák pusztulása és az élővilág kihalása által. Gondoljunk rá úgy, mint a természeti világunk "megbetegedésére és károsodására".
2 Pontosan hogyan fenyegeti meg a károsodott környezet az én életmódomat?
Életmódunk egészséges környezettől függ. A pusztítás közvetlenül vezethet:
- Élelmiszer- és vízhiányhoz: A szennyezett víz és a leromlott talaj nehezebbé teszi a termesztést.
- Egészségügyi problémákhoz: A rossz levegőminőség légúti megbetegedéseket okoz.
- Gazdasági károkhoz: Az árvizek és erdőtüzek otthonokat és vállalkozásokat semmisítenek meg.
- Az élvezet elvesztéséhez: Elveszíthetjük a tiszta strandokhoz, erdőkhöz és természeti területekhez való hozzáférésünket, amelyeket szeretünk.
3 Ez nem csak az éghajlatváltozásról szól?
Az éghajlatváltozás a környezeti pusztítás jelentős része, de a probléma ennél nagyobb. Ide tartozik még a műanyagszennyezés az óceánjainkban, a vegyszerek a talajunkban, az erdők és az élővilág elvesztése, valamint az édesvíz túlzott használata.
4 Tudna adni egy valóságalapú példát, ami most Európában történik?
Igen. Például Dél-Európában az intenzív hőhullámok és aszályok fenyegetik az olívaolaj- és bortermelést – ami a helyi kultúra és gazdaság kulcsfontosságú része. Északon a emelkedő tengerszint és a partpusztítás veszélyezteti a történelmi városokat és településeket.
Haladó kérdések
5 Mik a fő okai ennek a pusztításnak Európában?
A fő hajtóerők:
- Fosszilis tüzelőanyagok használata: Energia, közlekedés és ipar számára, ami légszennyezéshez és éghajlatváltozáshoz vezet.
- Intenzív mezőgazdaság: Olyan növényvédő szerek és műtrágyák használata, amelyek szennyezik a vizet és károsítják a talajt.
- Túlfogyasztás: Az áruk iránti nagy kereslet hulladékot és szennyezést okoz.
- Városterjedés: A természetes területek városokká és infrastruktúrává alakítása.
6 Mi az a Európai Zöld Megállapodás, amiről folyton hallok?
Ez az EU átfogó terve ezeknek a problémáknak a kezelésére. Fő célja, hogy Európa 2050-re az első klímamentes kontinens legyen. Olyan politikákat foglal magában, mint a tiszta energia, a körkörös gazdaság és a biológiai sokféleség védelme.
