Csupán néhánnyal azelőtt, hogy Luiz Inácio Lula da Silva elnökként harmadik ciklusát kezdhette volna Brazíliában, egy különleges műveleti egység katonái állítólag megbeszélték, hogyan ölhették volna meg – esetleg mérgezéssel vagy drogokkal, amelyek szervelégtelenséget okoznak.
A nyomozók később megállapították, hogy az állítólagos merényleti terv az elnök, az alelnök és egy legfőbb bíró ellen része volt egy szélesebb törekvésnek, hogy a szélsőjobboldali vezető, Jair Bolsonaro hatalmon maradjon.
2022 végén, miután Lula megnyerte a választást, egy hotelben tartózkodott a fővárosban, Brazíliában, amikor egy rendőr kiszivárogtatta a biztonsági elrendezésének részleteit a különleges műveleti egységnek. Eközben Alexandre de Moraes bírót, aki Bolsonaro elleni kulcsfontosságú ügyeket felügyelt, állítólag a lakhelye közelében állomásozó, fegyveres katonák célozták meg, akik a megölésére vonatkozó parancsra vártak.
A szövetségi rendőrség és Brazília legfőbb ügyésze szerint a merényleti tervet csak azért lefújták, mert egy bírósági ülést elhalasztottak – és ami még fontosabb, a katonai parancsnokok megtagadták Bolsonaro puccskísérletének támogatását.
Bolsonaro és hét legközelebbi szövetségese, köztük magas rangú katonatisztek, várják a ítéletet azzal vádolva őket, hogy puccsot kíséreltek meg a 2022-es választási eredmények megdöntésére. Akár 43 év börtönbüntetéssel nézhetnek szembe. Az ítéletre a jövő héten kerülhet sor, és Bolsonaro elítélése nagyon valószínű.
A tárgyalás megnyitóján Moraes bíró kijelentette: „Demokratikus intézményeink ellen puccskísérlet történt, a diktatúra érdekében. De az intézmények erősségüket és ellenállóképességüket mutatták.”
Bolsonaro, aki házi őrizetben van azért, mert megpróbált befolyásolni bírókat, minden vád tagadása. A csuklás és hányás rohamaitól szenvedve nem kérte, hogy személyesen vegyen részt a tárgyaláson.
A per előtti utolsó érvelésében Paulo Gonet legfőbb ügyész azt írta, hogy Bolsonaro volt „a bűnszervezet vezetője” a puccskísérlet hátterében, aki „fő stratéga, fő haszonélvezője és a legsúlyosabb cselekmények szerzője volt, amelyek a demokratikus jogállamiság megtörésére irányultak”.
A nyomozók szerint a terv már a választás előtt elkezdődött, azzal, hogy megpróbálták hitelételeníteni Brazília elektronikus szavazási rendszerét. Úgy vélik, Bolsonaro mindenáron meg akart nyerni – beleértve egy széles körben kritizált bonuszcsomagot, amelyet közvetett szavazatvásárlásként értelmeztek – és ha ez nem sikerült, akkor azt állította volna, hogy ellopták a választást.
Miután elvesztette az első fordulót, Bolsonaro szövetségesei a szövetségi közúti rendőrségnél, a belügyminiszter irányítása alatt, olyan városok közelében hajtottak végre akciókat, ahol Lula erős támogatottsággal rendelkezett, ami a nyomozók szerint a második forduló alatti szavazói részvétel elnyomására irányult. Lula végül a legszűkebb különbséggel nyert a brazil választástörténelemben, 50,9%-kal 49,1% ellenében.
A legfőbb ügyész szerint ez jelölte a puccskísérlet következő szakaszát, mivel Bolsonaro és szövetségesei nem fogadták el a vereséget, és elkezdték feltárni a hatalomban maradás módjait. A terv több stratégiát is magában foglalt, beleértve az állítólagos merényleti tervet, amelyet Mario Fernandes tábornok, az elnök kabinetfőnök-helyettesének egyik eszközén találtak meg egy Word dokumentumban. Fernandes tanúvallomásában azt mondta, hogy ez csupán egy „forgatókönyv elemzés” volt, amit ő írt.
Bolsonarót azzal is vádolják, hogy részt vett olyan találkozókon, ahol arról tárgyalt, hogy rendeleteket ad ki a hatalomban maradás érdekében. A tavaly júniusi tanúvallomásában a volt ejtőernyős beismerte, hogy részt vett a hivatalban maradás „alternatív módjairól” folytatott megbeszéléseken, de azt állította, hogy ezek nem minősülnek puccskísérletnek. Kedden Gonet kijelentette: „Amikor az elnök és a védelmi miniszter behívja a katonai vezetőket, hogy bemutassanak egy dokumentumot, amely hivatalossá tesz egy puccsot, a büntetőeljárás már folyamatban van.”
Míg Bolsonaro feltárta „alternatív útjait”, százai támogatói táboroztak az országos katonai épületek előtt, és puccsot követeltek – egy mozgalom, amelyről a nyomozók szerint olyan személyek szervezték, mint Fernandes.
A nyomozók szerint a puccsot csak azért lehetett megakadályozni, mert Bolsonaro nyomásának ellenére a hadsereg és a légierő vezetői megtagadták a részvételt, így a haditengerészet akkori parancsnoka, Garnier Santos admirális elszigetelten maradt. Most Bolsonaro mellett ő is bíróság elé kerül.
Miután minden korábbi erőfeszítés kudarcot vallott, a hamarosan volt elnök megtagadta a részvételt a hatalom átadásában, és helyette az Egyesült Államokba repült.
Egy héttel azután, hogy Lula letette az esküt, január 8-án, Bolsonaro több ezer támogatója, akik Brazília hadsereg főhadiszállása előtt táboroztak, betört és feldúlt az elnöki palotát, a kongresszust és a legfőbb bíróságot. A nyomozók szerint ez egy olyan terv csúcspontja volt, amely 2021 óta fejlődött.
Bár a rendőrség nem talált közvetlen parancsot Bolsonarótól a zavargók számára, a nyomozók azt állítják, hogy hónapokig uszította támogatóit, tudta, hogy a zavargás közeledik, és „elhagyta az országot, hogy elkerülje az esetleges letartóztatást, és hogy megvárja a január 8-i puccsakciók kimenetelét”.
Bolsonaro védőügyvédje fenntartja, hogy „egyetlen darab bizonyíték sincs”, amely összeköti a volt elnököt a zavargással. Ami a kabinetfőnök-helyettesét érintő állítólagos merényleti tervet illeti, Bolsonaro tanúvallomásában azt mondta, hogy ilyen tervet soha nem mutattak be neki.
Gabriela Zancaner Bandeira de Mello, alkotmányjogász professzor a São Paulo-i PUC Egyetemen azt mondta, hogy „robusztus” bizonyítékok vannak a volt elnök elítélésére.
Megjegyezte, hogy Bolsonaro támogatóinak, köztük Donald Trumpnak az állításai, miszerint ő egy „boszorkányüldözés” áldozata, az ügy félreértéséből származnak. „Az egész folyamat során Bolsonarónak teljes védelmi joga volt és tisztességes eljárásban részesült, és ez a tárgyalás örökséget fog hagyni Brazíliában” – mondta. Hozzátette: „Megmutatja, hogy bár fiatal a demokráciánk, az utóbbi időkben nagyon éretté vált, és az autoritarizmusnak már nincs helye itt.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a Jair Bolsonaro tárgyalásával kapcsolatos GYIK lista, amely egyértelmű és informatív minden szintű megértés számára
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mivel vádolják Jair Bolsonarót
Azzal vádolják, hogy bűnszervezetet vezetett, hogy puccsot hajtson végre és illegálisan maradjon hatalmon, miután elvesztette a 2022-es elnökválasztást Luiz Inácio Lula da Silva ellen
2 Mi az a puccsterv
A puccsterv egy titkos terv egy csoport részéről, gyakran egy ország saját kormányán vagy hadseregén belül, hogy hirtelen és illegálisan megdöntse a jelenlegi kormányt vagy hatalmat ragadjon
3 Miért kerül most bíróság elé Mi történt
A választás elvesztése után Bolsonaro és szövetségesei állítólag hamis információkat terjesztettek a szavazási csalásról Ez azzal csúcsosodott ki, hogy január 8-án támogatói betörtek és feldúlták Brazília kongresszusát, a legfőbb bíróságot és az elnöki palotát A tárgyalás azt vizsgálja, hogy ő volt-e az események mastermindje
4 Mi az a bűnszervezet, aminek vezetésével vádolják
Az ügyészek állítják, hogy csoportot alakított ki főtanácsadókkal, katonai vezetőkkel és tanácsadókkal Közös céljuk az volt, hogy az állam hatalmát felhasználva káoszt teremtsenek, hitelételenítsék a választást és indokot szolgáltassanak egy katonai beavatkozáshoz, hogy hatalmon tartsák
5 Börtönbe kerülhet
Igen Ha elítélik, akár 25 év börtönbüntetéssel nézhet szembe Azonban a bírósági folyamat Brazíliában hosszú és összetett, és a végső ítélet évekbe telhet
Középhaladó Szintű Kérdések
6 Milyen konkrét bizonyíték van ellene
A bizonyítékok közé tartoznak a katonai átvételre szóló rendelet-tervezetek, amelyeket egy tanácsadó otthonában találtak, szövetségesek közötti üzenetek, amelyekben ostromállapotról tárgyaltak, az ellene fordult egykori miniszterek tanúvallomásai és egy találkozó jegyzőkönyve, ahol állítólag bátorította szövetségeseit, hogy nyilvános nyugtalanságot keltsenek
7 Nem tiltották már el tőle a jelöltség lehetőségét Ez összefügg ezzel
Igen, de az egy külön ügy volt 2023-ban Brazília választási bírósága 2030-ig tiltotta el a jelöltség lehetőségétől, amiért ismételten és hamisan állította, hogy az ország szavazógépei hajlamosak a csalásra A puccstervel kapcsolatos tárgyalás egy sokkal súlyosabb büntetőügy, amely börtönbüntetéssel járhat
8 Miben különbözik ez a tárgyalás más politikusok jogi problémáitól
Ez egy
