En italiensk forretningsmand har tilstået at have planlagt et bombeangreb mod hjemmet hos Sigfrido Ranucci, en kendt undersøgende journalist, og siger, at han gjorde det for at forbedre sin sikkerhedsbeskyttelse.
Valter Lavitola, en ven af Ranucci, som er vært for det undersøgende program Report på den statslige broadcaster Rai, indrømmede dette over for efterforskere efter at være blevet anholdt tidligere på ugen i forbindelse med sagen, ifølge hans advokat, Sergio Cola, der talte til italienske medier.
Først blev det antaget, at mafiaen stod bag angrebet i oktober sidste år, da en primitiv, men kraftig bombe gik af uden for Ranuccis hjem i en by nær Rom, hvilket næsten ødelagde hans bil og en, der tilhørte hans datter.
Fire andre personer, angiveligt hyret af Lavitola, blev anholdt i slutningen af juni mistænkt for at have udført angrebet.
Cola sagde, at Lavitola havde organiseret angrebet for at øge Ranuccis sikkerhedsbeskyttelse, i betragtning af truslerne mod hans liv fra mafiaen. "Han gjorde det for Ranuccis bedste, fordi han var et mål for angreb," sagde han.
Se billedet i fuld størrelse
Sigfrido Ranucci. Fotografi: Cecilia Fabiano/LaPresse/Shutterstock
Lavitola afviste påstande om, at hans motiv var at øge Ranuccis popularitet, så han kunne gå ind i politik, noget Lavitola angiveligt også håbede at drage fordel af.
Disse beskyldninger blev beskrevet i en undersøgende rapport set af Guardian, som inkluderede telefonsamtaler, hvoraf en hvor Lavitola angiveligt sagde til Ranucci, "du bliver premierminister om to år."
Efterforskere har ikke antydet, at Ranucci, som tidligere udtrykte chok over Lavitolas påståede involvering, vidste om planen.
Ranucci, hvis undersøgelser for Report fokuserer på påstået kriminalitet og korruption, ofte involverende regeringsministre, sagsøger unavngivne kommentatorer og politikere, der beskyldte ham for at iscenesætte angrebet for sin egen fordel, på grundlag af ærekrænkelse.
Hans advokat, Roberto De Vita, sagde, at hvis beskyldningerne om Lavitolas motiv var sande, så var Ranucci "et offer tre gange over."
Spring over nyhedsbrevspromovering
Gratis nyhedsbrev | Ugentligt
Tilmeld dig This is Europe
De mest presserende historier og debatter for europæere – fra identitet til økonomi til miljø
Indtast din e-mail Tilmeld dig
efter nyhedsbrevspromovering
"Han er et offer for et alvorligt, farligt angreb, for forræderi, for at blive udnyttet af en ven i et delirisk show af galskab og, sidst men ikke mindst – og måske mest alvorligt – for en massiv og vedvarende kampagne af medie- og politisk lynching, der gennem formodninger og insinuationer har søgt at fremstille offeret som den mere-eller-mindre villige modtager af angrebet."
Sagen er kommet frem i lyset midt i en bredere debat om pressefrihed i Italien og journalisters sikkerhed.
Ranucci har været vokal om påstået indblanding i Rai fra Giorgia Melonis højreorienterede regering. Broadcasteren åbnede en intern gennemgang af hans journalistiske metoder, efter det kom frem i begyndelsen af juli, at Lavitola blev afhørt i forbindelse med bombeangrebet. Vicepremierminister Matteo Salvini har opfordret til, at han suspenderes.
Der har været spørgsmål om Ranuccis forhold til Lavitola, en tidligere journalist, der ejer en restaurant i Rom. De blev venner i 2019, efter Ranucci undersøgte Lavitola, som har været involveret i flere retssager tidligere, herunder en der førte til en dom for afpresning af den afdøde tidligere premierminister Silvio Berlusconi.
Ranucci fortalte Corriere della Sera i begyndelsen af juli, at han "aldrig havde skjult" venskabet, og beskrev det som muligvis et tilfælde af "Stockholm-syndrom."
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på scenariet, skrevet i en naturlig tone med klare, direkte svar
Ofte stillede spørgsmål
1 Vent, hvad skete der egentlig
En velhavende italiensk forretningsmand tilstod at have hyret nogen til at bombe hjemmet hos en journalist Twisten er, at journalisten også var hans personlige ven
2 Hvorfor ville han bombe sin egen ven
Forretningsmanden hævdede, at han gjorde det, fordi journalisten var ved at offentliggøre en artikel, der ville afsløre hans økonomiske hemmeligheder og ødelægge hans forretningsry Han ønskede at stoppe historien eller i det mindste skræmme journalisten til tavshed
3 Blev journalisten såret
Heldigvis blev ingen dræbt Journalisten var ikke hjemme på tidspunktet for eksplosionen, men huset blev kraftigt beskadiget Journalisten var forståeligt nok skræmt og traumatiseret
4 Hvordan fangede de ham
Politiets efterforskning fandt beviser, der kædede forretningsmanden sammen med købet af sprængstofferne og med de personer, der plantede bomben Da han blev konfronteret med disse beviser, brød han sammen og tilstod
5 Er dette en almindelig ting for forretningsmænd at gøre
Nej, absolut ikke Dette er en ekstrem og kriminel handling Selvom forretningskonflikter kan blive grimme, er det utroligt sjældent at organisere en bombning og langt uden for normal forretningskonkurrence
6 Hvad bliver forretningsmanden anklaget for
Han står over for meget alvorlige anklager, herunder sammensværgelse om mord, brandstiftelse og forvoldelse af alvorlig legemsbeskadigelse Selvom ingen døde, er hensigten om at forårsage alvorlig skade det, der gør anklagerne så alvorlige
7 Hvad siger dette om deres venskab
Det viser, at venskabet enten var falsk, eller at forretningsmandens frygt for økonomisk ruin var så stærk, at han fuldstændig opgav enhver loyalitet Det er en isnende påmindelse om, at for nogle mennesker er penge og omdømme vigtigere end personlige relationer
8 Hvilken slags økonomiske problemer kunne presse nogen til at gøre dette
Journalisten skulle angiveligt afsløre en stor svindel eller ulovlig økonomisk ordning, som forretningsmanden drev Forretningsmanden stod til at miste hele sin virksomhed, sin formue og potentielt få fængselsstraf for bedrageri Han så bombningen som en måde at redde sig selv på
9 Hvad er journalistens reaktion på alt dette
Journalisten har sagt, at de føler sig forrådt og knust De er også rystet og har måttet øge deres personlige sikkerhed De har også erklæret, at de vil fortsætte
