En italiensk forretningsmann har tilstått å ha planlagt et bombeangrep mot hjemmet til Sigfrido Ranucci, en kjent undersøkende journalist, og sagt at han gjorde det for å forbedre sikkerhetsbeskyttelsen hans.
Valter Lavitola, en venn av Ranucci, som leder undersøkelsesprogrammet Report på statskanalen Rai, innrømmet dette overfor etterforskere etter å ha blitt arrestert tidligere denne uken i forbindelse med saken, ifølge hans advokat, Sergio Cola, som uttalte seg til italienske medier.
Først ble det antatt at mafiaen sto bak angrepet i oktober i fjor, da en primitiv, men kraftig bombe gikk av utenfor Ranuccis hjem i en by nær Roma, og nesten ødela bilen hans og en som tilhørte datteren hans.
Fire andre personer, angivelig leid inn av Lavitola, ble arrestert i slutten av juni mistenkt for å ha utført angrepet.
Cola sa at Lavitola hadde organisert angrepet for å øke Ranuccis sikkerhetsbeskyttelse, gitt truslene mot livet hans fra mafiaen. «Han gjorde det for Ranuccis beste, fordi han var et mål for angrep,» sa han.
Vis bilde i fullskjerm
Sigfrido Ranucci. Foto: Cecilia Fabiano/LaPresse/Shutterstock
Lavitola avviste påstander om at motivet hans var å øke Ranuccis popularitet slik at han kunne gå inn i politikken, noe Lavitola angivelig også håpet å tjene på.
Disse påstandene ble detaljert i en undersøkende rapport sett av Guardian, som inkluderte telefonsamtaler, hvor en der Lavitola angivelig fortalte Ranucci, «du vil bli statsminister om to år.»
Etterforskere har ikke antydet at Ranucci, som tidligere uttrykte sjokk over Lavitolas påståtte involvering, visste om planen.
Ranucci, hvis undersøkelser for Report fokuserer på påstått kriminalitet og korrupsjon, ofte som involverer regjeringsministre, saksøker unavngitte kommentatorer og politikere som anklaget ham for å ha iscenesatt angrepet for sin egen fordel, på grunnlag av ærekrenkelse.
Hans advokat, Roberto De Vita, sa at hvis påstandene om Lavitolas motiv var sanne, så var Ranucci «et offer tre ganger over.»
hopp over nyhetsbrevpromotering
Gratis nyhetsbrev | Ukentlig
Meld deg på This is Europe
De mest presserende historiene og debattene for europeere – fra identitet til økonomi til miljø
Skriv inn e-posten din Meld deg på
etter nyhetsbrevpromotering
«Han er et offer for et alvorlig, farlig angrep, for svik, for å bli utnyttet av en venn i en delirisk oppvisning av galskap og, sist, men ikke minst – og kanskje mest alvorlig – av en massiv og vedvarende kampanje av medie- og politisk lynsjing som, gjennom spekulasjoner og insinuasjoner, har forsøkt å fremstille offeret som den mer-eller-mindre villige mottakeren av angrepet.»
Saken har kommet for dagen midt i en bredere debatt om pressefrihet i Italia og sikkerheten til journalister.
Ranucci har vært tydelig om påstått innblanding i Rai fra Giorgia Melonis ytre høyre-regjering. Kringkasteren åpnet en intern gjennomgang av hans journalistiske metoder etter at det kom frem i begynnelsen av juli at Lavitola ble avhørt i forbindelse med bombeangrepet. Visestatsminister Matteo Salvini har bedt om at han blir suspendert.
Det har vært spørsmål om Ranuccis forhold til Lavitola, en tidligere journalist som eier en restaurant i Roma. De ble venner i 2019 etter at Ranucci undersøkte Lavitola, som har vært involvert i flere rettssaker tidligere, inkludert en som førte til en dom for utpressing av den avdøde tidligere statsministeren Silvio Berlusconi.
Ranucci fortalte Corriere della Sera i begynnelsen av juli at han «aldri hadde skjult» vennskapet, og beskrev det som muligens et tilfelle av «Stockholm-syndrom.»
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål basert på scenarioet som er gitt, skrevet i en naturlig tone med klare, direkte svar
Ofte stilte spørsmål
1 Vent, hva skjedde egentlig
En velstående italiensk forretningsmann tilsto å ha leid inn noen til å bombe hjemmet til en journalist. Tvisten er at journalisten også var hans personlige venn
2 Hvorfor ville han bombe sin egen venn
Forretningsmannen hevdet at han gjorde det fordi journalisten var i ferd med å publisere en artikkel som ville avsløre hans økonomiske hemmeligheter og ødelegge hans forretningsrykte. Han ønsket å stoppe historien eller i det minste skremme journalisten til taushet
3 Ble journalisten skadet
Heldigvis ble ingen drept. Journalisten var ikke hjemme på tidspunktet for eksplosjonen, men huset ble kraftig skadet. Journalisten var forståelig nok livredd og traumatisert
4 Hvordan tok de ham
Politiets etterforskning fant bevis som knyttet forretningsmannen til kjøpet av sprengstoffet og til personene som plantet bomben. Da han ble konfrontert med disse bevisene, brøt han sammen og tilsto
5 Er dette en vanlig ting for forretningsmenn å gjøre
Nei, absolutt ikke. Dette er en ekstrem og kriminell handling. Selv om forretningstvister kan bli stygge, er det utrolig sjeldent å organisere en bombing, og det er langt utenfor grensene for normal forretningskonkurranse
6 Hva blir forretningsmannen siktet for
Han står overfor svært alvorlige siktelser, inkludert konspirasjon til drap, mordbrann og å forårsake alvorlig legemsskade. Selv om ingen døde, er intensjonen om å forårsake alvorlig skade det som gjør siktelsene så alvorlige
7 Hva sier dette om vennskapet deres
Det viser at vennskapet enten var falskt, eller at forretningsmannens frykt for økonomisk ruin var så sterk at han fullstendig forlot enhver lojalitet. Det er en uhyggelig påminnelse om at for noen mennesker er penger og rykte viktigere enn personlige relasjoner
8 Hva slags økonomiske problemer kunne presse noen til å gjøre dette
Journalisten skulle angivelig avsløre en stor svindel eller ulovlig økonomisk ordning som forretningsmannen drev. Forretningsmannen sto i fare for å miste hele selskapet sitt, formuen sin, og potensielt møte fengselstid for svindel. Han så bombing som en måte å redde seg selv på
9 Hva er journalistens reaksjon på alt dette
Journalisten har sagt at de føler seg forrådt og knust. De er også rystet og har måttet øke sin personlige sikkerhet. De har også uttalt at de vil fortsette å
