Det började med ett förfalskat omslag till **Time** som avbildade Trump som en kung. Sedan dess har det utvecklats till ett fullskaligt fenomen som forskare kallar "slopaganda" – en oroande sammansmältning av lättillgängliga AI-verktyg och politisk budskapsspridning. Enligt Don Caldwell, redaktör för Know Your Meme, har "shitposting" – handlingen att medvetet publicera grovt eller stötande innehåll online för att väcka reaktioner – nu nått nivån "institutionell shitposting". Det här är trolling som officiell regeringskommunikation, och ingen har bemästrat det bättre än Trump-administrationen. Detta är en regering som inte bara gett AI-industrin den regulatoriska frihet den önskat, utan också anammat tekniken för sina egna syften. Här är tio av de mest anmärkningsvärda förfalskade bilderna som Vita huset hittills släppt.
**Trump som kung**
**19 februari 2025**
Den första AI-bilden som publicerades av Vita husets X-konto satte tonen för Trumps andra mandatperiod och markerade en förändring där den provokativa nätkultur som hjälpt honom till makten flyttade från marginalplattformar som 4chan och Reddit till mainstream. Bilden, som visade Trump som kung på ett förfalskat **Time**-omslag, delades tillsammans med ett tillkännagivande om att avskaffa New Yorks trängselskatt. Den spelade på farhågor att Trump skulle regera som monark. New Yorks guvernör Kathy Hochul höll till och med upp bilden på en presskonferens och förklarade: "New York har inte levt under en kung på över 250 år. Vi kommer för helvete inte att börja nu." Trängselskatten kvarstår dock.
I ett annat inlägg på Truth Social i oktober delade presidenten en AI-genererad video som visade honom själv som kung med krona, flygande över demonstranter i ett stridsflygplan och dumpande avfall på dem. Talmannen i representanthuset, Mike Johnson, försvarade inlägget och sa: "Presidenten använder sociala medier för att göra en poäng. Han använder satir för att göra en poäng."
**Studio Ghibli-meme av en kvinna som deporteras**
**27 mars 2025**
I mars 2025 blev OpenAIs Studio Ghibli-inspirerade meme-generator en sensation för sin förmåga att omvandla vilken bild som helst till den älskade anime-studions stil – utan Studio Ghiblis tillstånd. Vita huset använde den på ett foto av en kvinna i tårar när hon arresterades av ICE-agenter före deportation. Det ursprungliga fotot, tillsammans med hennes namn och påstådda brott, ingick i inlägget.
För Caldwell visade detta hur snabbt Vita huset hänger med i trender online. "De hoppar på helt nya, färska memes", säger han och antyder att personalen kanske är regelbundna besökare på Know Your Meme. "Studio Ghibli-meme-trenden startade den 25 mars på X; vi rapporterade om den dagen efter, och Vita huset publicerade den dagen efter det."
**Trump som påve**
**3 maj 2025**
Denna bild visar Trumps förmåga att sätta sig själv i vilken konversation som helst, även de som inte är relaterade till honom, och hur effektivt det kan vara. Bilden blev viralt, fick global nyhetstäckning och väckte ilska hos katolska grupper och politiker. New York State Catholic Conference svarade: "Det finns inget smart eller roligt med den här bilden, herr president. Vi har precis begravt vår älskade påve Franciskus, och kardinalerna är på väg in i ett högtidligt konklav för att välja en ny efterträdare till Sankt Peter. Håna oss inte."
Som ofta händer med sådana inlägg anklagades de som tog illa upp för att sakna sinne för humor. "De kan inte ta ett skämt?" sa Trump på en presskonferens efteråt. "Du menar inte katolikerna, du menar fake news-media..." Trumps anhängare älskade det.
**Trump som jedi**
**4 maj 2025**
Trump har hela sin politiska karriär varit föremål för smickrande fanart – minns de digitala samlarkorten? – men AI har gjort det mycket enklare att skapa sådant. Den 4 maj kraschade Vita huset Star Wars-dagen med en bild av presidenten som en muskulös jedi, med ljussabel i hand, omgiven av flaggor och örnar. Strunta i att hans ljussabel har fel färg (hjältarna använder blått) eller att Vita husets påstående om att representera Upproret, inte Imperiet, lät skrattretande ihåligt. Det här var ren fantasi.
2022 klistrade ett av Trumps samlarkort klumpigt fast hans huvud på en superhjältes kropp. Förra juli var han något mindre klumpigt inlagd på Supermans kropp för att kapa den nya filmens lansering. Samma månad porträtterade Vita huset en kostymklädd Trump som heroiskt steg in i Colosseum. Fans och allierade har sedan dess producerat massor av liknande innehåll själva.
**Hakeem Jeffries som mexikan**
**29 oktober 2025**
Varför valde Vita huset att avbilda den demokratiska ledaren i representanthuset, Hakeem Jeffries, och senatens ledare Chuck Schumer med sombreror och tallrikar med tacos? Anledningen spelar ingen roll. De ser löjliga ut, det är medvetet stötande, och återigen fångar det världens uppmärksamhet.
Bilden visar hur svårt det är att svara på den här typen av innehåll. Den är del av ett pågående skämt som startade en månad tidigare, när Trump publicerade en deepfake-video som satte ett grovt sombrero- och mustaschfilter på Jeffries. Den videon fördömdes brett som stötande och rasistisk, inklusive av Jeffries själv, som svarade genom att publicera ett riktigt foto av Trump med sexualförbrytaren Jeffrey Epstein. Trump-administrationen dubblerade sedan ned, spelade videon i loop i timmar på skärmar i Vita husets pressrum och skapade fler bilder i samma stil för att hålla trollandet vid liv.
**Välkommen till guldåldern**
**1 januari 2026**
Få utanför Trump-administrationen tror att USA befinner sig i en "guldålder", men det har inte hindrat Trump från att upprepa påståendet. I januari publicerade Vita huset en AI-video som visade en guldfärgad Vita husets fasad bakom ett regn av guldmynt, med texten "Vita huset? Hon är i sin guldålder", satt till Bruno Mars låt "24K Magic".
Även om Trumps Midasberöring mestadels är imaginär är den här typen av önsketänkande-propaganda mer effektiv än den verkar. Enligt en artikel av forskarna Michał Klincewicz, Mark Alfano och Amir Ebrahimi Fard – som myntade termen "slopaganda" – "påverkar neurala representationer av information som visats vara falska fortfarande människors övertygelser och resonemang efter att ha blivit rättade." Med andra ord, även när du vet att det är falskt, tror en del av din hjärna fortfarande på det.
**Vilken väg, Grönlandsman?**
**14 januari 2026**
På ytan ser det här ut som ett enkelt inlägg om "Trump vill ha Grönland". Men det bär på ett mycket mörkare budskap.
Återigen spelar inlägget på en populär meme, som Caldwell förklarar: bilden med "dramatisk vägskäl" kommer från mangaserien **Yu-Gi-Oh!** och började trenda online runt 2021.
Sloganen "Vilken väg, Grönlandsman?" verkar referera till en neonazistisk text från 1978 med titeln **Which Way, Western Man?**, där den vit makt-författaren William Gayley Simpson uppmanade till våld mot och deportation av judar och svarta människor, med argumentet att Hitler hade rätt.
"Det är absolut chockerande att se sådana bilder användas av denna administration", sa Heidi Beirich, medgrundare av Global Project Against Hate and Extremism, som övervakar amerikanska neonazistgrupper. "Idén tilltalar rasister och vit makt-förespråkare som tycker att endast vita människor ska ha maktpositioner."
I augusti publicerade Department of Homeland Security en parodi på en ICE-rekryteringsannons med en bild av Uncle Sam. Uncle Sam står vid ett vägskäl under sloganen: "Vilken väg, amerikanske man?" Tidigare denna månad delade USA:s arbetsdepartement en bild med frasen: "Ett hemland. Ett folk. Ett arv." Kritiker noterade dess likhet med Hitlers slogan, "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" ("Ett folk, ett rike, en ledare").
Daniel de Zeeuw, biträdande professor i digital mediekultur vid Universitetet i Amsterdam, förklarar att AI är skickligt på att återanvända tidigare bilder och skapa en nostalgisk, traditionalistisk estetik. Detta tillåter extremistiska budskap i nutiden – som ICE:s militariserade polisverksamhet – att paketeras i tröstande, välbekanta visuella stilar, såsom patriotiska rekryteringsaffischer, 1980-talets actionfilmsgrafik eller 1950-talets samhällsinformation (som sett i en nyligen bild som avbildar Trump som en vänlig mjölkbud).
De Zeeuw tillägger att AI är inneboende retrospektiv, tränad som den är på historiskt material. Denna look stämmer överens med Make America Great Again-rörelsen, som ofta åberopar en idealiserad förfluten tid. Ett annat slående exempel var ett inlägg från Department of Homeland Security förra december: en vintagebil på en öde, palmkantad strand med texten "Amerika efter 100 miljoner deportationer". Ironiskt nog var originalet av den japanske målaren Hiroshi Nagai, som protesterade mot dess obehöriga användning.
"Det kommer inte att vara på Twitter", sa en agent medan han filmade arresteringen av Minneapolis människorättsadvokat Nekima Levy Armstrong, en framträdande lokal aktivist, förra torsdagen. Ändå var det inom timmar: Homeland Security-minister Kristi Noem publicerade en stillbild från videon som visade Armstrong lugn och samlad.
Trettio minuter senare delade Vita husets X-konto en kraftigt förändrad version av samma bild. I denna verkar Armstrong överdrivet upprörd, med tårar strömmande nedför hennes ansikte, och hennes hudton verkar mörkare. Bildtexten löd: "Arresterad: vänsterextrem agitator Nekima Levy Armstrong för att ha iscensatt kyrkorelser i Minnesota." I verkligheten protesterade Armstrong vid en gudstjänst ledd av en pastor som påstås vara kopplad till ICE och släpptes senare utan åtal.
Hittills hade Vita husets AI-genererade innehåll varit uppenbart absurt – svårt att missta för verkligt. Denna bild presenterade sig dock som ett äkta foto, eller åtminstone klargjorde inte att det inte var det. Det går bortom AI-genererat trolling; det är en AI-assisterad deepfake.
Precis som Musks nyligen delande av Grok-verktyget, som tog bort kvinnors och barns kläder utan samtycke, finns det något missbrukande här: AI användes för att försöka förödmjuka en kvinna genom att förvränga hennes bild för att framstå som svagare och mer upprörd än hon var.
De Zeeuw tror att deepfakens brist på realism är avsiktlig. "Det som kommuniceras är förfalskningen i sig – att visa förmågan att förfalska bilder, att förfalska bevis."
Efter manipulationen avslöjades svarade Vita husets biträdande kommunikationsdirektör Kaelan Dorr: "Lagförandet kommer att fortsätta. Memesen kommer att fortsätta."
Som svar på en bild av Trump och en pingvin som går mot en grönländsk flagga noterade några observatörer att pingviner lever vid Sydpolen. Men Robert Topinka, forskare i digitala medier och retorik vid Birkbeck, University of London, säger att det missar poängen med sådana inlägg. "Folk fortsätter att..." Dessa påståenden presenteras som om de var seriösa påståenden, argument eller bevis, men de är faktiskt emotionella krokar avsedda att samla anhängare. Som en källa noterar har Vita husets personal erkänt att de använder AI eftersom det är det snabbaste sättet att producera innehåll – inte för att förmedla sanning, utan för att sprida sin propaganda.
För dem som är bekanta med internetkultur refererar detta till den nyligen populära "nihilistiska pingvinen"-memen på TikTok. Memen kommer från en scen i Werner Herzogs dokumentär från 2007 **Encounters at the End of the World**, där en pingvin obegripligt bryter sig loss från sin koloni och beger sig inåt land mot Antarktis vildmark – och säker död. Herzog funderar: "Men varför?" – en fråga många också ställt om Trumps donquijoteska strävan efter att förvärva Grönland.
Enligt De Zeeuw stämmer denna bildsvärm överens med vad Naomi Klein och Astra Taylor kallar "end times fascism", där teknikledare och deras medlöpare nästan verkar ivriga efter världens undergång som vi känner den, och marschera mot glömskan precis som Trump och hans pingvinkollega. "Det är som om de vet att de är på väg mot slutet, men de gör det med en känsla av glädje."
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om "Slopaganda-eran: 10 AI-bilder delade av Vita huset och vad de avslöjar" skrivna i en naturlig, konversationell ton.
Nybörjarnivå
1 Vad betyder slopaganda ens?
Slopaganda är en ny slangterm som kombinerar "slop" (skräp) och propaganda. Den hänvisar till användningen av uppenbart AI-genererade, ofta dåligt gjorda eller generiska bilder av officiella källor för att forma allmänhetens uppfattning eller snabbt fylla innehållsglapp.
2 Vilka var AI-bilderna som Vita huset delade?
De var en serie på 10 bilder publicerade på sociala medier som avbildade AI-visioner av framtiden för olika amerikanska delstater och territorier. De visade surrealistiska, ofta bisarra scener som gigantiska majskolvar, flygande bilar och konstiga stadsbilder, alla genererade av artificiell intelligens.
3 Varför är det här en stor grej? Var det olagligt?
Det är en stor grej eftersom det markerar en förändring i hur officiell regeringskommunikation kan använda AI. Det var inte olagligt, men det väckte stora etiska frågor om autenticitet, transparens och användningen av syntetiska medier från en betrodd källa.
4 Vad är fel med att använda coola AI-bilder? De är bara illustrationer.
Kärnfrågan är avslöjande. När
