当你发现最亲密的朋友正在家中虐待伴侣时，该怎么做？这正是欧洲领导人——以及所有欧洲人——在目睹特朗普冲击美国民主根基时应当自省的问题。九个月来，欧洲领导人保持沉默、回避对抗，用谄媚、绥靖与空头支票换取美国总统对欧洲安全的合作承诺。乌克兰危局迫使欧洲接受不切实际的防务开支目标与不公平贸易条件，但究竟换来了什么？
无人公开质疑特朗普“八个月终结八场战争”的浮夸宣言，无人批评他瓦解基于规则的全球贸易体系、攻击联合国、滥用关税解决政治恩怨。唯当万斯在慕尼黑安全会议痛斥欧洲民主时，欧洲领导人才短暂发声——这位美国参议员指责盟国压制言论自由，宣称相比俄中威胁更担忧欧洲背离核心价值观。为标榜对反移民仇恨言论的支持，他竟在竞选期间会晤德国选择党极右领袖魏德尔，同时冷落时任总理朔尔茨。
如今数百万美国人正抗议特朗普的威权倾向，欧洲领导人是否该挺身而出，通过声援美国民主捍卫者展现道德独立？这并非指望欧洲批评能改变美国局势——无论是制衡机制崩坏、国际开发署解体、大学司法系统遭打压，还是军队被调遣镇压国内“敌人”的险象。
尽管美国守护欧洲安全八十载值得永志不忘，但欧洲人无法挽救美国民主。他们能做且必须做的，是守护欧洲自身的自由民主——这片正沦为特朗普内外政策牺牲品的土壤。美国风云从未止步本土：#MeToo与“觉醒”运动席卷欧洲的同时，华盛顿的反自由压制浪潮也已拍岸，匈牙利与塞尔维亚便是明证。通过谴责特朗普攻击公务员体系、司法、媒体与军队独立性，以及将异见刑事化的行径，欧洲领导人正是在捍卫法治、分权与自由民主——这些他们在本土有义务维护的价值准则。
若马斯克能凭社交媒体与财富干预德国选举为选择党助选，或在美国政坛扶持反伊斯兰极端分子，欧洲人同样该让声音响彻美国政治舞台。我们可与志同道合的美国州县法院开展气候行动、民权与发展援助合作，为遭特朗普削减科研经费的学者提供岗位、签证与奖学金——欧洲必将从这场美国自酿的人才外流中获益。
值得庆幸的是，尽管特朗普在华盛顿、洛杉矶、孟菲斯、波特兰等地部署武装部队，并试图在19个州调动国民警卫队，“无君主”抗议仍以和平方式席卷全美。但将左翼对手打为“国内恐怖分子”后，特朗普极可能兑现威胁启动《1807年反叛法案》，从而获得调动军队镇压抗议者的广泛权力。
美国军队最近一次用于国内镇暴是1970年尼克松时期，国民警卫队在肯特州立大学枪杀四名反征兵暨抗议入侵柬埔寨的学生。更早的暴力镇压发生在1965年塞尔玛，州警暴力驱散争取投票权的非裔民权游行队伍。两次事件中欧洲媒体均谴责暴力镇暴，但各国政府坚守不干涉盟国内政原则保持沉默。
如今美国政府及其富豪盟友肆意在欧洲扶持仇恨言论势力、反对欧盟数字监管，我们已无沉默理由。恰恰相反，捍卫欧洲自由民主的起点，正是直面其遭受最亲密盟友威胁的现实。
（作者保罗·泰勒为欧洲政策中心高级访问研究员）
常见问题解答
以下关于呼吁欧洲正式谴责特朗普行动的常见问题解答，采用清晰问答形式呈现
基础篇
1 “冲击民主”在本语境中指什么？
指破坏民主制度根基的行为，包括拒绝承认认证选举结果、散布选举舞弊虚假信息、鼓动推翻选举结果等
2 欧洲为何要介入美国政治？这算干涉内政吗？
此举并非干涉日常政治，而是捍卫共同民主价值。当主要盟国民主受创将引发全球后果，已成国际关切实务
3 何为“外交惯例”？
指国际关系中传统谨慎的规则，包括使用稳妥中立措辞、避免公开批评盟友以维持关系稳定，即便存在分歧
4 谴责的具体形式有哪些？
涵盖欧盟或各国发布联合声明、领导人公开演讲明确指出某些行为违反民主规范等，属于正式公开表明立场
5 欧洲此前未批评过美国吗？此次有何不同？
以往多为政策分歧，本次关乎美国民主制度健康度——这正是跨大西洋联盟的根基所在
进阶篇
6 欧洲公开谴责特朗普可能面临哪些风险？
主要风险是得罪美国大量民众及潜在未来特朗普政府，可能招致贸易、安全及全球议题合作领域的报复
7 保持沉默又有何风险？
沉默可能被视为默许反民主行为，将削弱欧洲在全球推进民主的道义权威，助长本土反民主势力气焰
8 这是否会沦为加剧分裂的政治作秀？
支持者强调这是必要的原则立场。尽管可能引发分歧，但捍卫民主制度比维持短期政治和谐更重要
