Cosa dovresti fare se scopri che il tuo amico più stretto maltratta il proprio partner in casa? Questa è una domanda che i leader europei – e tutti noi in Europa – dovremmo porci mentre assistiamo, spesso in un silenzio sbalordito, agli attacchi di Donald Trump alle fondamenta della democrazia americana.
Negli ultimi nove mesi, i leader europei sono rimasti in silenzio, hanno evitato lo scontro e hanno fatto ricorso all'adulazione, all'appeasement e a promesse stravaganti per mantenere il presidente americano cooperativo e impegnato nella sicurezza europea. L'urgente necessità che Trump stia dalla parte dell'Europa contro la guerra della Russia in Ucraina – o almeno non si schieri con Vladimir Putin – li ha spinti ad accettare obiettivi di spesa per la difesa irrealistici e condizioni commerciali ingiuste. Ma cosa è stato guadagnato?
Nessun leader europeo ha pubblicamente contestato le affermazioni esagerate di Trump di aver messo fine a otto guerre in otto mesi, né ha criticato il suo smantellamento del sistema commerciale globale basato su regole, i suoi attacchi alle Nazioni Unite o il suo uso dei dazi per regolare conti politici in tutto il mondo.
L'unica volta in cui i leader europei hanno brevemente preso la parola è stato quando J.D. Vance ha usato la Conferenza sulla Sicurezza di Monaco per lanciare una dura critica alla democrazia europea. Vance ha accusato gli alleati degli Stati Uniti di reprimere la libertà di parola e ha affermato di essere più preoccupato che l'Europa abbandoni i suoi valori fondamentali che delle minacce provenienti dalla Russia o dalla Cina. Per sottolineare il suo sostegno all'odio anti-immigrati sotto la maschera della libertà di espressione, ha incontrato la leader della destra tedesca AfD Alice Weidel durante una campagna elettorale e ha snobbato l'allora cancelliere Olaf Scholz.
Ora, mentre milioni di americani protestano contro le tendenze autoritarie di Trump in patria, non è forse il momento che i leader europei parlino chiaro e dimostrino indipendenza morale esprimendo sostegno alla democrazia americana e a coloro che la difendono?
Questo non vuol suggerire che le critiche europee cambierebbero il corso degli eventi negli Stati Uniti – come l'erosione dei controlli e degli equilibri, lo smantellamento della USAID, la repressione di università e sistema giudiziario, o l'allarmante uso dei militari contro i "nemici" interni.
Sebbene gli Stati Uniti abbiano protetto la sicurezza europea per 80 anni e meritino la nostra eterna gratitudine, gli europei non possono salvaguardare la democrazia americana. Ciò che possono e devono fare è proteggere la democrazia liberale in Europa, che rischia di diventare un danno collaterale delle politiche interne ed estere di Trump.
Ciò che accade in America non rimane lì – spesso prefigura tendenze in Europa. Proprio come i movimenti #MeToo e "woke" si sono diffusi dagli USA all'Europa, la marea montante dell'illiberalismo e della repressione a Washington sta già raggiungendo le coste europee, visibile in paesi come Ungheria e Serbia. Condannando gli attacchi di Trump all'indipendenza delle istituzioni americane – la pubblica amministrazione, i tribunali, i media e i militari – e i suoi sforzi per criminalizzare il dissenso, i leader europei sosterebbero i valori dello stato di diritto, della separazione dei poteri e della democrazia liberale che hanno il dovere di difendere in patria.
Se Elon Musk può usare la sua piattaforma social e la sua vasta ricchezza per influenzare le elezioni tedesche a favore dell'estrema destra AfD – o sostenere l'estremista anti-islam Tommy Robinson nella politica britannica – allora sicuramente anche gli europei possono far sentire la propria voce nella politica americana. Possiamo offrire sostegno e cooperazione pratica agli stati, alle città e ai tribunali americani che condividono i nostri valori, e Dovremmo offrire sostegno vocale ai difensori americani della libertà. I nostri governi e regioni possono formare partnership con stati e località americane affini su azione per il clima, diritti civili e aiuti allo sviluppo. Possiamo fornire lavoro, visti e borse di studio a scienziati e accademici statunitensi colpiti dai tagli di Trump ai finanziamenti per la ricerca. L'Europa trarrebbe solo beneficio da questa fuga di cervelli americana autoinflitta.
Fortunatamente, le diffuse proteste No Kings nelle città americane sono rimaste pacifiche, nonostante Trump abbia schierato le forze armate a Washington DC, Los Angeles, Memphis, Portland e altre aree, e abbia tentato di mobilitare la Guardia Nazionale in 19 stati. Tuttavia, dopo aver etichettato i suoi oppositori di sinistra come "terroristi domestici", c'è un rischio crescente che Trump mantenga la sua minaccia di invocare l'Insurrection Act del 1807, concedendogli ampi poteri per usare i militari contro i manifestanti americani.
L'ultima volta che i militari americani furono usati per il controllo interno delle dimostrazioni fu sotto Richard Nixon nel 1970, quando la Guardia Nazionale uccise quattro studenti alla Kent State University in Ohio che protestavano contro la leva e l'intervento militare americano in Cambogia. Un precedente esempio di uso letale della forza contro manifestanti pacifici avvenne a Selma, Alabama, nel 1965, quando la polizia statale e locale disperse con violenza le marce per i diritti civili degli afroamericani che chiedevano il diritto di voto senza ostacoli. In entrambe le occasioni, i media europei condannarono l'uso della forza contro manifestanti pacifici, ma i governi europei rimasero in silenzio, aderendo al principio di non ingerenza negli affari di un alleato.
Ora, con l'amministrazione americana e i suoi ricchi alleati che intervengono liberamente per sostenere l'odio e i suoi promotori in Europa mentre si oppongono alle regolamentazioni digitali dell'UE, non c'è motivo di rimanere in silenzio. Al contrario, difendere la democrazia liberale europea inizia riconoscendo quando essa è minacciata dal nostro alleato più stretto.
Paul Taylor è un senior visiting fellow presso l'European Policy Centre.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sulla richiesta che l'Europa condanni formalmente le azioni di Donald Trump, progettate con domande chiare e risposte dirette.
Domande Generali - Livello Base
1. Cosa significa "assalto alla democrazia" in questo contesto?
Si riferisce ad azioni che minano i principi fondamentali di un sistema democratico, come rifiutare di accettare risultati elettorali certificati, diffondere disinformazione sulle frodi elettorali e incoraggiare tentativi di rovesciare un'elezione.
2. Perché l'Europa dovrebbe coinvolgersi nella politica USA? Non è un'ingerenza?
Non si tratta di ingerenza nella politica quotidiana. Si tratta di difendere valori democratici condivisi. Quando la democrazia è minacciata in una grande nazione alleata, ha conseguenze globali, diventando una questione di preoccupazione internazionale.
3. Cosa sono le "formalità diplomatiche"?
Sono le regole tradizionali, spesso caute, delle relazioni internazionali. Comprendono l'uso di un linguaggio attento e neutro e l'evitare critiche pubbliche agli alleati per mantenere relazioni stabili, anche quando si disapprova il loro operato.
4. Come si concretizzerebbe una condanna?
Potrebbe variare da dichiarazioni ufficiali congiunte dell'UE o di singoli paesi a discorsi di leader che etichettano esplicitamente le azioni come un attacco alle norme democratiche. È una disapprovazione pubblica e formale.
5. L'Europa non ha già criticato gli USA prima? Cosa c'è di diverso ora?
Sì, ci sono state divergenze politiche. La differenza chiave è che ora si tratta della salute stessa della democrazia americana, che è il fondamento dell'alleanza transatlantica.
Domande Avanzate - Strategiche
6. Quali sono i potenziali rischi per l'Europa se condanna apertamente Trump?
Il rischio principale è alienare una parte significativa dell'opinione pubblica americana e una potenziale futura amministrazione Trump, che potrebbe reagire indebolendo la cooperazione su commercio, sicurezza e sfide globali.
7. Quali sono i rischi di non condannare queste azioni?
Rimanere in silenzio potrebbe essere visto come un'approvazione o una normalizzazione di comportamenti anti-democratici. Indebolisce l'autorità morale dell'Europa nel promuovere la democrazia altrove e potrebbe incoraggiare forze anti-democratiche all'interno dell'Europa stessa.
8. Non è solo una mossa politica che dividerà ulteriormente le persone?
I sostenitori sostengono che sia una necessaria presa di posizione di principio, non una mossa. Anche se può essere divisiva, l'argomento è che la difesa delle istituzioni democratiche sia più importante dell'armonia politica a breve termine.
