Zaczęło się od całkowicie zwyczajnej interakcji na LinkedIn. Ktoś oznaczył mnie w poście, pisząc, jak bardzo cieszył się, że mógł przyczynić się do artykułu w New York Post, który napisałam o „chronoworkingu". Jako autorka książki o rytmach okołodobowych, to był dokładnie ten rodzaj tematu, o którym mogłabym pisać—z wyjątkiem tego, że nigdy nie słyszałam o tej osobie, a co dopiero przeprowadzałam z nią wywiad.
Kliknęłam link i żołądek mi się ścisnął. Tam, nad artykułem o ludziach, którzy organizują swoje życie zawodowe wokół swoich zegarów biologicznych, widniało moje nazwisko: Linda Geddes.
To był najnowszy z serii coraz dziwniejszych wydarzeń, które zaczęły się trzy tygodnie wcześniej, gdy przyjaciółka pracująca jako redaktorka w czasopiśmie naukowym Nature napisała SMS-em, pytając, czy wysyłałam propozycje artykułów do jednej z jej koleżanek. Nie wysyłałam.
Okazało się, że ktoś podchodził do redaktorów Nature, używając mojego nazwiska i adresu e-mail, który nie był mój, powołując się na artykuły, które wcześniej napisałam, aby uczynić swoje propozycje bardziej przekonującymi. Co gorsza, czasopismo niedawno zetknęło się z innym oszustem podszywającym się pod Caroline Williams, moją byłą koleżankę. Ta osoba przekonała redaktora w Science do zamówienia i opublikowania artykułu pod nazwiskiem Caroline, otrzymując za to około 1000 dolarów.
Dalsze dochodzenie ujawniło, że Fałszywa Linda również wysłała propozycję artykułu do Science, bez powodzenia. Następnie, w zeszłym tygodniu, redaktor w Nature Medicine skontaktował się ze mną, pytając, czy wysyłałam propozycje do nich i do Nature Health.
Założyłam czapkę detektywa i odkryłam potencjalny związek między Fałszywą Lindą a Fałszywą Caroline. Wpisanie adresu e-mail mojego oszusta do systemu odzyskiwania konta Outlook.com ujawniło częściowo zasłonięty adres odzyskiwania Gmail. Redaktor w Science niezależnie odkrył ten sam wzorzec adresu związany z e-mailem Fałszywej Caroline.
Zobacz obraz w pełnym ekranieLinda Geddes: „Jako osoba, której źródło utrzymania zależy od reputacji, którą budowałam przez dziesięciolecia, uważam to za głęboko niepokojące". Fotografia: Haybooks-May/Alamy
Jako osoba, której źródło utrzymania zależy od reputacji, którą budowałam przez dziesięciolecia, uważam to za głęboko niepokojące. Ktoś potencjalnie zarabia pieniądze, podając się za mnie, jednocześnie narażając moją zawodową wiarygodność. Poza jednym wywiadem przeprowadzonym drogą e-mailową, cytaty w artykule New York Post zostały zaczerpnięte z wcześniej opublikowanych artykułów, bez podania źródła. Wiele propozycji Fałszywej Lindy nosi również znamiona pisania wspomaganego przez AI. Nawet nieudane propozycje mogą zaszkodzić relacjom z redaktorami.
New York Post usunął artykuł, przeprowadził wewnętrzny przegląd i przekazał sprawę odpowiednim władzom, powiedział rzecznik.
To, co szczególnie mnie zdumiewa, to motyw. Freelance'owe dziennikarstwo naukowe to trudno dochodowy zawód i dość niszowy. Moje najlepsze przypuszczenie jest takie, że zmagający się z trudnościami freelancer podszywa się pod bardziej ustalonych kolegów, aby zwiększyć swoje zarobki, być może używając AI, aby uczynić proces bardziej wydajnym. Ale jak otrzymaliby zapłatę bez ujawniania swojej tożsamości?
Inne możliwości przyszły mi do głowy. Czy to może być specjalista ds. PR próbujący zapewnić relację dla klienta, albo ktoś testujący, jak łatwo można oszukać wydawców? Być może to ktoś z osobistą urazą. Ale jak ujęła to Caroline: „Dlaczego my? Jesteśmy miłe!"
Dr Simon Miller, dyrektor ds. polityki, strategii i komunikacji w brytyjskiej służbie zapobiegania oszustwom Cifas, jest równie zdumiony. „Zwykle, jeśli dążysz do oszustwa, dążysz do niego na skalę, w stosunkowo lekki sposób, używając zmechanizowanych, uprzemysłowionych procesów", powiedział. „To jest intrygująco nietypowe. To prawie materiał na Agathę Christie, ale z technologią XXI wieku."
Dziennikarze są daleko od bycia jedynymi ludźmi, którzy odkrywają swoje nazwiska przypisane do pracy, której nie stworzyli. W kwietniu prof. Eric Topol z Instytutu Scripps w Kalifornii odkrył swoje nazwisko na artykule naukowym, o którym nic nie wiedział. Czterech z jego pięciu domniemanych współautorów było podobnie nieświadomych artykułu, podczas gdy piątego nie można było zidentyfikować. W ciągu godzin od zgłoszenia incydentu przez Topola na X, strona internetowa czasopisma zniknęła.Zobacz obraz w pełnym ekranieW kwietniu prof. Eric Topol odkrył swoje nazwisko na artykule naukowym, o którym nic nie wiedział. Fotografia: Bloomberg/Getty ImagesTopol, autor bestsellerów, powiedział, że znalazł co najmniej 12 książek na Amazon z jego nazwiskiem, których nie napisał, w tym kilka książek kucharskich. „Nie umiem nawet gotować", powiedział. Jeden szczególnie przykry moment nadszedł, gdy pacjent powiedział mu, że przeczytał jego domniemane wspomnienia. „Powiedzieli: 'Czytałem to, i wiele z tych rzeczy nie wydaje się być dokładnych.' W ten sposób się o tym dowiedziałem."Leslie McIntosh, wiceprezes ds. integralności i bezpieczeństwa badań w Digital Science, powiedziała, że ktoś może dodać szanowane nazwisko do artykułu naukowego bez pozwolenia, aby praca wydawała się bardziej wiarygodna. Oszuści czasami dodają również szanowanych badaczy jako redaktorów, aby fałszywe czasopisma wydawały się legalne i przyciągały opłaty za publikację. Jeszcze bardziej koszmarnym scenariuszem byłoby celowe publikowanie wprowadzających w błąd informacji pod czyimś nazwiskiem, aby zniszczyć czyjąś reputację. „Jeśli ich nazwisko znalazłoby się na wycofanym artykule, musieliby następnie wyjaśnić to wycofanie", powiedziała.Pracodawcy napotykają jeszcze inną formę podszywania się. Jamie Collier, badacz w Google Threat Intelligence, powiedział, że przestępcy wykorzystali skradzione dane osobowe, aby zapewnić sobie zdalne prace pod nazwiskami innych osób, czasami bez wiedzy ofiary.Generatywna AI ułatwia takie oszustwo, „głównie poprzez usuwanie zwykłych sygnałów ostrzegawczych, na których polegały menedżerowie ds. rekrutacji, aby wykryć oszustwo", powiedział Collier. Duże modele językowe mogą generować przekonujące CV, dostosowane listy motywacyjne i sfabrykowane dowody doświadczenia zawodowego.„Filtry wideo w czasie rzeczywistym i narzędzia do klonowania głosu to następny krok. Chociaż deepfaki na żywo są wciąż stosunkowo nowe… aktorzy zagrożeń już je testują, aby obejść szybkie przesiewowe rozmowy wideo i zamaskować regionalne akcenty", powiedział Collier.Society of Authors i Writers' Guild of Great Britain ostrzegły przed coraz bardziej wyrafinowanymi oszustwami involving osób podszywających się pod agentów literackich i wydawców, w próbie nakłonienia pisarzy do rozstania się z pieniędzmi lub zrzeczenia się praw.Anna Ganley, dyrektor generalna Society of Authors, powiedziała, że osobiście otrzymuje od pięciu do 10 oszukańczych e-maili dziennie, rzekomo od festiwali książki, agentów literackich, wydawców i innych. Niektórzy pisarze stracili tysiące funtów po odpowiedzi na oferty brzmiące autentycznie. „To niezwykle trudne dla pisarzy, ponieważ często szukasz okazji do promowania swoich książek", powiedziała.W przeciwieństwie do tych oszustw, działania Fałszywej Lindy wydają się być dużo pracy dla stosunkowo małych korzyści finansowych. Ale najnowsza technologia może ułatwić takie podszywanie się. Miller powiedział: „AI pozwala przestępcom tworzyć wyrafinowane podszywanie się z niespotykaną szybkością i skalą."Lub wielokrotne podszywanie się. Od tego czasu zidentyfikowałam trzecią dziennikarkę naukową, Sarę Novak, z potencjalnym związkiem z Fałszywą Lindą i Fałszywą Caroline. Fałszywa Sara najwyraźniej wysłała propozycję artykułu do Chemical and Engineering News w sierpniu, która została odrzucona. Kiedy Prawdziwa Sara podzieliła się ze mną adresem e-mail swojego oszusta, odkryłam, że łączy się on z tym samym zamaskowanym adresem odzyskiwania.Zobacz obraz w pełnym ekraniePrawdziwa Sara Novak.Konsekwencje wykraczają poza osoby, pod które się podszywa się. „Ryzyko dla czasopism i wydawców jest ogromne", powiedział dr Ben Johnson, redaktor naczelny w Nature Health, który odrzucił propozycję Fałszywej Lindy. „Ludzie ufają marce Nature jako źródłu opartych na dowodach informacji wysokiej jakości. Jeśli artykuł wygenerowany przez AI od fałszywego dziennikarza zostanie przesłany, prawdopodobnie spędzę godziny, edytując go z AI-owego szlamu w prozę Nature, w tym wszystkie fałszywe cytaty od osób, z którymi nigdy nie przeprowadzono wywiadu."Wszystko to rodzi niewygodne pytania o to, jak możesz być pewien, że wiesz, z kim masz do czynienia podczas komunikacji online. Kiedy wysłałam e-mail do New York Post w sprawieAle mój oszust zgodził się pomóc naprawić sytuację, a następnie zapytał: „Widzę, że piszesz do mnie z adresu e-mail Guardian. Czy możesz podać jakieś inne informacje, aby zweryfikować, kim jesteś?"
Po odkryciu, że Science nieumyślnie opublikowało artykuł informacyjny autorstwa Fałszywej Caroline, jej redaktor zarządzający ds. informacji, John Travis, powiedział, że jego zespół zaczął przepuszczać wszystkie propozycje i szkice przez detektory AI, „chociaż nie są doskonałe". „Wymagamy również rozmów Zoom dla każdego nowego pisarza", powiedział.
Doświadczenie to postawiło również redaktorów w Nature w stan wyższej gotowości. „Niestety, dla freelancerów na wczesnym etapie kariery, to sprawia, że jestem mniej skłonny do zamawiania artykułów informacyjnych od dziennikarzy, z którymi wcześniej nie pracowałem", powiedział Johnson. „Będę musiał również spróbować znaleźć czas na rozmowę z nowymi freelancerami przed ich pisaniem, aby sprawdzić, czy są tym, za kogo się podają."
Nawet rozmowy wideo nie są gwarancją tożsamości. Google Threat Intelligence niedawno udokumentowało hakerów powiązanych z Koreą Północną używających deepfaków w czasie rzeczywistym, aby zwabić kadrę kierowniczą na rozmowy Zoom z zaufanymi rówieśnikami. „Sfałszowali zakłócenia wideo i audio, aby nakłonić cel do pobrania 'narzędzia do rozwiązywania problemów', które wyczyściło ich dane uwierzytelniające i portfele", powiedział Collier.
Miller radzi niezależne sprawdzanie nieoczekiwanych kontaktów poprzez ustalony adres e-mail lub numer telefonu. McIntosh opowiada się za kilkoma warstwami weryfikacji, jak wielokrotne kontrole tożsamości na lotniskach. „Musisz mieć wiele sposobów, aby zapewnić i potwierdzić triangulację, że rozmawiasz z osobą, z którą myślisz, że rozmawiasz", powiedziała.
Dla osób, których tożsamość została przejęta, Miller radzi ostrzec sieci zawodowe i monitorować dalsze próby podszywania się.
Mogą również istnieć środki prawne. Rupert Earle, starszy radca w londyńskiej kancelarii prawnej Bates Wells, powiedział, że zgodnie z prawem brytyjskim podszywanie się pod kogoś w celu zapewnienia sobie płatnej pracy może stanowić oszustwo. Ofiary mogą również mieć roszczenia cywilne za „passing off"—wprowadzanie ludzi w błąd, aby wierzyli, że praca lub usługi pochodzą od ustalonej osoby lub firmy—lub fałszywe przypisanie autorstwa, jeśli praca, której nie stworzyły, została opublikowana pod ich nazwiskiem.
Jednak zidentyfikowanie sprawcy i podjęcie działań prawnych może być trudne, szczególnie gdy publikacje są za granicą, a lokalizacja oszusta jest nieznana. Pomimo odkrycia kilku wskazówek łączących Fałszywą Lindę i Fałszywą Caroline, wciąż nie wiemy, kto stoi za kontami.
Ale polowanie na Fałszywą Lindę trwa. Zgłoszę incydent do brytyjskiej służby Report Fraud. Wysłałam również e-mail z żądaniem zaprzestania do mojego oszusta, domagając się, aby przestali.
Jak na tak płodnego pisarza, stali się zaskakująco cisi.
Najczęściej zadawane pytania
FAQ Fałszywa Linda i ja Tajemnica w stylu Agathy Christie oszusta, który ukradł moją stopkę autorską
1 O czym jest Fałszywa Linda i ja
To historia prawdziwej zbrodni opowiedziana jak tajemnica Agathy Christie—ktoś podszył się pod pisarkę Lindę, publikując artykuły pod jej nazwiskiem i kradnąc jej stopkę autorską, a książka śledzi polowanie na odkrycie, kto to zrobił i dlaczego
2 Co oznacza ukradzenie stopki autorskiej
Stopka autorska to linia, która przypisuje autorstwo artykułu. Ukradzenie stopki autorskiej oznacza, że ktoś umieszcza twoje nazwisko na pracy, która nie jest twoja—lub umieszcza swoje nazwisko na pracy, która jest
3 Czy to powieść czy prawdziwa historia
To prawdziwa historia napisana w stylu mystery, więc czyta się jak fikcję, ale dotyczy prawdziwych wydarzeń i prawdziwego oszustwa
4 Kim jest Fałszywa Linda
Fałszywa Linda to oszust—osoba, która podawała się za Lindę online i w kręgach wydawniczych, aby publikować pod jej tożsamością
5 Dlaczego ktoś kradnie stopkę autorską
Typowe motywy obejmują budowanie fałszywego portfolio, zarabianie pieniędzy na opublikowanych tekstach, szkodzenie reputacji prawdziwego autora lub uzyskanie dostępu do redaktorów i sieci, które ufają nazwisku
6 Jaki jest pierwszy sygnał ostrzegawczy, że twoja stopka autorska została skradziona
Teksty opublikowane pod twoim nazwiskiem, których nie napisałeś; e-maile od redaktorów, z którymi nigdy się nie kontaktowałeś; lub nagła obecność online używająca twojego nazwiska i zdjęcia
7 Jak mogę sprawdzić, czy ktoś używa mojego nazwiska
Regularnie wyszukuj swoje nazwisko w cudzysłowach, skonfiguruj Google Alerts i sprawdzaj profile autorów na platformach wydawniczych i w mediach społecznościowych
8 Co powinienem zrobić, jeśli znajdę fałszywe artykuły pod moim nazwiskiem
Udokumentuj wszystko, skontaktuj się z wydawcą, aby zażądać usunięcia lub korekty, i zgłoś podszywanie się platformie
9 Czy mogę podjąć działania prawne przeciwko złodziejowi stopki autorskiej
Czasami—może to obejmować naruszenie praw autorskich, oszustwo tożsamości lub zniesławienie w zależności od przypadku. Porozmawiaj z prawnikiem zajmującym się prawem medialnym lub IP
10 Jak oszust w książce uniknął kary przez tak długi czas
Wykorzystując zaufanie—redaktorzy rzadko weryfikują tożsamość autora, komunikacja odbywała się przez e-mail, a fałszywa persona była wystarczająco przekonująca, aby się wtopić
